Dergiler / Trakya Eğitim Dergisi / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Farklı Lise Türlerinde Öğrenim Gören Ergenlerin Mizah Tarzların İncelenmesi

Examining The Humor Styles of Adolescents Studying at Different Types of High Schools

Sayfa
326–335
Yayın Tarihi
2019-05-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma sonucunda ergenlerin cinsiyet ve sınıf düzeyleri ile sanat eğitimi almalarının, kullandıkları mizah tarzlarıyla ilişki olduğu görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüz eğitim sistemi, akademik başarıya odaklandığından, sanat eğitimi hak ettiği değeri görememektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Farklı lise türlerinde eğitim alan ergenlerin kullandıkları mizah tarzları ile çeşitli değişkenlerin ilişkisini incelemek amacıyla planlanan bu araştırma ilişkisel tarama modelinde, betimsel bir araştırmadır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma sonucunda ergenlerin cinsiyet ve sınıf düzeyleri ile sanat eğitimi almalarının, kullandıkları mizah tarzlarıyla ilişki olduğu görülmüştür.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:okul türü · sanat eğitimi · mizah tarzları

Özet

Günümüz eğitim sistemi, akademik başarıya odaklandığından, sanat eğitimi hak ettiği değeri görememektedir. Oysa sanat eğitimi ile bireylerin yaratıcılığı, estetik algısı, uyum, dikkat ve problem çözme becerileri desteklenir. Özgüvenli, kendini gerçekleştirebilen ve öz denetimli bireyler yetişir. Farklı lise türlerinde eğitim alan ergenlerin kullandıkları mizah tarzları ile çeşitli değişkenlerin ilişkisini incelemek amacıyla planlanan bu araştırma ilişkisel tarama modelinde, betimsel bir araştırmadır. Veri toplamak için Mizah Tarzları Ölçeği kullanılmış ve çözümlenmesinde çift yönlü varyans analizi uygulanmıştır. Araştırma sonucunda ergenlerin cinsiyet ve sınıf düzeyleri ile sanat eğitimi almalarının, kullandıkları mizah tarzlarıyla ilişki olduğu görülmüştür.

Abstract

As today’s system of education focuses on academic achievement, art education is not appreciated as necessary. On the other hand, art education supports individuals’ creativity, perception of aesthetics, adaptation, attention and problem solving skills. It paves the way for raising self-confident self-controlled individuals who can realize themselves. Being designed to investigate the relationship of various variables and the humour styles used by adolescents studying at different types of high schools; this was a descriptive study in the correlational survey model. The data were collected by using Humour Styles Questionnaire and analysed via two-way analysis of variance. As a result of the study, it was observed that gender and grade of adolescents and their status of receiving art education were correlated with their humour styles.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

CESUR, E., AKYOL, A. K. (2019). Farklı Lise Türlerinde Öğrenim Gören Ergenlerin Mizah Tarzların İncelenmesi. Trakya Eğitim Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 326–335. https://ajindex.com/articles/248971

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Akyol, Ü. (2011). Ergenlerde iletişim becerilerinin yordayıcıları olarak öz-duyarlılık ve mizah tarzları. Yüksek Lisans Tezi, Muğla Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü. Altınkurt, Y., & Yılmaz, K. (2011). İlköğretim okulu öğretmenlerinin mizah tarzları. Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi, 1:1-8.
  2. Artut, K. (2013). Sanat eğitimi: Kuramları ve yöntemleri. Ankara:
  3. Anı Yayıncılık. Avcı, N. (2012). Üniversite öğrencilerinin mizah tarzlarının, psikolojik belirtiler ve ölüm kaygısı ile ilişkisi. Yüksek Lisans Tezi, Sakarya Üniversitesi,
  4. Eğitim Bilimleri Enstitüsü. Ay, Ö., Gökler, R., & Koçak, R. (2013). Mizah tarzları, yaratıcılık ve yaşam doyumu: ortaöğretim öğrencileri üzerinde bir inceleme. The Journal Of Academic Social Science Studies, 6:739-767.
  5. Bryant, J., Comisky, P., & Zillmann, D. (1979). Teachers’ humor in the college classroom. Communication Education, 28(2), 110-118.
  6. Büyüköztürk, Ş. (2015). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara:
  7. Pegem Akademi. Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Erkan Akgün, Ö., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2016). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara:
  8. Pegem Akademi. Chen, G.H., & Martin, R.A. (2007). A comparison of humor styles, coping humor, and mental health between chinese and canadian university students. Humor, 20(3), 215–234.
  9. Csikszentmihalyi, M. (2007). Creativity, flow and the psychology of discovery and ıinvention. New York, NY: Harpercollins. Davis, J. H. (2008). Why our schools need the arts. Teachers College Press.
  10. Eder, D., & Stanford, S. (1984). Adolescent humor during peer interaction. Social Psychology Quarterly, 47: 235-243.
  11. Fındıklı, E.B. (2013). Okul yöneticilerinin mizah tarzları ile yaşam doyumları arasındaki ilişki. Yüksek Lisans Tezi, Yeditepe Üniversitesi,
  12. Sosyal Bilimler Enstitüsü. Flohr, J. W. (2010). Best practices for young children’s music education: Guidance from brain research. General Music Today, 23(2), 13-19.
  13. Fox, C.L, Dean, S., & Lyford, K. (2013). Development of a humor styles questionnaire for children. Humor, 26:295–319.
  14. Fox, J.E., & Schirrmacher, R. (2014). Çocuklarda sanat ve yaratıcılığın gelişimi, Çev. Ed. Neriman Aral ve Gökhan Duman. Ankara:
  15. Nobel. Führ, M. (2001). Some aspects of form and function of humor in adolescence. Humor- International Journal of Humor Research, 14: 25-36.
  16. Jensen, E. (2001). Arts with the brain in mind. ASCD. Kahraman, F. (2008). Ergenlerde arkadaşlık ilişkisi ile mizah duygusu arasındaki ilişkinin incelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi,