KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / İstanbul İktisat Dergisi / 2012 / Cilt: 62 - Sayı: 2

TÜRKİYE EKONOMİSİ'NDE İHRACATA DAYALI BÜYÜME HİPOTEZİNİN YAPISAL KIRILMALI BİRİM KÖK VE EŞBÜTÜNLEŞME TESTLERİ İLE İNCELENMESİ

Muhammed TIRAŞOĞLU
Sayfa
373–396
Yayın Tarihi
2013-09-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hem klasik eşbütünleşme testi hem de yapısal kırılmaların varlığına izin veren eşbütünleşme testi sonucunda uzun dönemli bir ilişki olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Gelişmiş ve gelişmekte olan ülke ekonomilerinin en önemli konularından biri olan ekonomik büyüme ile ilişkili belirli kavramlar vardır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yapılan bu çalışmada, farklı zaman serisi methodları kullanılarak, 1998:01-2011:04 dönemini kapsayan üçer aylık veriler ile Türkiye’de ihracata dayalı büyüme hipotezinin geçerli olup olmadığının ortaya konulması amaçlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Hem klasik eşbütünleşme testi hem de yapısal kırılmaların varlığına izin veren eşbütünleşme testi sonucunda uzun dönemli bir ilişki olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2011 Verileri
⚙️Değişkenler:Ekonomik Büyüme · İhracata dayalı büyüme · Nedensellik

Özet

Gelişmiş ve gelişmekte olan ülke ekonomilerinin en önemli konularından biri olan ekonomik büyüme ile ilişkili belirli kavramlar vardır. Ülkelerin gelişmesinin göstergelerinden biri, o ülkede yaşayan insanların yaşam standartlarının sürekli olarak yükselmesidir. Ülkede üretilen mal ve hizmetlerin belirli dönemlerde artması, o ülke için ekonomik büyümenin gerçekleşmesini sağlayacaktır. Yapılan bu çalışmada, farklı zaman serisi methodları kullanılarak, 1998:01-2011:04 dönemini kapsayan üçer aylık veriler ile Türkiye’de ihracata dayalı büyüme hipotezinin geçerli olup olmadığının ortaya konulması amaçlanmıştır. Yapılan analizde klasik birim kök testleri, klasik eşbütünleşme testi ve nedensellik testleri yanısıra yapısal kırılmanın varlığı halinde geliştirilen birim kök testi ve eşbütünleşme testleri kullanılmıştır. Hem klasik eşbütünleşme testi hem de yapısal kırılmaların varlığına izin veren eşbütünleşme testi sonucunda uzun dönemli bir ilişki olduğu tespit edilmiştir. Nedensellik analizi sonucuna göre ise, ihracat ve büyüme arasında çift yönlü nedensel bir ilişki söz konusudur. Elde edilen sonuçlar, Türkiye için daha önce yapılan çalışmalara ilişkin bulgular ile karşılaştırılarak değerlendirilmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TIRAŞOĞLU, M. (2013). TÜRKİYE EKONOMİSİ'NDE İHRACATA DAYALI BÜYÜME HİPOTEZİNİN YAPISAL KIRILMALI BİRİM KÖK VE EŞBÜTÜNLEŞME TESTLERİ İLE İNCELENMESİ. İstanbul İktisat Dergisi, Cilt: 62 - Sayı: 2, 373–396. https://ajindex.com/articles/244076

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Ağayev, Seymur (2011), “İhracat ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 12 Geçiş Ekonomisi Örneğinde Panel Eşbütünleşme ve Panel Nedensellik Analizleri”, Ege Akademik Bakış, Cilt:11, Sayı:2, s.241-254.
  2. Akbar, M., Naqvi, Z.F. (2000), “Export Diversification and the Structural Dynamics in the Growth Process: The Case of Pakistan”, The Pakistan Development Review, Volume:39, Number:4, pp.573-589.
  3. Awokuse, Titus O. (2005), “Export-Led Growth and the Japanese Economy: Evidence from VAR and Directed Acyclic Graphs”, Applied Economics Letters, Volume:12, Issue 14, pp.849-858.
  4. Bahmani-Oskooee, M.,Alse, J. (1993), “Export Growth and Economic Growth: An Application of Cointegration and Error-Correction Modelling”, The Journal of Developing Areas, Volume:27, pp.535-542.
  5. Bahmani-Oskooee, M., Domaç, İ. (1995), “Export Growth and Economic Growth in Turkey: Evidence from Cointegration Analysis”, METU Studies in Development, Volume:22(1), pp. 67-77.
  6. Balassa, Bela (1978), “Exports and Economic Growth: Further Evidence”, Journal of Development Economics, Volume:5, Issue:2, pp.181-189.
  7. Begum, Shamshad, Shamsuddin, Abul F.M. (1998), “Exports and Economic Growth in Bangladesh”, Journal of Development Economics, Volume:35, Issue:1, pp.89-114.
  8. Bilgin, Cevat, Şahbaz, Ahmet (2009), “Türkiye’de Büyüme ve İhracat Arasındaki Nedensellik İlişkileri” Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Volume:8(1), s.177-198.
  9. Colombatto, Enrico (1990), “An Analysis of Exports and Growth”, Kyklos, Volume:43, Issue:4, pp.579-597.
  10. Dinler, Zeynel (2002),
  11. İktisada Giriş, Ekin Kitabevi Yayınları,
  12. Sekizinci Baskı,
  13. Bursa. El-Sakka, Mohammed Ibrahim, Al-Mutairi, Naief Hamad (2000), “Exports and Economic Growth: The Arap Experience”, The Pakistan Development Review, Volume:39, Issue:4, pp.153-169.
  14. Eusuf, M. A., Ahmed, M. (2007), “Causality between Export and Growth: Evidence from South Asian Countries” MPRA, Paper No. 21027. Ghartey, Edward E. (1993), “Causal Relationship between Exports and Economic Growth: Some Empirical Evidence in Taiwan, Japan, and the US”, Applied Economics, Volume:25, Issue:8, pp.1145-1152.
  15. Gregory, A. W. ve Hansen, B. E. (1996), “Residual-Based Tests for Cointegration in Models With Regime Shifts”, Journal of Econometrics, 70(1): 99-126.
  16. Güriş, Selahattin, Çağlayan, Ebru (2000),
  17. Ekonometri- Temel Kavramlar, Der Yayınları,
  18. İstanbul.
  19. Gürlesel, Fuat, Alkin, Kerem (2010),
  20. Türkiye İçin Yeni Bir Büyüme Modeli, İstanbul Ticaret Odası Yayınları, Yayın No:2010-21.
  21. Halicioğlu, Ferda (2007), “A M