Dergiler / Toplum ve Sosyal Hizmet / 2019 / Cilt: 30 - Sayı: 1

Sosyal Hizmette Toplum Merkezleri

Community Centers in Social Work

Sayfa
187–212
Yayın Tarihi
2019-01-23
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Günümüzde farklı etkinlikler düzenlense de halen yoksullara yönelik toplum temelli hizmetlerin sürdürülmesinde birçok toplum merkezi değişik adlarla faaliyet göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Toplumsal refah merkezleri işlevi taşıyan “Toplum Merkezleri” dünya genelinde en dinamik sosyal kurumlar olarak ele alınmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Günümüzde farklı etkinlikler düzenlense de halen yoksullara yönelik toplum temelli hizmetlerin sürdürülmesinde birçok toplum merkezi değişik adlarla faaliyet göstermektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada toplum merkezleri tarihsel gelişimi ile ele alınarak toplumsal gereksinimlere oluşturduğu yanıtlar değerlendirilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Toplum Merkezi · Yerleşim Evi · Komşuluk Merkezi

Özet

Toplumsal refah merkezleri işlevi taşıyan “Toplum Merkezleri” dünya genelinde en dinamik sosyal kurumlar olarak ele alınmaktadır. Toplum refahı amaçlı merkezler hareketi yirminci yüzyılın başlarında Avrupa ve Amerika kıtasında “Yerleşim Evleri” ve “Komşuluk Merkezleri” adıyla yoksullara ya da dezavantajlı insanlara öncelik veren toplum merkezleri ile başlamıştır. Günümüzde farklı etkinlikler düzenlense de halen yoksullara yönelik toplum temelli hizmetlerin sürdürülmesinde birçok toplum merkezi değişik adlarla faaliyet göstermektedir. Toplum merkezleri yerleşim evleri hareketinin önemli bir mirası olarak toplumda yaşanan sorunlara ilgi uyandırmayı, insanları sorun ve gereksinimler hakkında bilinçlendirmeyi amaçlamaktadır. Ülkemizde de yapılanma örnekleri bulunan toplum merkezleriyle ilgili olarak son yıllarda sosyal hizmet alanında çalışanlar kendi mesleki köklerine atıfla yerleşim evleri çalışma yönteminin öncelik kazandığını belirtmektedir. Bu çalışmada toplum merkezleri tarihsel gelişimi ile ele alınarak toplumsal gereksinimlere oluşturduğu yanıtlar değerlendirilmektedir.

Abstract

Community Centers which function as community welfare centers are known worldwide as one of the most dynamic social institutions. Community welfare center movement started in the beginning of the 20th century as settlement houses and neighborhood centers with the purpose of serving the poor and disadvantaged people. Although different activities are organized nowadays, many community centers operate under different names and continue community-based services for the poor. Community centers aim to raise interest in the problems experienced in society as an important legacy of the settlement houses movement and to raise awareness of people about problems and needs. As for the community centers in Turkey with examples of structuring in recent years, those working in the field of social services have stated that working with residential homes is a priority with reference to their professional roots. In this study, the historical development of community centers and their responses to social needs are evaluated.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BUZ, S., AYYILDIZ, A. A. (2019). Sosyal Hizmette Toplum Merkezleri. Toplum ve Sosyal Hizmet, Cilt: 30 - Sayı: 1, 187–212. https://ajindex.com/articles/23307

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Andrews, J. (1997). Helen Hall and the settlement house movement's response to unemployment: Reaching out to the community. Journal of Community Practice, 4(2), 65-75.
  2. Barretta-Herman, A. (2011). The Future of Social Policy and Social Working the United States. ERISwebjournal,2:17-26. www.periodika.osu.cz/./future_social_policy_usa_barretta_herm. Batlan, F. (2006). Law and the Fabric of the Everyday: The Settlement Houses, Sociological Jurisprudence, and the Gendering of Urban Legal Culture. Southern California Interdisciplinary Law Journal.15, 235-284.
  3. Brieland, D. (1990). The Hull-House tradition and the contemporary social worker: Was Jane Addams really a Social Worker? Social Work, 35(2), 134-138.
  4. Burke, T. (2010). Empiricism, pragmatism, and the Settlement Movement. The Pluralist, 5(3), 73-88.
  5. Chaskin, R. J. (1997). Perspectives on neighborhood and community: a review of the literature. Social Service Review, 71(4), 521-547.
  6. Chaskin, R. J. (2003). Fostering neighborhood democracy: Legitimacy and accountability within loosely coupled systems. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 32 (2), 161-189.
  7. Estes, R. J. (1997). Social work, social development and community welfare centers in international perspective. International Social Work, 40 (1), 43-55.
  8. Glover, T. D. (2004). The ‘community’ center and the social construction of citizenship. Leisure Sciences, 26(1), 63-83.
  9. Karataş, K.(1999). “Toplum merkezleri düşüncesinin doğuşu ve gelişimi “Çağdaşlaşma Sürecinde Toplum Merkezlerinin Yeri ve İşlevleri”.Ed. Kasım Karataş, Ankara: Çağdaş Kadın ve Gençlik Vakfı. Çağdaş Kadın ve Gençlik Vakfı Yayını No.2,Ankara.
  10. Kaya, T.(2017). Yerleşim Evleri ve Göçmenden Vatandaşa: Hull House Örneği. İnsan Hakları Yıllığı, 35: 79-95.
  11. Kalberg. S (1975). The Commitment to Career Reform: The Settlement Movement Leaders Source: The Social Service Review. 49(4): 608-628.
  12. Karataş, C.(2009).Çok Amaçlı Toplum Merkezleri’nin Güneydoğulu Kadınlar Üzerindeki Sosyal ve Ekonomik Etkileri. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kadın Çalışmaları Anabilim Dalı Dönem Projesi. (Danışman: Doç. Dr. Alev Özkazanç) Koerin, B. (2003). The settlement house tradition: Current trends and future concerns. J. Soc. & Soc. Welfare, 30, 53. Köngeter, S. (2012). Transnational Roots of the Settlement Movement—The Example of St. Christopher House in Toronto, Canada. Transnational Social Review, 2(2), M-43-47.
  13. Mahmoudi, F. L. (2016). The value of the sense of community and neighbouring. Housing