KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2012 / Cilt: 13 - Sayı: 2

OECD Ülkelerinde Sağlık ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Bir İncelemesi

An Econometric Analysis of the Relationship between Health and Economic Growth in OECD Countries

Fatih YARDIMCIOĞLU
Sayfa
27–47
Yayın Tarihi
2012-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Pedroni eşbütünleşme testi her iki değişkenin uzun dönemde eşbütünleşme ilişkisine sahip olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı 25 OECD ülkesi verisi kullanılarak 19752008 dönemi için sağlık (yaşam beklenti düzeyi) ve ekonomik büyüme arasındaki uzun dönemli ilişkiyi araştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Pedroni FMOLS test sonuçlarına göre panel genelinde sağlığın esnekliği % 0.18 olarak, ekonomik büyüme değişkeninin esnekliği ise % 0.17 olarak hesaplanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Pedroni eşbütünleşme testi her iki değişkenin uzun dönemde eşbütünleşme ilişkisine sahip olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sağlık · Yaşam Beklenti Düzeyi · Beşeri Sermaye

Özet

Bu çalışmanın amacı 25 OECD ülkesi verisi kullanılarak 19752008 dönemi için sağlık (yaşam beklenti düzeyi) ve ekonomik büyüme arasındaki uzun dönemli ilişkiyi araştırmaktır. Bu amaçla Pedroni eşbütünleşme testi, Pedroni FMOLS testi ve Canning; Pedroni panel nedensellik analizi kullanılmıştır. Pedroni eşbütünleşme testi her iki değişkenin uzun dönemde eşbütünleşme ilişkisine sahip olduğunu göstermektedir. Pedroni FMOLS test sonuçlarına göre panel genelinde sağlığın esnekliği % 0.18 olarak, ekonomik büyüme değişkeninin esnekliği ise % 0.17 olarak hesaplanmıştır. Yapılan nedensellik araştırmalarından Lamda-Pearson istatistiğine göre panelin geneli için panel nedensellik sonuçları sağlık ve ekonomik büyüme arasında uzun dönemde çift yönlü nedensellik ilişkisini göstermektedir. Bu bağlamda uzun dönemde araştırma kapsamındaki OECD ülkelerinde sağlık ve ekonomik büyüme değişkenleri arasında karşılıklı olarak anlamlı bir ilişkinin olduğu belirtilebilir

Abstract

The purpose of this study is to investigate the long-run relationship between health (life expectancy) and economic growth in the 25 OECD countries over the period from 1975 to 2008 by utilizing the Pedroni panel cointegration, Pedroni FMOLS and Canning-Pedroni causality methods. The cointegration test results show that there is a cointegration relationship between health and economic growth in the long run. According to Panel Panel FMOLS results the elasticity coefficient of health is % 0.18, the elasticity coefficient of economic growth is % 0.17. The results of Lamda-Pearson statistics indicate the long-run bilateral causality between health and economic growth. It is concluded that there is a strong cointegration relationship between health and economic growth in OECD Countries in the long run.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YARDIMCIOĞLU, F. (2012). OECD Ülkelerinde Sağlık ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ekonometrik Bir İncelemesi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 27–47. https://ajindex.com/articles/230801

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Ak, R. (2012). “The Relationship between Health Expenditures and Economic Growth: Turkish Case”, Int. J. Buss. Mgt. Eco. Res., 3(1), 404-409.
  2. AÖF (2004).
  3. Kamu Maliyesi, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Yayın No:1464, Eskişehir. Asghar, N., Awan, A., & Hafeez ur Rahman (2012). “Human Capital and Economic Growth in Pakistan: A Cointegration and Causality Analysis”, Intemational Joumal of Economics and Finance, 4(4), 135-147.
  4. Asteriou, D. & Hall, S.G. (2007). Applied Econometrics: A Modern Approach Using Eviews and Microfit Revisited Edition,
  5. Palgrave Macmillan, Newyork. Ateş, S. (1998). Yeni İçsel Büyüme Teorileri ve Türkiye Ekonomisinin Büyüme Dinamiklerinin Analizi, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Çukurova Üniversitesi,
  6. Adana. Atik, H. (2006).
  7. Beşeri Sermaye, Dış Ticaret ve Ekonomik Büyüme, Ekin Kitapevi, Bursa. Baltagi, B.H., Bai, H. & Kao, C. (2000). “Nonstationary Panels, Cointegration in Panels: A Survey”, Center for Policy Research Working Paper No. 16, http://www.maxwell.syr.edu/ uploadedFiles/cpr/publications/working_papers/wp16.pdf, 26.11.2012.
  8. Baltagi, B.H. (2005). Econometric Analysis of Panel Data, 3rd edition, John Wiley&Sons Ltd., West Sussex, England. Baltagi, B.H. (2011).
  9. Econometrics, Fifth Edition,
  10. Springer, New York. Barro, R.J. (1990). “Government Spending in a Simple Model of Endogeneous Growth”, Journal of Political Economy, 98, S103-S125. Bloom, D.E., Canning, D. & Sevilla, J. (2004). “The effect of Helath on Economic Growth: A Production Function Approach”, World Development, 32(1), 1–13.
  11. Canning, D. & Pedroni, P. (2008). “Infrastructure, Long-Run Economic Growth And Causality Tests For Cointegrated Panels”, The Manchester School, 76(5 Special Issue 20081463–6786), 504– 527. Choi, I. (2001). “Unit Root Tests for Panel Data”, Journal of International Money and Finance, 20, 249-272.
  12. Cooray, A. (2013). “Does Health Capital Have Differential Effects on Economic Growth?”, Applied Economics Letters, 20, 244–249.
  13. Çetin, M. & Ecevit, E. (2010). “Sağlık Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Bir Panel Regresyon Analizi”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 11 (2) 2010, 166-182.
  14. Dağdemir, Ö. (2009). “Sağlık ve Ekonomik büyüme: 1960-2005 Döneminde Gelişmekte olan Ülkelerde Sağlık ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Karşılıklı İlişkinin Analizi”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 64(2), 75-96.
  15. Djafar, F. & Dzul, H.H. (2011). “The Nexus Between Health And Economic Growth In Selected Asian Countries”, International Journal of Business