Dergiler / Glokom Katarakt / 2007 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Trabekülektomi ve nonpenetran derin sklerektomide ultrason biyomikroskopik değerlendirme

Ultrasound biomicroscopy after trabeculectomy and nonpenetrating deep sclerectomy

Sayfa
99–102
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Trabekülektomi yapılan tüm gözlerde subkonjonktival blep mevcut, internal ostium açıktı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Trabekülektomi ve nonpenetran derin sklerektomide cerrahi sonrası geç dönem anatomik değişiklikler ve aköz boşalım dinamiğinin ultrason biyomikroskopisi (UBM) ile değerlendirilmesi amaçlandı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Tıbbi tedavi ile göz içi basıncı kontrol altına alınamaması nedeniyle bir gözlerine trabekülektomi, diğer gözlerine mitomisin C (MMC) ile derin sklerektomi uygulanan, her iki cerrahi yöntemin de başarılı olduğu 12 açık açılı glokom olgusu çalışma kapsamına alındı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Trabekülektomi yapılan tüm gözlerde subkonjonktival blep mevcut, internal ostium açıktı.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Glokom · Göz içi basınç · Sklerostomi

Özet

Amaç: Trabekülektomi ve nonpenetran derin sklerektomide cerrahi sonrası geç dönem anatomik değişiklikler ve aköz boşalım dinamiğinin ultrason biyomikroskopisi (UBM) ile değerlendirilmesi amaçlandı. Gereç ve Yöntem: Tıbbi tedavi ile göz içi basıncı kontrol altına alınamaması nedeniyle bir gözlerine trabekülektomi, diğer gözlerine mitomisin C (MMC) ile derin sklerektomi uygulanan, her iki cerrahi yöntemin de başarılı olduğu 12 açık açılı glokom olgusu çalışma kapsamına alındı. Olguların 9’u primer açık açılı glokom, 2’si kapsüler glokom, 1 olgu pigmenter glokomdu. Cerrahi yapıldığı dönemde yaş ortalamaları 55.7±7.8 yıl olup, UBM uygulama zamanı ortalama 36.3±5.9 (30-45) aydı. Olguların tekrarlanan UBM görüntülerinin en iyileri kaydedilerek değerlendirildi. Trabekülektomi yapılan gözlerde internal ostium ve blep karakteristikleri değerlendirilirken; derin sklerektomi uygulanan gözlerde trabekülodesmetik membranın durumu, subkonjonktival blep, intraskleral havuz ve suprakoroidal hipoekoik alanın varlığı araştırıldı. Bulgular: Trabekülektomi yapılan tüm gözlerde subkonjonktival blep mevcut, internal ostium açıktı. Derin sklerektomi uygulanan gözlerde ise, tümünde subkonjonktival blep ve değişen hacimlerde intraskleral havuz tesbit edilirken, hiçbir gözde suprakoroidal hipoekoik alan bulgusuna rastlanmadı. MMC ile derin sklerektomi yapılan olgularda 2.5 yılı aşkın sürede intraskleral havuzun korunduğu tespit edildi. Sonuç: Penetran ve nonpenetran glokom cerrahisi uygulanan gözlerde ameliyat sonrası gelişen anatomik değişiklikler ve aköz boşalım dinamiğinin değerlendirilmesinde UBM önemli bir görüntüleme yöntemidir. Ameliyat sonrası olası cerrahi başarısızlığın anatomik nedenlerinin belirlenmesinde de yararlı olabilir.

Abstract

Purpose: To evaluate the anatomical changes and aqueous drainage dynamics in the late stage after trabeculectomy and nonpenetrating deep sclerectomy with ultrasound biomicroscopy (UBM). Materials and Methods: We performed trabeculectomy in one eye and deep sclerectomy with mitomycine C (MMC) in the other eye of cases with open angle glaucoma when the intraocular pressure control has failed with the use of medical therapy and 12 of them found to be succesfull were enrolled in this study. Of the cases 9 were primary open angle glaucoma, 2 were capsular glaucoma and 1 was pigmentary glaucoma. The mean age of the patients was 55.7±7.8 years when they were operated. The UBM was performed in 36.3±5.9 (30-45) months postoperatively. All the UBM views were recorded and the best ones were evaluated. We evaluated internal ostium and bleb characteristics in cases with trabeculectomy and trabeculodescemetic membrane, subconjunctival bleb, intrascleral lake and the presence of suprachoroidal hypoechoic area in cases with deep sclerectomy. Results: There were subconjunctival bleb and opened internal ostium in all cases with trabeculectomy. We detected subconjunctival bleb and intrascleral lake with various volumes in all cases with deep sclerectomy. Suprachoroidal hypoechoic area finding was not seen in any of them. The intrascleral lake was preserved more than 2.5 years in cases which deep sclerectomy was performed with MMC. Conclusion: UBM is an important imaging technique in the evaluation of anatomical changes and aqueous drainage dynamics after penetrating and nonpenetrating glaucoma surgeries. It can also be very useful in the detection of anatomical causes of postoperative failures.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SARICAOĞLU, M. S., AKTAŞ, Z. P., KARAKURT, A., ÖNAL, M., HASIRİPİ, H. (2007). Trabekülektomi ve nonpenetran derin sklerektomide ultrason biyomikroskopik değerlendirme. Glokom Katarakt, Cilt: 2 - Sayı: 2, 99–102. https://ajindex.com/articles/226916

Kaynakça (17)

  1. Yamamoto T, Sakuma T, Kitazawa Y: An ultrasound biomicroscopic study of filtering blebs after mitomycin C trabeculectomy. Ophthalmology. 1995;102:1770-1776
  2. McWhae JA, Crichton AC: The use of ultrasound biomicroscopy following trabeculectomy. Can J Ophthalmol. 1996;31:187-191
  3. Avitabile T, Uva MG, Russo V, et al.: Evaluation of the filtering bleb using ultrasound biomicroscopy. Klin Monatsbl Augenheilkd. 1998;212:101-105
  4. Chiou AG, Mermoud A, Underdahl JP, et al.: An ultrasound biomicroscopic study of eyes after deep sclerectomy with collagen implant. Ophthalmology. 1998;105:746-750
  5. Marchini G, Marraffa M, Brunelli C, et al.: Ultrasound biomicroscopy and intraocular-pressure-lowering mechanisms of deep sclerectomy with reticulated hyaluronic acid implant. J Cataract Refract Surg. 2001;27:507-517
  6. Kazakova D, Roters S, Schnyder CC, et al.: Ultrasound biomicroscopy images: long-term results after deep sclerectomy with collagen implant. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2002;240:918-923
  7. Khairy HA, Atta HR, Green FD, et al.: Ultrasound biomicroscopy in deep sclerectomy. Eye. 2005;19:555-560
  8. Mermoud A, Schnyder CC, Sickenberg M, et al.: Comparison of deep sclerectomy with collagen implant and trabeculectomy in open angle glaucoma. J Cataract Refract Surg. 1999;25:323-331
  9. Sayyad FE, Helal M, El-Kholify H, et al.: Nonpenetrating deep sclerectomy versus trabeculectomy in bilateral primary openangle glaucoma. Ophthalmology. 2000;107:1671-1674
  10. Chiselita D: Non-penetrating deep sclerectomy versus trabeculectomy in primary open angle glaucoma surgery. Eye. 2001; 15:197-201
  11. Khairy HA, Green FD, Nassar MK, et al.: Control of intraocular pressure after deep sclerectomy. Eyeb 2006;20:336-340
  12. Karlen M, Sanchez E, Schnyder CC, et al.: Deep sclerectomy with collagen implant: medium term results. Br J Ophthalmol. 1999; 83:6-11
  13. Sourdille P, Santiago PY, Villian F, et al.: Reticulated hyaluronic acid in nonperforating trabecular surgery. J Cataract Refract Surg. 1999;25:332-339
  14. Ravinet E, Bovey E, Mermoud A: T-Flux implant versus Healon GV in deep sclerectomy. J Glaucoma. 2004;13:46-50
  15. Uzunel D, Ateş H, Üretmen Ö, et al.: Absorbe olmayan implantlı (T flux) derin sklerektomi sonuçları. Glo-Kat. 2006;1:43-46
  16. Mansouri K, Shaarawy T, Wedrich A, et al.: Comparing polymethylmethacrylate implant with collagen implant in deep sclerectomy: a randomized controlled trial.J Glaucoma. 2006;15:264-270
  17. Kozobolis VP, Christ