KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Glokom Katarakt / 2006 / Cilt: 1 - Sayı: 3

Pascal dinamik kontur tonometre ile ölçülen göz içi basınç değerlerinin Goldmann applanasyon tonometresi, non kontakt tonometre ve tonopen ile karşılaştırılması ve santral kornea kalınlığının etkisi

Comparison of intraocular pressure by Pascal dynamic contour tonometry, Goldmann applanation tonometry, non-contact tonometry and tono-pen and effect of central corneal thickness

Faruk ÖZTÜRK
Tuncay KÜSBECİ
Güliz YAVAŞ
Sıtkı Samet ERMİŞ
Ümit KAPLAN
Ümit Übeyt İNAN
Sayfa
171–175
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Ortalama GİB, DKT ile 16.1±2.7 mmHg, GAT ile 14.0±2.7, NKT ile 14.3±3.0 ve tonopen ile 14.5±3.0 mmHg idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Pascal Dinamik Kontur Tonometri (DKT) ile elde edilen göz içi basınç (GİB) değerlerinin Goldmann applanasyon tonometri (GAT), nonkontakt tonometri (NKT), tonopen ölçüm değerleri ile karşılaştırılması ve santral kornea kalınlığı (SKK) ile korelasyonunun değerlendirilmesi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Rutin oftalmolojik muayenesinde oküler patoloji saptanmayan 106 hastanın 106 gözü çalışmaya dahil edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Ortalama GİB, DKT ile 16.1±2.7 mmHg, GAT ile 14.0±2.7, NKT ile 14.3±3.0 ve tonopen ile 14.5±3.0 mmHg idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:106 hasta
⚙️Değişkenler:Kornea · Göz içi basınç · Tonometri

Özet

Amaç: Pascal Dinamik Kontur Tonometri (DKT) ile elde edilen göz içi basınç (GİB) değerlerinin Goldmann applanasyon tonometri (GAT), nonkontakt tonometri (NKT), tonopen ölçüm değerleri ile karşılaştırılması ve santral kornea kalınlığı (SKK) ile korelasyonunun değerlendirilmesi. Gereç ve Yöntem: Rutin oftalmolojik muayenesinde oküler patoloji saptanmayan 106 hastanın 106 gözü çalışmaya dahil edildi. SKK, ultrasonik pakimetri (Quentel Medical Clermont-Fernand, Fransa) ile, GİB değerleri ise DKT (SMT, Swiss Microtechnology, İsviçre), GAT (Nikon, Japonya), NKT (Topcon CT- 80, Japan) ve Tonopen (Tonopen XL, Medtronic Solan, ABD) ile ölçüldü. Tüm ölçümler 5 dakika ara ile üç kez tekrarlandı. Yapılan ölçümlerin ortalamaları alınarak ölçüm metodları ile elde edilen GİB değerleri ANOVA, GİB değerlerinin SKK ile korelasyonu ise Pearson korelasyon analizi ile istatistiksel olarak değerlendirildi.. Bulgular: Ortalama GİB, DKT ile 16.1±2.7 mmHg, GAT ile 14.0±2.7, NKT ile 14.3±3.0 ve tonopen ile 14.5±3.0 mmHg idi. DKT ile bulunan GİB ölçüm değerleri GAT’e göre 2.0±2.5 mmHg, NKT’e göre 1.7±2.7 mmHg ve tonopen’e göre 1.5±2.4 mmHg daha yüksekti (p 0.05). Sonuç: DKT ile elde edilen GİB değerleri diğer ölçüm metodlarından daha yüksek olup, GAT, NKT ve DKT yöntemleri Tonopen hariç SKK’dan etkilenebilmektedir.

Abstract

Purpose: To compare the intraocular pressure (IOP) measurements obtained using Pascal Dynamic Contour Tonometer (PDCT), Goldmann Applanation tonometer (GAT), Non-contact tonometer (NCT) and Tono-pen and to correlate these with central corneal thickness (CCT) in eyes of normal healthy subjects. Materials and Methods: IOP was measured with PDCT (SMT Swiss Microtechnology, Switzerland), GAT (Nikon, Japan), NCT ( Topcon CT- 80, Japan) and tono-pen (Tono-Pen XL, Medtronic Solan, USA) in random order in 106 eyes with normal corneas. CCT was measured using an ultrasonic pachymeter (Quentel Medical Clermont-Fernand, France). All measurements were repeated three times for each instrument. Mean values were evaluated with ANOVA and Pearson correlation analysis. Results: Mean IOP was 16.1±2.7 mmHg, 14.0±2.7, 14.3±3.0 and 14.5±3.0 mmHg for PDCT, GAT, NCT and tono-pen, respectively. IOP values measured by PDCT were higher 2.0±2.5 mmHg, 1.7±2.7 mmHg, 1.5±2.4 mmHg than GAT, NCT and tono-pen values, respectively, and differences were found statistically significant (p<0.01, ANOVA). Mean CCT was 530.9±33 micrometer. PDCT, GAT and NCT values correlated with CCT (p<0.05, Pearson correlation analysis). Tono-pen showed no significant correlation with CCT (p>0.05, Pearson correlation analysis ). Conclusions: We detected that IOP values measured by PDCT were higher than other methods. PDCT, GAT and NCT, except tono-pen, are affected by CCT in eyes with normal corneas of healthy subjects.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZTÜRK, F., KÜSBECİ, T., YAVAŞ, G., ERMİŞ, S. S., KAPLAN, Ü., İNAN, Ü. Ü. (2006). Pascal dinamik kontur tonometre ile ölçülen göz içi basınç değerlerinin Goldmann applanasyon tonometresi, non kontakt tonometre ve tonopen ile karşılaştırılması ve santral kornea kalınlığının etkisi. Glokom Katarakt, Cilt: 1 - Sayı: 3, 171–175. https://ajindex.com/articles/226717

Kaynakça (16)

  1. Whitacre MM, Stein RA, Hassanein K: The effect of corneal thickness on applanation tonometry. Am J Ophthalmol. 1993;115:592-596
  2. Recep OF, Hasiripi H, Cagil N, et al.: Relation between corneal thickness and intraocular pressure measurement by noncontact and applanation tonometry. J Cataract Refract Surg. 2001;27:1787-179
  3. Wolfs RC, Klaver CC, Vingerling JR, et al.: Distribution of central corneal thickness and its association with intraocular pressure: the Rotterdam Study. Am J Ophthalmol. 1997;123:767-772
  4. Bhan A, Browning AC, Shah S. et al.: Effect of corneal thickness on ocular presure measurements with pneumotonometer, Goldmann aplanation tonometer and Tonopen. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2002;43:1389-1392
  5. Stodtmeister R: Applanation tonometry and correction according to corneal thickness. Acta Ophthalmol Scand. 1998;76:319- 324
  6. Whitacre MM, Stein R: Sources of error with use of Goldmanntype tonometers. Surv Ophthalmol. 1993;38:1-30
  7. Bron AM, Creuzot-Garcher C, Goudeau-Boutillon S, et al.: Falsely elevated intraocular pressure due to increased central corneal thickness. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1999;237:220-224
  8. Brandt JD, Beiser JA, Kass MA, et al.: Central corneal thickness in the Ocular Hypertension Treatment Study (OHTS). Ophthalmology. 2001;108:1779-1788
  9. Gordon MO, Baiser JA, Brandt JE, et al.: The ocular hypertension treatment study: Baseline factors that predict the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol. 2002;120: 714-720
  10. Argus WA: Ocular hypertension and central corneal thickness. Ophthalmology. 1995;102:1810-1812
  11. Herndon LW, Choudhri SA, Cox T, et al.: Central corneal thickness in normal, glaucomatous, and ocular hypertensive eyes. Arch Ophthalmol. 1997;115:1137-1141
  12. Kanngiesser HE, Nee M, Kniestedt C, et al.: The theoretical foundations of dynamic contour tonometry. The Annual Meeting of the Association for Research in Vision and Ophthalmology. Poster 350
  13. Pascal Dynamic Contour Tonometer Operating Manuel, version 1.4, SMT Swiss Microtechnology AG. 2004:30-32
  14. Yıldırım R, Oral Y, Bahçecioğlu H: Santral kornea kalınlığı ve göz içi basınç değerleri arasındaki ilişki. T Oft Gaz. 2000;30:319-323
  15. Feltgen N, Leifert D, Funk J: Correlation between central corneal thickness, applanation tonometry, and direct intracameral IOP readings. Br J Ophthalmol. 2001;85:85-87
  16. Ku JYF, Danesh-Meyer HY, Craig JP: Comparison of intraocular pressure measured by Pascal Dynamic Cont