KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Glokom Katarakt / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Kapsül desteği yokluğunda irise sütüre arka kamara göz içi lensi yerleştirilmesi

Iris sutured posterior chamber ıntraocular lens ımplantation in the absence of the capsule support

Bekir KOÇ
Derya KÜTÜKDE
Selim DOĞANAY
TONGABAY CUMURCU
Abuzer GÜNDÜZ
Sayfa
101–106
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Olgular en az 3 ay olmak üzere ortalama 6.4±3.3 ay takip edildi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmada irise sütüre arka kamara göz içi lens (GİL) yerleştirilmesi sonuçlarını değerlendirmeyi amaçladık.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: On olguya vitreusa disloke olmuş GİL, 7 olguya sublukse GİL, 8 olguya afaki nedeniyle toplam 25 olguya irise sütüre arka kamara GİL yerleştirildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Olgular en az 3 ay olmak üzere ortalama 6.4±3.3 ay takip edildi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmada irise sütüre arka kamara göz içi lens (GİL) yerleştirilmesi sonuçlarını değerlendirmeyi amaçladık. Gereç ve Yöntem: On olguya vitreusa disloke olmuş GİL, 7 olguya sublukse GİL, 8 olguya afaki nedeniyle toplam 25 olguya irise sütüre arka kamara GİL yerleştirildi. Olguların ameliyat sırasında ve sonrasında görülen komplikasyonları, takiplerdeki göz içi basıncı (GİB) değişimleri ve en iyi düzeltilmiş görme keskinlikleri (EDGK) değişimleri değerlendirildi. Bulgular: Olgular en az 3 ay olmak üzere ortalama 6.4±3.3 ay takip edildi. Olguların ameliyat öncesi ve en son kontrol- lerindeki EDGK sırasıyla ortalama 0.29±0.25 ve 0.53±0.25 snellen eşeli olarak tespit edildi. Olguların ameliyat öncesi ve en son kontrollerindeki GİB sırasıyla ortalama 16.4±3.4 ve 14.6±3.2 mmHg olarak tespit edildi. Ameliyat sonrası 4 olguda pupil ovalizasyonu, 5 olguda orta düzeyde olan ve medikal tedavi ile kontrol altına alınan ön kamara enflamasyonu, 2 olgu- da antiglokomatöz ilaçlarla kontrol altına alınan GİB yüksekliği, 2 olguda ameliyat sonrası 1 ay içerisinde düzelen kornea ödemi tespit edildi. Hiçbir olguda arka kamara GİL desantralizasyonu ya da tilti görülmedi. Sonuç: İris sütüre arka kamara GİL’leri, arka kamara lenslerinin tüm avantajlarını sağlamaktadır. Cerrahi yöntemle ilgili uzun dönem sonuçlara ve diğer yöntemlerle karşılaştırmalı çalışmalara ihtiyaç vardır.

Abstract

Purpose: In this study we aimed to evaluate the results of iris sutured posterior chamber intraocular lens implantation. Materials and Methods: Iris sutured posterior chamber intraocular lens surgery was applied in 25 cases due to dislocated intraocular lens to vitreous in 10 cases, subluxated intraocular lens in 7 cases, and aphakia in 8 cases. The complications during and after surgery, intraocular pressure (IOP) changes, and the best corrected visual acuity (BCVA) changes were evaluated. Results: The cases were followed at least 3 months, average 6.4±3.3 months. According to snellen visual acuity, the mean best corrected visual acuity of preoperative and the last postoperative visit were 0.29±0.25 and 0.53±0.25, respectively. The mean intaocular pressure of preoperative and the last postoperative visit were 16.4±3.4 ve 14.6±3.2 mmHg, respective- ly. In postoperative period pupil ovalization in four patients, moderate anterior chamber inflamation which was improved with medical treatment in five patients, elevated intraocular pressure which controlled with antiglaucomatous therapy in two patients, corneal edema that was improved in one month in two patients were determined. There was no decentraliza- tion or tilt of posterior chamber IOL in any patient. Conclusions: Iris sutured posterior chamber IOL’s have all the advantages of posterior chamber lenses. For this surgery method, long term results and comparative studies with other methods are needed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOÇ, B., KÜTÜKDE, D., DOĞANAY, S., CUMURCU, T., GÜNDÜZ, A. (2013). Kapsül desteği yokluğunda irise sütüre arka kamara göz içi lensi yerleştirilmesi. Glokom Katarakt, Cilt: 8 - Sayı: 2, 101–106. https://ajindex.com/articles/226474

Kaynakça (15)

  1. Lyle WA, Jin JC. Secondary intraocular lens implantation: an- terior chamber vs posterior chamber lenses. Ophthalmic Surg 1993;24:375-81
  2. Solomon KD, Apple DJ, Mamalis N, et al. Complications of in- traocular lenses with special reference to an analysis of 2500 explanted intraocular lenses (IOLs). Eur J Impl Refract Surg 1991;3:195-200
  3. Malbran ES, Malbran EJr, Negri I. Lens guide suture for trans- port and fıxation after intracapsular extraction. Int Ophthalmol 1986;9:151-60
  4. McCannel MA. A retrievable suture idea for anterior uveal prob- lems. Ophthalmic Surg 1976;7:98-103
  5. Stutzman RD, Stark WJ. Surgical technique for suture fixation of an acrylic intraocular lens in the absence of capsule support. J Cataract Refract Surg 2003;29:1658-62
  6. Chang DF. Siepser slipknot for Mc Cannel iris-suture fixa- tion of subluxated intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2004;30:1170-6
  7. Wagoner MD, Cox TA, Ariyasu RG, et al. Intraocular lens implan- tation in the absence of capsular support: a report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology 2003;110:840-59
  8. Farjo AA, Rhee DJ, Soong HK, et al. Iris-sutured posterior cham- ber intraocular lens implantation during penetrating keratoplas- ty. Cornea 2004;23:18-28
  9. Alp MN, Buyuktortop N, Hosal BM, et al. Ultrasound biomicroscop- ic evaluation of the efficacy of a transillumination technique for cili- ary sulcus localization in transscleral fixation of posterior chamber intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2009;35:291-6
  10. Walther J, Blum M, Strobel J. Haptic position of iris-fixed poste- rior chamber lenses. Determination by ultrasound biomicroscopy. Ophthalmologe 1997;94:651-4
  11. Kamal AM, Hanafy M, Ehsan A, et al. Ultrasound biomicros- copy comparison of ab interno and ab externo scleral fixation of posterior chamber intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2009;35:881-4
  12. Manabe S, Oh H, Amino K, et al. Ultrasound biomicroscopic anal- ysis of posterior chamber intraocular lenses with transscleral sul- cus suture. Ophthalmology 2000;107:2172-8
  13. Pavlin CJ, Rootman D, Arshinoff S, et al. Determination of hap- tic position of transsclerally fixated posterior chamber intraocu- lar lenses by ultrasound biomicroscopy. J Cataract Refract Surg 1993;19:573-7
  14. Sewelam A, Ismail AM, El Serogy H. Ultrasound biomicroscopy of haptic position after transscleral fixation of posterior chamber intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2001;27:1418-22
  15. Mura JJ, Pavl