Dergiler / Gülhane Tıp Dergisi / 2015 / Cilt: 57 - Sayı: 3

12 Numaralı kraniyofasiyal yarıklı bir hastada klinik yaklaşımımız: Olgu sunumu

Our clinical approach to no. 12 Craniofacial cleft patient: Case report

Sayfa
290–293
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Üç yıl süren takipler sonucunda elde edilen kozmetik ve fonksiyonel sonuçlar deformitenin şiddeti göz önünde bulundurulduğunda son derece memnuniyet verici olarak değerlendirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kraniyofasiyal yarıklar yüz bölgesinin farklı anatomik noktalarında, cilt, yumuşak doku ve kemikte değişik boyutlarda deformitelere sebep olan doğumsal malformasyonlardan birisidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Onbeş farklı tipi tanımlanan bu deformitenin tedavisinde çeşitliliğin fazla olması ve her tipte farklı şiddette bir klinik görünüm olması nedeniyle standart bir tedavi algoritması bulunmamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Üç yıl süren takipler sonucunda elde edilen kozmetik ve fonksiyonel sonuçlar deformitenin şiddeti göz önünde bulundurulduğunda son derece memnuniyet verici olarak değerlendirilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kraniyofasiyal yarıklar yüz bölgesinin farklı anatomik noktalarında, cilt, yumuşak doku ve kemikte değişik boyutlarda deformitelere sebep olan doğumsal malformasyonlardan birisidir. Onbeş farklı tipi tanımlanan bu deformitenin tedavisinde çeşitliliğin fazla olması ve her tipte farklı şiddette bir klinik görünüm olması nedeniyle standart bir tedavi algoritması bulunmamaktadır. Burada, nadir izlenen kraniyofasiyal yarık deformitesinin daha da nadir görülen bir formu olan 12 numaralı fasiyal yarığı bulunan ve kliniğimize başvuran bir olguya uyguladığımız cerrahi tedavi yaklaşımımız sunulmaktadır. Hastaya öncelikle kemik doku rekonstrüksiyonu ve sonra da doku genişletici yardımıyla yumuşak doku onarımı sağlayacak şekilde 2 aşamalı bir tedavi uygulanmıştır. Üç yıl süren takipler sonucunda elde edilen kozmetik ve fonksiyonel sonuçlar deformitenin şiddeti göz önünde bulundurulduğunda son derece memnuniyet verici olarak değerlendirilmiştir.

Abstract

Craniofacial clefts are rare congenital malformations of the facial region that can cause any of skin, soft tissue and bone disorders. Having 15 different variations and different clinical presentations in each group make the reconstructive period not to standardize through an algorithm. In this case report, our clinical approach that consisting of two-stages was presented to a Tessier's No. 12 facial cleft patient. After cranioplasty procedure, soft tissue reconstruction was performed by using tissue expander. After 3-years of follow-up period good cosmetic and functional results were obtained.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AYKAN, A., GÜZEY, S., ZOR, F., ALHAN, D., ÖZTÜRK, S. (2015). 12 Numaralı kraniyofasiyal yarıklı bir hastada klinik yaklaşımımız: Olgu sunumu. Gülhane Tıp Dergisi, Cilt: 57 - Sayı: 3, 290–293. https://ajindex.com/articles/226078

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Bradley JP, Kawamato H. Craniofacial clefts and hyper- tolerism in: Thorne CH (eds) Grabb&Smith's plastic sur- gery 6th ed. Philadelphia: LWW 2007: 268-296.
  2. Monasterio FO, Taylor JA. Major craniofacial clefts: Case series and treatment Philosophy. Plast. Reconstr. Surg. 122:534,2008.
  3. Niemeyer MF, Meulen VDJ. The genetics of craniofaci- al malformations. Craniofacial Malformations. London: Churchill Livingstone, 1990. Kawamoto HK. The Kaleidoscopic World of rare cra- niofacial clefts: Order out of chaos. Clin. Plast. Surg. 3:529,1976. Tessier P. Anatomical classification facial, cranio-fa- cial and latero-facial clefts. J. Maxillofac Surg. 1976 Jun;4(2):69-92.
  4. Perlyn CA, Schmelzer R, Govier D, Marsh JL. Congenital scalp and calvarial deficiencies: Principles for classificati- on and surgical management. Plast. Reconstr. Surg. 115: 1129,2005.
  5. Hobar PC, Schreiber JS, McCarthy JG. The role of the dura in cranial bone regeneration in the immature animal. Plast. Reconstr. Surg. 92: 405, 1993.
  6. Rhee ST, Colville C, Buchman SR. Complete osseos re- generation of a large skull defect in a patient with aplasia cutis congenita. J. Craniofac. Surg. 13: 497, 2002.
  7. Wexler A, Harris M, Lesavoy M. Conservative treatment of cutis aplasia. Plast. Reconstr. Surg. 86:1066, 1990.
  8. Gurley J, Marsh JL, Perlyn CA. Autogenous interdigita- tion expansion procedure. 79th annual meeting of the American Association of plastic surgeons, Laguna Nigu- el, California, May 2000.
  9. Blum K, Schneider SJ, Rosenthal AD. Methyl methacr- ylate cranioplasty in children: Long term results. Pediatr. Neurosurg. 26:33,1997.
  10. Josan VA, Sgouros S, Walsh AR. Cranioplasty in child- ren. Childs. Nerv. Syst. 2005; 21: 200-4.
  11. Brevi BC, MAgri AS, Toma L, Sesenna E. Cranioplasty for repair of a large bone defect with autologous and homo- logous bone in children. J. Ped. Surg. 2010; 45: E17-E20. Korlof B, Nylen B, Rietz KA. Bone grafting of skull defects: a report of 55 cases. Plast. Reconstr. Surg.52:378,1973.
  12. David LR, Tayler RG, Argenta LC. A technique for cranial bone expansion. J. Craniofac. Surg. 7:151,1996.
  13. Patel A, Chang CC, Terner JS, Tuggle CT, Persing JA. Improved correction of supraorbital rim deformity in cra- niyosynostosis by the "tilt" procedure. J. Craniofac. Surg. 2012; 23: 370-373.
  14. Songur E, Mutluer S, Gurler T. A modified fixation met- hod in supraorbital bar advancement. J Craniofac. Surg. 1999;10:198-201. Elshahat A. Management of burn deformities using tissue expanders: A retrospective compara