Dergiler / Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi / 2010 / Cilt: 15 - Sayı: 1

Başkent Üniversitesi İstanbul Uygulama ve Araştırma Merkezi Genel Yoğun Bakım Ünitesinde nozokomiyal alet ilişkili infeksiyonlar

Device-associated nosocomial infections in the General Intensive Care Unit of Başkent University Istanbul Research and Education Center

Sayfa
16–23
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Çalışma döneminde takip edilen 336 hastanın 44'ünde 91 alet ilişkili infeksiyon saptandı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş: Bu çalışmada, Ocak 2007-Mayıs 2009 tarihleri arasında Başkent Üniversitesi İstanbul Uygulama ve Araştırma Merkezi Genel Yoğun Bakım Ünitesindeki alet ilişkili infeksiyon hızları, etken mikroorganizmalar ve antibiyotik duyarlılıkları incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bulgular: Çalışma döneminde takip edilen 336 hastanın 44'ünde 91 alet ilişkili infeksiyon saptandı.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç: Çalışmamızda ventilatörle ilişkili pnömoni ve santral kateter ilişkili kan dolaşımı infeksiyonu oranları literatürde bildirilen oranlardan daha yüksek bulunmuştur.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2007 · 336 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Giriş: Bu çalışmada, Ocak 2007-Mayıs 2009 tarihleri arasında Başkent Üniversitesi İstanbul Uygulama ve Araştırma Merkezi Genel Yoğun Bakım Ünitesindeki alet ilişkili infeksiyon hızları, etken mikroorganizmalar ve antibiyotik duyarlılıkları incelenmiştir. Hastalar ve Metod: Hastalar, hastaya ve laboratuvara yönelik aktif prospektif sürveyans yöntemiyle izlenmiştir. Bulgular: Çalışma döneminde takip edilen 336 hastanın 44'ünde 91 alet ilişkili infeksiyon saptandı. Ventilatörle ilişkili pnömoni hızı 30.2/1000 ventilator günü, santral kateter ilişkili kan dolaşımı infeksiyonu hızı 17.7/1000 kateter günü ve üriner kateter ilişkili üriner sistem infeksiyonu hızı 2.9/1000 üriner kateter günü olarak saptandı. Alet ilişkili infeksiyon etkeni olarak toplam 89 mikroorganizma izole edildi. İzole edilen mikroorganizmaların %48.1'i gram-negatif bakteri, %37.4'ü gram-pozitif bakteri, %12.17 Candida spp. idi. En sık tespit edilen mikroorganizmalar Staphylococcus spp. (%24.2), Pseudomonas spp. (%15.4), Enterococcus spp. (%13.2) ve Candida spp. (%12.1) olarak belirlendi. İzole edilen enterik bakterilerde siprofloksasin ve seftriakson için direnç oranları sırasıyla %77.8 ve %72.3 olarak saptandı. Pseudomonas aeruginosa izolatlarında imipenem direnci %42 saptandı. Acinetobacter spp. izolatlarında en etkili antibiyotik imipenem (direnç oranı %25) iken, diğer antibiyotiklere (seftriakson, sefepim, amikasin vb.) yüksek oranda direnç (%91.7) saptandı. Stafilokoklarda metisilin direnci %86.4 olarak bulundu. Enterokoklarda vankomisin direnci disk difüzyon yöntemi ile %50 bulundu. Sonuç: Çalışmamızda ventilatörle ilişkili pnömoni ve santral kateter ilişkili kan dolaşımı infeksiyonu oranları literatürde bildirilen oranlardan daha yüksek bulunmuştur.

Abstract

Introduction: In this study, device-associated infection rates, isolated organisms and their antibiotic susceptibilities were investigated in the General Intensive Care Unit of Başkent University Istanbul Research and Education Center from January 2007 to May 2009.Patients and Methods: Patients were followed by patient- and laboratory-based active prospective surveillance method. Results: During the study period, a total of 91 device-associated infections were detected in 44 of 336 patients. The device-associated infection rates were as follows: ventilator-associated pneumonia rate was 30.2/1000 ventilator days; central catheter-associated bloodstream infection rate was 17.7/1000 catheter days; urinary catheter-associated urinary tract infection rate was 2.9/1000 urinary catheter days. Totally, 89 microorganisms were isolated; 48.1% of them were determined as gram-negative rods while 37.4% were gram-positive cocci and 12.1% were Candida spp. The most commonly isolated microorganisms were Staphylococcus spp. (24.2%), Pseudomonas spp. (15.4%), Enterococcus spp. (13.2%), and Candida spp. (12.1%). 77.8% and 72.3% of the Enterobacteriaceae isolates were resistant to ciprofloxacin and ceftriaxone, respectively. Forty-two percent of Pseudomonas aeruginosa isolates were resistant to imipenem. İmipenem, with a resistance rate of 25%, was the most effective agent against the isolates of Acinetobacter spp.; however, the isolates were highly resistant (91.7%) to other antibiotics including ceftriaxone, cefepime and amikacin. Methicillin resistance was 86.4% in the Staphylococcus spp. isolates. Fifty percent of Enterococcus isolates were resistant to vancomycin. Conclusion: In our study, ventilator-associated pneumoniae rate and central-catheter-associated blood stream infection rate were higher than the rates reported in the related literature.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞEREFHANOĞLU, K., TİMURKAYNAK, E. F., ARSLAN, H. (2010). Başkent Üniversitesi İstanbul Uygulama ve Araştırma Merkezi Genel Yoğun Bakım Ünitesinde nozokomiyal alet ilişkili infeksiyonlar. Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 1, 16–23. https://ajindex.com/articles/224364

Kaynakça (13)

  1. Tabak F. Yoğun bakım infeksiyonları: Tanımlar ve epidemiyoloji. Koksal İ, Çakar N, Arman D (editörler). Yoğun Bakım İnfeksiyonları. Ankara: Bilimsel Tıp Yayınevi, 2005:45-5 7
  2. Büke Ç, Sipahi OR, Taşbakan M, Yamazhan T, Arda B, Özinel MA ve ark. İç hastalıkları yoğun bakım ünitesinde gelişen infeksiyonların değerlendirilmesi. İnfeksiyon Dergisi (Turkish Journal of Infection) 2005;19: 67-73
  3. Arman D. Yoğun bakım ünitesi enfeksiyonları: Etiyoloji, epidemiyoloji ve risk faktörleri. Türkiye Klinikleri J Int Med Sci 2006;2:1-5
  4. Rosenthal VD, Maki DC, Salomao R, Moreno CA, Mehta Y, Higuera F et al; International Nosocomial Infection Control Consortium. Device-associated nosocomial infections in 55 intensive care units of 8 developing countries. Ann Intern Med 2006;145:582-91
  5. Garner JS, Jarvis WR, Emori TG, Horon TC, Hughes JM. In: Olmsted RN (ed). APIC Infection Control and Applied Epidemiology: Principles and Practice. CDC Definitions for Noso¬comial Infections. St Louis: Mosby, 1996:1-20
  6. Antibiyotik Duyarlılık Testleri İçin Uygulama Standartları; On yedinci Bilgi Eki. M100-S17 Cilt 27 Sayı 1 M100-S16 Cilt 26 Sayı 3 yerine
  7. Richards MJ, Edwards JR, Culver DH, Gaynes RP. Nosocomial infections in medical intensive care units in the United States. National Nosocomial Infections Surveillance System. Crit Care Med 1999;27:887-92
  8. Üstün C Hoşoğlu S, Geyik MF, Aluçlu MU. Nöroloji yoğun bakım ünitesinde alet ilişkili hastane infeksiyonları. Fırat Tıp Dergisi 2008;13:179-82
  9. Turgut H, Saçar S, Okke D, Kavas ST, Asan A, Kutlu SS. Evaluation of device associated infection rates in intensive care units of Pamukkale University Hospital. Infection 2008;36:262-5
  10. Leblebicioglu H, Rosenthal VD, Arikan OA, Ozgültekin A, Yalcin AN, Koksal I, et al; Turkish Branch of INICC. Device- associated hospital-acquired infection rates in Turkish intensive care units. Findings of the International Nosocomial Infection Control Consortium (INICC). J Hosp Infect 2007;65:251-7
  11. İnan D, Saba R, Yalcin AN, Yilmaz M, Ongut G, Ramaza- noglu A, et al. Device-associated nosocomial infection rates in Turkish medical-surgical intensive care units. Infect Control Hosp Epidemiol 2006;27:343-8
  12. Meriç M, Willke A, Baykara Z. Kocaeli Üniversitesi Hastanesi Anesteziyoloji Yoğun Bakım Ünitesinde alet kullanımı ile ilişkili infeksiyonlar: Dört yıllık sürveyans verileri. Klimik Dergisi 2007;20:83-7
  13. Türkiye hastane infeksiyonları sürveyans sonuçları 2008. www.rshm.go