KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / ANKEM Dergisi / 2006 / Cilt: 20 - Sayı: 2

Diyabetik ayak infeksiyonlarının aerobik bakteriyolojik analizi

Aerobic bacteriological analysis of diabetic foot infections

Ergin Funda TİMURKAYNAK
AYŞE HANDE ARSLAN
Kıvanç ŞEREFHANOĞLU
HALE TURAN
Sayfa
85–88
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Gram negatif izolatlara karşı en etkili antibiyotikler ise amikasin, meropenem, piperasilin-tazobaktam ve sefepim olarak belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu prospektif çalışma ile Başkent Üniversitesi Konya Araştırma ve Uygulama Merkezine başvuran diyabetik ayak infeksiyonu olan hastalarda aerobik etken mikroorganizmaların ve bunların antibiyotik duyarlılıklarının belirlenerek bu hastaların ampirik antibiyotik tedavilerine katkıda bulunulması amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Haziran 2003 ve Eylül 2005 tarihleri arasında başvuran diyabetik ayak infeksiyonu olan kırk beş hastadan etken olarak 61 bakteri izole edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Gram negatif izolatlara karşı en etkili antibiyotikler ise amikasin, meropenem, piperasilin-tazobaktam ve sefepim olarak belirlenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Staphylococcus aureus · Diabetik ayak · Escherichia coli

Özet

Bu prospektif çalışma ile Başkent Üniversitesi Konya Araştırma ve Uygulama Merkezine başvuran diyabetik ayak infeksiyonu olan hastalarda aerobik etken mikroorganizmaların ve bunların antibiyotik duyarlılıklarının belirlenerek bu hastaların ampirik antibiyotik tedavilerine katkıda bulunulması amaçlanmıştır. Haziran 2003 ve Eylül 2005 tarihleri arasında başvuran diyabetik ayak infeksiyonu olan kırk beş hastadan etken olarak 61 bakteri izole edilmiştir. En sık rastlanan bakteri hastaların % 38’inden izole edilen Staphylococcus aureus olmuştur. Bu mikroorganizmayı Escherichia coli (% 20), Pseudomonas aeruginosa (% 20) ve Klebsiella spp. (% 18) izlemiştir. S.aureus izolatlarında metisilin direnci % 18 (3/17) olarak belirlenmiştir. Gram pozitif bakterilere karşı en etkili antibiyotik ise vankomisin olmuştur. Gram negatif izolatlara karşı en etkili antibiyotikler ise amikasin, meropenem, piperasilin-tazobaktam ve sefepim olarak belirlenmiştir.

Abstract

The aim of this prospective study is to give a contribution to empirical treatment of patients with diabetic foot infections, admitted to Baskent University, Konya Education and Research Center, by investigating the relative frequency of aerobic bacterial isolates and their in vitro antimicrobial susceptibility. A total of 61 bacteria were isolated from 45 patients with diabetic foot infections between June 2003 and September 2005. Staphylococcus aureus was the most common isolate, being recovered from 38 % of cases. It was followed by Escherichia coli (20 %), Pseudomonas aeruginosa (20 %) and Klebsiella spp. (18 %). Three of 17 (18 %) S.aureus isolates were found resistant to methicillin. Vancomycin was the most effective agent against Gram positive organisms. Amikacin, meropenem, piperacillin-tazobactam and cefepime were the most effective agents against Gram negative organisms.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TİMURKAYNAK, E. F., ARSLAN, A. H., ŞEREFHANOĞLU, K., TURAN, H. (2006). Diyabetik ayak infeksiyonlarının aerobik bakteriyolojik analizi. ANKEM Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 2, 85–88. https://ajindex.com/articles/201364

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Abdulrazak A, Bitar ZI, Al-Shamali AA, Mobasher LA: Bacteriological study of diabetic foot infections, J Diabetes Complications 2005;19(3): 138-41
  2. Bild DE, Selby JV, Sinnock P, Browner WS, Braveman P, Showstack JA: Lower-extremity amputation in people with diabetes: Epidemiology and prevention, Diabetes Care 1989;12(1):24-31
  3. Carvalho CB, Neto RM, Aragao LP, Oliveira MM, Nogueira MB, Forti AC: Diabetic foot infection. Bacteriologic analysis of 141 patients, Arq Bras Endocrinol Metabol 2004;48(3):398-405
  4. Clinical and Laboratory Standards Institute: Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing; CLSI/NCCLS Document M100-S15, CLSI, Wayne, PA (2005)
  5. El-Tahawy AT: Bacteriology of diabetic foot, Saudi Med J 2000;21(4): 344-7
  6. Ertuğrul MB, Baktıroğlu S, Aksoy M, Çalangu S: Diyabetik ayak ve infeksiyonu, Klimik Derg 2004;17(1):3-12
  7. Frykberg RG: An evidence-based approach to diabetic foot infections, Am J Surg 2003;186(5A):44-54S
  8. Frykberg RG, Veves A: Diabetic foot infections, Diabetes Metab Rev 1996;12(3):255-70
  9. Ge Y, MacDonald D, Hait H, Lipsky B, Zasloff M, Holroyd K: Microbiological profile of infected diabetic foot ulcers, Diabet Med 2002;19(12):1032-4
  10. Goldstein EJ, Citron DM, Nesbit CA: Diabetic foot infections. Bacteriology and activity of 10 oral antimicrobial agents against bacteria isolated from consecutive cases, Diabetes Care 1996;19(6):638-41
  11. Lipsky BA: A report from the international consensus on diagnosing and treating the infected diabetic foot, Diabetes Metab Res Rev 2004;20 (Suppl 1):68-77S
  12. Lipsky BA, Berendt AR, Deery HG et al: IDSA guidelines. Diagnosis and treatment of diabetic foot infections, Clin Infect Dis 2004;39(7):885- 910
  13. Lipsky BA, Stoutenburgh U: Daptomycin for treating infected diabetic foot ulcers: Evidence from a randomized, controlled trial comparing daptomycin with vancomycin or semi-synthetic penicillins for complicated skin and skin-structure infections, J Antimicrob Chemother 2005;55(2): 240-5
  14. Mills JL, Beckett WL, Taylor SM: The diabetic foot: Consequences of delayed treatment and referral, South Med J 1991;84(8): 970-4
  15. Pathare NA, Bal A, Talvalkar GV, Antani DU: Diabetic foot infections: A study of microorganisms associated with the different Wagner grades, Indian J Pathol Microbiol 1998;41(4):437-41
  16. Swartz MN, Pasternack MS: Cellulitis and subcutaneous tissue infections, “Mandell GL, Bennett JE, Dolin R (eds): Principles and Practice of Inf