Dergiler / Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2020 / Sayı: 2

AVRUPA ĠNSAN HAKLARI SÖZLEġMESĠ’NDE MEDYA ÖZGÜRLÜĞÜ: KAPSAMI VE SINIRLAR

MEDIA FREEDOM IN THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS: ITS SCOPE AND LIMITS

Sayfa
761–877
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylece çalıĢma kapsamında AĠHM‟nin medya özgürlüğüne iliĢkin baĢvurularda kullandığı karar alma yöntemlerinin analitik bir analizinin yapılması da amaçlanmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Medya özgürlüğü hem haber, bilgi ve düĢüncelerin yayılmasında hem de bunlara ulaĢılmasında çok önemli bir rol oynamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunlar arasında medya özgürlüğüne iliĢkin en etkili yargısal denetim Avrupa Ġnsan Hakları SözleĢmesi tarafından sağlanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Böylece çalıĢma kapsamında AĠHM‟nin medya özgürlüğüne iliĢkin baĢvurularda kullandığı karar alma yöntemlerinin analitik bir analizinin yapılması da amaçlanmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Medya özgürlüğü hem haber, bilgi ve düĢüncelerin yayılmasında hem de bunlara ulaĢılmasında çok önemli bir rol oynamaktadır. Medya özgürlüğünün söz konusu ikili niteliği, ona ifade özgürlüğü kapsamında özel bir yer kazandırmaktadır. Bu durum aynı zamanda medya özgürlüğünün kapsam ve sınırlarının belirlenmesi gerekliliğini de ortaya çıkarmaktadır. Normatif düzeyde, uluslararası hukuk alanında medya özgürlüğünü düzenleyen pek çok uluslararası/bölgesel sözleĢme bulunmaktadır. Bunlar arasında medya özgürlüğüne iliĢkin en etkili yargısal denetim Avrupa Ġnsan Hakları SözleĢmesi tarafından sağlanmaktadır. Bu çalıĢmada da medya özgürlüğünün kapsam ve sınırları Avrupa Ġnsan Hakları SözleĢmesi (AĠHS) ve Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (AĠHM) kararları çerçevesinde incelenecektir. AĠHS‟nin ifade özgürlüğünü düzenleyen 10. maddesinde medya özgürlüğü açık bir biçimde yer almamaktadır. AĠHM kararları aracılığıyla medya özgürlüğünün ifade özgürlüğü kapsamında yer aldığı kayıt altına alınmıĢtır. ÇalıĢma kapsamında AĠHM‟nin medya özgürlüğüne iliĢkin içtihadı artı ve eksi yönleriyle ele alınarak, ilk olarak AĠHM‟nin medya özgürlüğü hususunda ortaya koyduğu temel ilkeler saptanmaya çalıĢılacaktır. Ardındansa, AĠHS ve AĠHM içtihadının medya özgürlüğünün etkin olarak güvence altına alınmasında yetersiz kaldığı yönler ile bunların sebepleri irdelenecektir. Böylece çalıĢma kapsamında AĠHM‟nin medya özgürlüğüne iliĢkin baĢvurularda kullandığı karar alma yöntemlerinin analitik bir analizinin yapılması da amaçlanmaktadır.

Abstract

Media freedom plays a key role both in imparting and receiving news, information and opinions. This dual nature of media freedom enables it to have a special status in the scope of freedom of expression. This status also calls forth the necessity to identify the scope and limits of media freedom at the same time. Normatively, in the field of international law, multiple conventions contain regulations about media freedom. Among them, the most efficient judicial review for media freedom is supplied by the European Convention on Human Rights (ECHR). In this study, the scope and limits of media freedom will be examined within the frame of ECHR and judgments of the European Court of Human Rights (ECtHR). In article 10 of ECHR which regulates freedom of expression, media freedom is not mentioned explicitly. It is recorded via judgments of ECtHR that media freedom is in the scope of freedom of expression. Within the scope of this study, plus-minus aspects of the case-law of ECtHR relating to media freedom will be addressed to determine the general principles which can be drawn from the case-law of ECtHR at first. Subsequently, insufficient aspects of ECHR and case-law of ECtHR in guaranteeing media freedom genuinely will be scrutinized. Thereby, within the scope of this study, it is also aimed that the methods which ECtHR is using in deciding about the applications relating to media freedom can be analyzed analytically.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ESMER, M. (2020). AVRUPA ĠNSAN HAKLARI SÖZLEġMESĠ’NDE MEDYA ÖZGÜRLÜĞÜ: KAPSAMI VE SINIRLAR. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı: 2, 761–877. https://ajindex.com/articles/224286

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. ALSTON Philip / GOODMAN Ryan, International Human Rights: The Successor to International Human Rights in Context: Law, Politics and Morals, Oxford University Press, Oxford, 2013. ARAI-TAKAHASHĠ Yutaka, The Margin of Appreciation Doctrine and the Principle of Proportionality in the Jurisprudence of the ECHR, First Edition,
  2. Intersentia, Antwerp, 2002. ARAI-TAKAHASHI Yutaka, “Proportionality”, içinde The Oxford Handbook of International Human Rights Law (Edited by Dinah SHELTON), First Edition,
  3. Oxford University Press, New York, 2013, ss. 446-468. BĠRLER Ömür, “Liberalizm”, içinde Siyaset Bilimi: Kavramlar, Ġdeolojiler, Disiplinler Arası ĠliĢkiler (Hazırlayanlar: Gökhan Atılgan, E. Atilla Aytekin), 5. Basım, Yordam Kitap, Ġstanbul, 2015, ss. 219-313. BOYAR Oya, “Devletin Pozitif Yükümlülükleri ve Dolaylı Yatay Etki”, içinde Ġnsan Hakları Avrupa SözleĢmesi ve Anayasa: Anayasa Mahkemesine Bireysel BaĢvuru Kapsamında Bir Ġnceleme (Editör: Sibel ĠNCEOĞLU), 2. Baskı, Beta, Ġstanbul, 2013, ss. 53-80. BOYAR Oya, “Olağanüstü Yönetim Usullerinde Temel Hak ve Özgürlüklere ĠliĢkin Askıya Alma Rejimi”, içinde Ġnsan Hakları Avrupa SözleĢmesi ve Anayasa: Anayasa Mahkemesine Bireysel BaĢvuru Kapsamında Bir Ġnceleme (Editör: Sibel Ġnceoğlu), 2. Baskı, Beta, Ġstanbul, 2013, ss. 97-111.
  4. BYCHAWSKA-SINIARSKA Dominika, Avrupa Ġnsan Hakları SözleĢmesi Kapsamında Ġfade Özgürlüğünün Korunması: Uygulamacılar Ġçin El Kitabı, (Çev: Tuğçe Duygu Köksal), Avrupa Konseyi, Ankara, 2018. CANKAYA Özden / BATUR YAMANER Melike, Kitle ĠletiĢim Özgürlüğü, 2. Baskı, Beta, Ġstanbul, 2012. CANNIE Hannes / VOORHOOF Dirk, “The Abuse Clause and Freedom of Expression in the European Human Rights Convention: An Added Value for Democracy and Human Rights Protection?”, Netherlands Quarterly of Human Rights, Volume 29, No. 1, 2011, ss. 54-83. COE Peter, “Redefining „media‟ using a „media-as-a constitutional-component‟ concept: an evaluation of the need for the European Court of Human Rights to alter its understanding of „media‟ within a new media landscape”, Legal Studies, Volume 37, No. 1, 2017, ss. 25-53. ÇOBAN SavaĢ, Hegemonya Aracı ve Ġdeolojik Aygıt Olarak Medya, 1. Baskı, ParĢömen Yayınları, Ġstanbul, 2013. DEMĠR GÜRSEL Esra, “Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi‟nin Pek Hassas Terazisi ve Demokratik Toplum AnlayıĢı”, içinde Liberal Hakların, Hukukun ve Devletin Sınırları (Editör: Bora Erdağı), 1. Baskı, NotaBene Yayınları, Ġstanbul, 2015, ss. 59-84.
  5. DOĞRU Derya, Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi Yargılamasınd