Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightÇalışmamız tesadüfi delillerin tanımının kısaca yapıldığı birinci bölüm, tesadüfi delillerin hukuki değerinin tartışıldığı ve bizce makalemizin kilit bölümü olan ikinci bölüm ve son olarak meselede ortaya çıkan uygulama problemlerini ele aldığımız üç ve sonuca bağladığımız dördüncü bölümden oluşmaktadır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Makalemizde, CMK m. 135’de öngörülmüş bir koruma tedbiri olan iletişimin denetlenmesi tedbiri sırasında elde edilen tesadüfi delillere (CMK m. 138/2) dair tartışmalı meseleleri inceledik. Kişilerin özel yaşamın gizliliği haklarına karşı en ağır bir müdahale olan iletişimin denetlenmesi tedbirinden elde edilen her türlü delilin kişi hürriyetleri açısından çok önemli olduğunu düşündüğümüzden bu konuyu incelemeye karar verdik. Çalışmamız tesadüfi delillerin tanımının kısaca yapıldığı birinci bölüm, tesadüfi delillerin hukuki değerinin tartışıldığı ve bizce makalemizin kilit bölümü olan ikinci bölüm ve son olarak meselede ortaya çıkan uygulama problemlerini ele aldığımız üç ve sonuca bağladığımız dördüncü bölümden oluşmaktadır.
Abstract
We have reviewed incidental evidences provided by the measure of inspection of communications regulated in Turkish Criminal Process Code Art. 135 in this paper. Since we deeply believe that inspection of communication is a serious violation of right to have private life and every evidence gathered in this measure is equally important, we decided to analyse this topic. Our paper is consisted of four parts. In the first part, we have defined the definition of incidental evidence. In second part, as a key for our paper we have discussed the legality of incidental evidences. In third part, we have considered the disputed topics. Finally, in the last part, we have briefly expressed our opinions about disputed topics.