Taşıma hukuku alanında da kural olarak, taşıma borcu gereği gibi ifa edilmezse zarar gören, taşıma borcu gereği gibi ifa edilmiş olsaydı malvarlığının alacağı durum ile gereği gibi ifa edilmemiş olması sebebiyle aldığı durum arasındaki farkı talep edebilir.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Borcun hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi durumunda borçlu, borç gereği gibi ifa edilse idi alacaklının uğramayacağı zararı tazmin ile yükümlüdür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Borç gereği gibi ifa edilse idi alacaklının malvarlığının alacağı durum ile borcun gereği gibi ifa edilmemesi halinde aldığı durum arasındaki farkı ifade eden bu zarar, müspet zarardır.
💡
Sonuç & Katkı:Taşıma hukuku alanında da kural olarak, taşıma borcu gereği gibi ifa edilmezse zarar gören, taşıma borcu gereği gibi ifa edilmiş olsaydı malvarlığının alacağı durum ile gereği gibi ifa edilmemiş olması sebebiyle aldığı durum arasındaki farkı talep edebilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri
Özet
Borcun hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi durumunda borçlu, borç gereği gibi ifa edilse idi alacaklının uğramayacağı zararı tazmin ile yükümlüdür. Borç gereği gibi ifa edilse idi alacaklının malvarlığının alacağı durum ile borcun gereği gibi ifa edilmemesi halinde aldığı durum arasındaki farkı ifade eden bu zarar, müspet zarardır. Taşıma hukuku alanında da kural olarak, taşıma borcu gereği gibi ifa edilmezse zarar gören, taşıma borcu gereği gibi ifa edilmiş olsaydı malvarlığının alacağı durum ile gereği gibi ifa edilmemiş olması sebebiyle aldığı durum arasındaki farkı talep edebilir.
🔖
Bu Makaleye Atıf Yap
MİNELİLER, Z. D. (2007). DENİZ YOLUYLA TAŞIMADA YÜKÜN ZİYA VE HASARINDAN DOĞAN SINIRLI SORUMLUK. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 0, 957–984. https://ajindex.com/articles/222070
Akan, P.: Deniz Taşımacılığında Taşıyanın Yüke Özen Yükümlülüğünün Đhlalinden Doğan Sorumluluğu, Ankara 2007.
Akıncı, S.: Deniz Hukuku, Navlun Mukaveleleri, Đstanbul 1968.
Arkan, S.: Karada Yapılan Eşya Taşımalarında Taşıyıcının Sorumluluğu, Ankara, 1982.
Aybay, G.: Deniz Ticareti Hukuku ile Đlgili Notlandırılmış Yargıtay Kararları, Đstanbul 2000.
Aybay, G./Atamer, K.: “Taşıyanının Parça Başına Belirli Bir Tutarla Sınırlı Sorumluluğu”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, Nisan 1989, s. 229-273.
Çağa, T.: “Enternasyonal Deniz Hususi Hukukunda Yeni Bazı Gelişmeler”, BATĐDER 1997, C.9, S.2, s.289-324 (Gelişmeler). Çağa, T.: Deniz Ticareti Hukuku II, Đstanbul 1982.
Çağa, T./Kender, R.: Deniz Ticareti Hukuku II, Đstanbul 2006.
Çetingil, E.: Alman Deniz Ticareti Hukukunun 1986 Yılı Reformunda Taşıyanın Sorumluluğu Đle Đlgili Olarak Yapılan Değişiklikler, BATĐDER 1992,
C.XVI, S.4, s.17-59. (Değişiklik). Çetingil, E. A.: Milletlerarası Sözleşmelerde ve Türk Hukukunda Taşıyanın KoliKonteyner ve Ünite (Parça) Başına Belirli Bir Tutarla Sorumluluğu, Sorumluluk ve Sigorta Hukuku Bakımından Eşya Taşımacılığı Sempozyumu, Ankara 1984, s.133-160. (Sorumluluk). Deniz, Đ.: Konteyner Taşımacılığı ve Hukuki Sorunları, Đstanbul 1982.
Eren, F.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Đstanbul 2001.
Eriş, G.: Açıklamalı- Đçtihatlı Türk Ticaret Kanunu Deniz Ticareti ve Sigorta, Ankara 1990.
Erşan, G.: Deniz Hukukunda Taşıyanın Tazmin Borcunun Şümulü, Mersin Deniz Ticareti, Mayıs 1994, S.24, s.30-32.
Gençtürk, M.: Uluslararası Eşya Taşıma Hukuku, Đstanbul 2006. Đzveren, A./Franko, N./Çalık, A.: Deniz Ticareti Hukuku, Ankara 1994.
Kender, R.: “Türk Hukukunda Denizde Mal Taşıyanın Sorumluluğu”, Eşya Taşımacılığı Sempozyumu, Ankara 1984, s.71-95.
Kender, R./Çetingil, E.: Deniz Ticareti Hukuku, Temel Bilgiler, Đstanbul 2007.
Oğuzman, K./Öz, T.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Đstanbul 1998.
Okay, S.: Deniz Ticareti Hukuku, Đstanbul 1971.
Seven, V.: Yük Ziya veya Hasarının Tespit ve Đhbarı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Đstanbul 1994 (Tespit ve Đhbar). Seven, V.: Taşıyanın Yüke Özen Borcunu Đhlalinden Doğan Sorumluluğu, Ankara 2003 (Sorumluluk). Tandoğan, H.: Türk Mesuliyet Hukuku, Ankara 1961.
Tekinay, S. S./Akman, S./Burcuğlu, H./Altop, A.: Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Đstanbul 1993.