Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 11 - Sayı: 0

Alternatif uyuşmazlık çözüm yolu olarak hakem-bilirkişilik

Sayfa
693–738
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YEŞİLIRMAK, A. (2009). Alternatif uyuşmazlık çözüm yolu olarak hakem-bilirkişilik. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 0, 693–738. https://ajindex.com/articles/221998

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. Alangoya Y., Medenî Usul Hukuku Esasları, İstanbul 2000. • Alangoya Y./Yıldırım K./Deren Yıldırım N., Medenî Usul Hukuku Esasları, 7. baskı, İstanbul 2009. • Atalay Ö., Hakem-Bilirkişi Kavramı, ABD, S. 5,1976, s. 870-874. • Barış, R. S., Genel Hatlarıyla Sigorta Hukukunda Hakem-Bilirkişi Müessesesi, İZBD, S, 1,1994, s. 31-35. • Berkin N., Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul 1969. • Bilge N./ Önen E., Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, 3. bası, Ankara 1978. • Burke T./ Chinkin Cv Expert Determination as a viable Alternative to Arbitration and litigation, International Construction Law Review, C. 6,1989, s. 401-416. • Bühler M., Technical Expertise: An Additional Means for Preventing or Settling Commercial Disputes, Journal of International Arbitration, C. 6, S. 1,1989, s. 135-158. • Can M., Türk Özel Sigorta Hukuku, Ankara 2007. • Cantaymaz T., İspat Hukukunda Hakem Bilirkişilik, İstanbul 2001 (yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). • Collins L./Livingston D. K., Aspects of Conclusive Evidence Clauses, The Journal of Business Law, 1974, s. 212-219. • Deren-Yıldırım N., Hakem-bilirkişi Sözleşmesinin Hukuki Mahiyeti ve Delillerin Serbestçe Değerlendirilmesi İlkesinin Vazgeçilmezliği, İÜHFM, C. LIV, S. 1-4,1991-1994, s. 321. • Doğanay İ., Hakem-bilirkişi Raporları Zamanaşımı Süresini Keser mi?, Sigorta Hukuku Dergisi, C. I, S. 2, 1982, s. 141-152 ("Zamanaşımı"). • Doğanay 1, Sigorta poliçesi genel şartları ile dava zamanaşımı süresinin uzatıkp-kısaltılması mümkünmüdür?, YD, C. 9, S. 1-2, 1983, s. 193. • Doğanay t, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, 2. baskı, C. III, Ankara 1990 ("Şerh"). • Kalpsüz T., İnşaat Sözleşmelerinde Tahkimin Genel Esasları in: İnşaat Sözleşmeleri - Yönetici-İşletmeci Mühendis ve Hukukçular için Ortak Seminer (Ankara 18-29 Mart 1996), 2. tıpkı basım, Ankara 2001. • Kalpsüz T., Türkiye'de Milletlerarası Tahkim, 2. bası, Ankara 2010. • Kendall J./Freedman, C./Faraell, J., Expert Determination, 4. bası, Londra 2008. • Render R., Türkiye'de Hususi Sigorta Hukuku, 9. bası, Ankara 2008. • Kılıçoğlu A. M., Borçlar Hukuku, 11. bası, Ankara 2009. • Kocayusufpaşaoğlu N., Borçlar Hukukuna Giriş Hukuki İşlem, Sözleşme, 4. bası, İstanbul 2008. • Konuralp H., Hakem-bilirkişi Raporunun İptali Davası, Sigorta Hukuku Dergisi, C. I, S. 2,1982, s. 171-174. • Kuru B., Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. baskı, İstanbul 2001 ("Usul"). • Kuru B/Arslan R. /Yılmaz E., Medenî Usul Hukuku, 20. baskı, Ankara 2009. • Mackie K./Miles D./Marsh W./Allen T., The ADR Practice Guide-Co