Dergiler / Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2020 / Sayı: 2

ĠDARĠ YARGILAMA HUKUKU YÖNÜNDEN ÖZEL SĠGORTA SÖZLEġMELERĠNDE SĠGORTACININ SĠGORTALIYA HALEFĠYETĠ MESELESĠ

Sayfa
923–963
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu nedenle söz konusu isabetsiz çıkarımların önüne geçilebilmesi ve konunun anlaĢılabilmesi için, çalıĢmada öncelikle sigorta hukukunda halefiyet ilkesine ve idarenin sorumluluğu kavramlarına değinilecek; sonrasında ise, yargı kararları ıĢığında söz konusu uyuĢmazlıklarının çözüm yerinin ve tabi olacağı esasların tespitinde hangi çıkarımlardan hareket edilmesi gerektiği irdelenecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sigorta sözleĢmesine konu edilmiĢ bir zarar ortaya çıkması neticesinde, sigortacı kurduğu sözleĢme uyarınca bu zararın gidermekle yükümlü olmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu anlamda zararın doğmasına neden olan davranıĢ, idarenin bir iĢleminden, eyleminden yahut eylemsizliğinden ileri gelebilir. 1982 Anayasası‟nın 125. maddesinde belirtildiği üzere, idarenin her türlü eylem ve iĢlemlerine karĢı yargı yolunun açık olduğu ifade edilerek idarenin kendi eylem ve iĢlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükme bağlanmıĢtır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu nedenle söz konusu isabetsiz çıkarımların önüne geçilebilmesi ve konunun anlaĢılabilmesi için, çalıĢmada öncelikle sigorta hukukunda halefiyet ilkesine ve idarenin sorumluluğu kavramlarına değinilecek; sonrasında ise, yargı kararları ıĢığında söz konusu uyuĢmazlıklarının çözüm yerinin ve tabi olacağı esasların tespitinde hangi çıkarımlardan hareket edilmesi gerektiği irdelenecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Sigorta sözleĢmesine konu edilmiĢ bir zarar ortaya çıkması neticesinde, sigortacı kurduğu sözleĢme uyarınca bu zararın gidermekle yükümlü olmaktadır. Halefiyet kavramına bağlı olarak sigorta Ģirketi, kendisinin tazminat ödemesine yol açan rizikonun gerçekleĢmesinden sorumlu olan kiĢilere karĢı olan talepler bakımından sigortalısının yerine geçmektedir. Bu anlamda zararın doğmasına neden olan davranıĢ, idarenin bir iĢleminden, eyleminden yahut eylemsizliğinden ileri gelebilir. 1982 Anayasası‟nın 125. maddesinde belirtildiği üzere, idarenin her türlü eylem ve iĢlemlerine karĢı yargı yolunun açık olduğu ifade edilerek idarenin kendi eylem ve iĢlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükme bağlanmıĢtır. Bu anlamda sigortacının halefiyet kurumu uyarınca ödediği tazminat nispetinde zarar görenin yerine geçmesine dayalı olarak idareye bir talepte bulunabilmesi söz konusu olabilecektir. Bu noktada özellikle, sorumluluğu bulunan idarelere bu bedelin rücu edilmesi bağlamında uygulamada ortaya çıkan uyuĢmazlıkların çözümü bakımından yargı yolunun belirlenmesi önem arz etmektedir. Zira bazı yargı kararlarında idarenin tazmin sorumluluğu kapsamında uyuĢmazlığın “alacak davası” olarak nitelendirilmesi görevli yargı yerinin belirlenmesinde isabetsiz çıkarımları da beraberinde getirmektedir. Bu nedenle söz konusu isabetsiz çıkarımların önüne geçilebilmesi ve konunun anlaĢılabilmesi için, çalıĢmada öncelikle sigorta hukukunda halefiyet ilkesine ve idarenin sorumluluğu kavramlarına değinilecek; sonrasında ise, yargı kararları ıĢığında söz konusu uyuĢmazlıklarının çözüm yerinin ve tabi olacağı esasların tespitinde hangi çıkarımlardan hareket edilmesi gerektiği irdelenecektir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAPLAN, O., IŞIKLAR, G. K. (2020). ĠDARĠ YARGILAMA HUKUKU YÖNÜNDEN ÖZEL SĠGORTA SÖZLEġMELERĠNDE SĠGORTACININ SĠGORTALIYA HALEFĠYETĠ MESELESĠ. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı: 2, 923–963. https://ajindex.com/articles/219576

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. ACAR Faruk, “Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasında Hakim Kendiliğinden Sadece Sigorta ġirketini Tazminata Mahkum Edebilir mi?”, LHD, C: 1, S: 6, 2003, (ss.1401-1409). ACAR Serdar, “Sorumluluk Sigortalarında Sigortacının Ardıllığı Konusunda Bazı Sorunlar ve Yeni GeliĢmeler”, ĠBD, C: 79, S: 5, 2005, (ss.1539-1552). AKYILMAZ Bahtiyar/SEZGĠNER Murat/KAYA Cemil, Türk Ġdari Yargılama Hukuku, SavaĢ Yayınevi, Ankara, 2018. ARAL ELDELEKLĠOĞLU Ġrem, “Yangın Sigortalarında Yapı Malikine Rücu”, MÜHFHAD, C: 22, S: 3, Özel Sayı, Prof. Dr. Cevdet Yavuz‟a Armağan, 2016, (ss.985-1023). ARMAĞAN Tuncay, Ġdarenin Sorumluluğu ve Tam Yargı Davaları, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 1997.
  2. ARSEVEN Haydar, Sigorta Hukuku, 2. Baskı, Beta Basım Yayım Dağıtım, Ġstanbul, 1991. ATABEK ReĢat, Sigorta Hukuku, Duygu Matbaası, Ġstanbul, 1950. ATAMER Kerim, „“Deniz Sigortaları”na ĠliĢkin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerinin Kaynakları‟, Prof. Dr. Ergon A. Çetingil ve Prof. Dr. Rayegân Kender’e 50. Birlikte ÇalıĢma Yılı Armağanı, Ġstanbul, 2007, (ss.314-329). ATAMER Kerim, „Yeni Türk Ticaret Kanunu Uyarınca “Zarar Sigortaları”na GiriĢ‟, BATĠDER, C: 27, S: 1, 2011, (ss.21-106). [ATAMER, 2011] ATAMER Kerim/TOSUN Yalçın, “Sigorta Hukukluma ĠliĢkin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerinin Kaynakları (Deniz Sigortaları Hariç)”, SHD, S: 2005/1, (ss.137-156). AYANOĞLU Taner, “Yargısal Korunma ĠĢlevi Bakımından Tam Yargı Davasının Niteliği”, DanıĢtay ve Ġdari Yargı Günü 135. Yıl DanıĢtay Sempozyumu, DanıĢtay Yayınları, Ankara, 2003, (ss.63-72). AYAYDIN Cem, Ġdare Hukukuna GiriĢ (I), Yenilik Basımevi, Ġstanbul, 2008. AYAYDIN Cem, Ġdare Hukuku’na GiriĢ (II), Yenilik Basımevi, Ġstanbul, 2008. [AYAYDIN, 2008b] AZRAK A. Ülkü, “Ġdarenin Toplumsal Muhatara (Sosyal Risk) Kuramına Göre Kusursuz Sorumluluğu”, Sorumluluk Hukukunda Yeni GeliĢmeler III. Sempozyumu, Fakülteler Matbaası, Ankara, 1980, (ss.135-146). BĠLGE Mehmet Emin, “Sigorta Tazminatını Alan Sigortalının Zarar Veren Üçüncü ġahısla Yaptığı ĠĢlemlerin Sigortacının Halefiyeti Üzerindeki Etkisi ve Yargıtay Uygulaması”, Prof. Dr. Hayri Domaniç’e 80. YaĢ Günü Armağanı, C: I, Ġstanbul, 2001, (ss.67-83). BĠLGEN Pertev, Ġdare Hukuku Dersleri, Filiz Kitabevi, Ġstanbul, 1999.
  3. BOZER Ali, Sigorta Hukuku, YAYINCI, Ankara, 1965. BUZ Vedat, “Müteselsil Sorumluluktaki Rücu ĠliĢkisinde Sigortacının Hukuki Konumu”, BATĠDER, C: 28, S: 3, 2012, (ss.5-42). ÇEKER Mustafa, “Sigortacının Rücu Hakkı”, LHD, C: 4, S: 48, 2006, (ss.3707- 3718). DELCROS Xavier/DELCROS Bertrand, “Fransız Hukuk Si