KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ekonomi İşletme ve Maliye Araştırmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 1 - Sayı: 4

Davranış ve Ekonomik Karar Verme İlişkisi

Relatıonshıp Between Behavıor and Economıc Decısıon Makıng

Aslı ÖZTOPCU
Sayfa
364–376
Yayın Tarihi
2019-12-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmanın davranışsal iktisat perspektifinin pekişmesi ve bu konuda yeni çalışmalar yapılmasına destek olacağı düşünülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Karar vermek, geçmiş ya da gelecekle ilgili davranışların sonuçlarını ifade eder.
📊
Temel Bulgular & Veri:Buradaki kaos, araştırmacıları farklı davranışları araştırmaya yöneltmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmanın davranışsal iktisat perspektifinin pekişmesi ve bu konuda yeni çalışmalar yapılmasına destek olacağı düşünülmüştür.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Davranışsal iktisat · Karar verme · İktisadi Özgürlük

Özet

Karar vermek, geçmiş ya da gelecekle ilgili davranışların sonuçlarını ifade eder. Birey yaşamı boyunca çok sayıda konuda karar vermek durumundadır. Bu kararların önemli bir kısmı da ekonomik kararlardır. İktisadi açıdan bireylerin rasyonel karar vermesi beklenmektedir. Ancak, çoğu kararda bireylerin irrasyonel davranış içinde olduğu gözlenmektedir. Buradaki kaos, araştırmacıları farklı davranışları araştırmaya yöneltmiştir. Aynı amaçla bu çalışmada birey davranışlarının değişmesini tespit eden ve tartışan çalışmalar değerlendirilmiştir. Nitel araştırma ile literatür desteklenmekte ve psikolojik faktörlerin davranışları değiştirdiği anlaşılmıştır. Nitel araştırmada elde edilen sonuç, bireylerin rasyonel olmayan kararlar verebileceklerini göstermiştir. Bu çalışmanın davranışsal iktisat perspektifinin pekişmesi ve bu konuda yeni çalışmalar yapılmasına destek olacağı düşünülmüştür.

Abstract

Decision making points out to the consequences of past or future behaviors. The individual has to make decisions on many issues during own life. An important part of these decisions are economic decisions. Individuals are expected to make rational decisions in economics approach. However, most of the individuals have irrational behavior. For the same purpose, in this study assessment the studies that determine and discuss the change of individual behaviors.Literature supported by qualitative research, and in this context psychological factors were understand to change individual behaviors. The results of the qualitative research showed that individuals can make irrational decisions. It is thought that this study will corroborate the behavioral economics perspective and support new studies on this subject.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZTOPCU, A. (2019). Davranış ve Ekonomik Karar Verme İlişkisi. Ekonomi İşletme ve Maliye Araştırmaları Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 4, 364–376. https://ajindex.com/articles/218866

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Aksoy, T. & Şahin, I. (2015). Belirsizlik Altında Karar Alma: Geleneksel ve Modern Yaklaşımlar. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 2(2), 1-28.
  2. Allais, M. (1953). Le Comportement de l'Homme Rationnel devant le Risque: Critique des Postulats et Axiomes de l'Ecole Americaine. Econometrica, 21 (4), 503-546.
  3. Alada, D. (2000).
  4. İktisat Felsefesi. Bağlam Yayınları,
  5. İstanbul.
  6. Bernoulli, D. (1738). Specimen theoariae novae de mensura sortis. Commentarri Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae, Tomus V, 175-192. Translated by Louise Sommer as Expositions of a New Theory on the Measurement of Risk. Econometrica. 22(1), 23-36, Jan. 1954.
  7. Camerer, C. (1999). Behavioral Economics: Reunifying Psychology and Economics. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 96, 10575-10596.
  8. Ceyhan, M. S. &Taş, C. (2017). Rasyonel-İrrasyonel Tüketim: Bartın Örneğinde Karşılaştırmalı Bir Uygulama. Bartın Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 8(16), 107-134.
  9. Çalık, Ü. & Düzü, G. (2009). İktisat ve Psikoloji. Akademik Bakış Dergisi, 18, 3-9.
  10. De Bondt, W. F. & Thaler, R. H. (1994). Chapter 13 Financial Decision-Making in Markets and Firms: A Behavioral Perspective. Handbooks in Operations Research and Management Science, 9, 385-410.
  11. Dekel, E. (1986). An axiomatic characterization of preferences under uncertainty: Weakening the independence axiom. Journal of Economic Theory, 40(2), 304-318.
  12. Etzioni, A. (1988). Normative-affective factors: Toward a new decision-making model. Journal of Economic Psychology, 9(2), 125-150.
  13. Gül, F. (1991). A theory of disappointment aversion. Econometrica, 59(3), 667-86.
  14. Gradinaru, A. (2014). The Contribution of Behavioral Economics in Explaining the Decisional Process. Journal of Procedia Economics and Finance, 16, 417-426.
  15. Heracleous, L., Th., (1994). Rational Decision Making: Myth or Reality? Management Development Review, 7(4), 16-23.
  16. Hoffman, A. O. I., Post, T. & Penning, J. M. E. (2011). Individual Investors and the Financial Crisis: How Perceptions Change, Drive Behavior, and Impact Performance. Netspar discassion Paper, 1-52. Jurevičienė, D. & Ivanova, O. (2013). Behavioural Finance: Theory and Survey. Science–Future of Lithuania/Mokslas–Lietuvos Ateitis, 5(1), 53-58. Kahneman & Tvertsky (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk. Econometrica, 47(2), 263-291.
  17. Kahneman, D. (2011).
  18. Thinking, Fast and Slow. New York: Macmillan. Langer, E. J. (1975). The İllusion of Control. Journal of Personality and Social Psychol