Dergiler / Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2020 / Sayı: 2

DĠJĠTAL VASĠYETNAME VE VASĠYETLERĠN ġEKLE UYGUNLUĞUNUN TÜRK POZĠTĠF HUKUKU BAKIMINDAN DEĞERLENDĠRĠLMESĠ

AN ANALYSIS OF ELECTRONIC (WRITTEN) AND VIDEO-AUDIO WILLS’ COMPLIANCE IN THE MEANS OF FORMALITY UNDER TURKISH CURRENT LAW

Sayfa
1239–1320
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çerçevede dijital platformlarda yapılan yazılı, elektronik yazı ve imzalı, biyometrik yazı ve imzalı vasiyetnameler ile görüntü ve/veya sesli vasiyetname ve vasiyetlerin -de lege lata- geçerli sayılıp sayılamayacağı ve fonksiyonel yaklaĢımla bunlardaki tipik Ģekil eksikliklerinin aĢılıp aĢılamayacağı üzerinde durulmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Teknolojinin geliĢmesi ve dijital ortamda veri oluĢturulmasına yarayan araçların ortaya çıkması neticesinde son zamanlarda dijital ortam üzerinden ölüme bağlı son arzuların açıklanmasına sıkça rastlanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalıĢmada, bu yöntemlerle açıklanan irade açıklamalarının Türk miras hukukunda Ģeklî anlamda ölüme bağlı tasarrufların tabi olduğu “numerus clausus” prensibi karĢısında nasıl yorumlanması gerektiği ve “favor testamenti” yaklaĢımla bunların geçerli olarak ayakta tutulup tutulamayacağı karĢılaĢtırmalı hukuktaki geliĢmelerle birlikte Türk pozitif hukuku açısından incelenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çerçevede dijital platformlarda yapılan yazılı, elektronik yazı ve imzalı, biyometrik yazı ve imzalı vasiyetnameler ile görüntü ve/veya sesli vasiyetname ve vasiyetlerin -de lege lata- geçerli sayılıp sayılamayacağı ve fonksiyonel yaklaĢımla bunlardaki tipik Ģekil eksikliklerinin aĢılıp aĢılamayacağı üzerinde durulmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Teknolojinin geliĢmesi ve dijital ortamda veri oluĢturulmasına yarayan araçların ortaya çıkması neticesinde son zamanlarda dijital ortam üzerinden ölüme bağlı son arzuların açıklanmasına sıkça rastlanmaktadır. Bu çalıĢmada, bu yöntemlerle açıklanan irade açıklamalarının Türk miras hukukunda Ģeklî anlamda ölüme bağlı tasarrufların tabi olduğu “numerus clausus” prensibi karĢısında nasıl yorumlanması gerektiği ve “favor testamenti” yaklaĢımla bunların geçerli olarak ayakta tutulup tutulamayacağı karĢılaĢtırmalı hukuktaki geliĢmelerle birlikte Türk pozitif hukuku açısından incelenmektedir. Bu çerçevede dijital platformlarda yapılan yazılı, elektronik yazı ve imzalı, biyometrik yazı ve imzalı vasiyetnameler ile görüntü ve/veya sesli vasiyetname ve vasiyetlerin -de lege lata- geçerli sayılıp sayılamayacağı ve fonksiyonel yaklaĢımla bunlardaki tipik Ģekil eksikliklerinin aĢılıp aĢılamayacağı üzerinde durulmaktadır.

Abstract

As a consequence of the advancements in technology and emergence of data generation devices, it has been widely observed that many individuals prefer to express their last wishes before death on digital environment within the recent years. In this paper, it is analyzed how these methods of intent of will should be interpreted according to the principle of “numerus clausus”, which form of testamentary dispositions are subject to and whether the methods are considered valid by the approach of “favor testamenti”, under Turkish current law, taking account of the developments in comparative law. Within this context, it has been reviewed whether written, electronically written and signed, biometric texts, visual and/or audio wills created on digital platforms could be - de lege lata- valid or not and whether it is possible to overcome the typical defects in form by utilizing the functional approach.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ahmet, A. (2020). DĠJĠTAL VASĠYETNAME VE VASĠYETLERĠN ġEKLE UYGUNLUĞUNUN TÜRK POZĠTĠF HUKUKU BAKIMINDAN DEĞERLENDĠRĠLMESĠ. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı: 2, 1239–1320. https://ajindex.com/articles/218337

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. ABT Daniel, Die Ungültigkeitsklage im schweizerischen Erbrecht unter besonderer Berücksichtigung von Zuwendungen an Vertrauenspersonen, Helbing & Lichtenhahn Verlag, Basel-Genf-München, 2002. AKKANAT Halil, “El yazısı ile Vasiyetnamede Vasiyetname Metninin Özellikleri”, Prof. Dr. Hayri Domaniç’e 80. YaĢ Günü Armağanı, 2. Cilt, Beta Yayınları, Ġstanbul, 2001, ss. 799-815. ANTALYA Gökhan / SAĞLAM Ġpek, Miras Hukuku - Marmara Hukuk Yorumu, Cilt III, 4. Baskı,
  2. Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019. ATEġ Emir, “Yargıtay Kararları Bağlamında Noterlerin Resmî Vasiyetnamelerden Kaynaklanan Hukukî Sorumluluklarının Ġrdelenmesi”, Doktrin ve Uygulama Bağlamında Noterlerin Hukukî Sorumluluğu Sempozyumu, Ġstanbul 1-2 Mart 2019, ss. 1-41. https://www.noterlikrehberi.net/rehber/vasiyetnameler-emir-ates-yargitayuyesi.html?zoom_highlightsub=emir+ate%C5%9F (EriĢim Tarihi: 10.5.2020).
  3. ATLI Banu, Ölüme Bağlı Tasarrufların Hükümsüzlüğü ve Hükümden DüĢmesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2017.
  4. AYBAY Aydın, Miras Hukuku Dersleri, 3. Bası, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, No. 15, Ġstanbul, 2002. BAYGIN Cem, “Ölüme Bağlı Tasarruflarda Yorum”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C. IV, S. 1- 2, ss. 567-594. BERKĠ ġakir, “Romada Miras Hukuku”, Ankara Üniversitesi Hukuku Fakültesi Dergisi, Cilt 10, Sayı 1-4, 1953, ss. 542-576. BEYER Gerry W. / HARGROVE Claire G., “Digital Wills: Has the Time Come for Wills to Join the Digital Revolution?”, Ohio Northern University Law Review, No. 33, 2007, ss. 865-902. BĠRĠNCĠOĞLU Ġsmail / ÖZKARA Erdem, “Adlî Belge Ġncelemelerinde Bilinmeyenler, Örneklerle Yazı ve Ġmza Analizi ile Islak Ġmza Kavramı”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı 87, 2010, ss. 403-433. BĠRĠNCĠOĞLU Ġsmail / KURTAġ Ömer/ ÇAKIR Ġsmail, vd., “El Yazısı Ġncelemelerinde Fulaj Kavramı,” Adlî Bilimler Dergisi, Cilt 9, Sayı 2, 2010, ss. 32-37. BODDERY Scott S., “Electronic Wills: Drawing a Line in the Sand Against Their Validity”, Real Property, Trust and Estate Law Journal, Vol. 47, No. 1 (Spring 2012), ss. 197-212.
  5. BREITSCHMID, Peter, Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, 4. Auflage, Hrsg.: Honsell, Heinrich/Vogt, Nedim Peter/Geiser, Thomas, Helbing & Lichtenhahn Verlag, Basel, 2011. CROUS Ninette, “A Comparative Study of the Legal Status of Electronic Wills”, North-West University, Yüksek Lisans Tezi, Mayıs 2019. https://repository.nwu.ac.za/bitstream/handle/10394/33493/28376404%20NA%20C rous.pdf?sequence=1 (EriĢim Tarihi: 10.5.2020).
  6. DORJEE-GOOD Andrea, CH