Dergiler / Karadeniz Araştırmaları / 2010 / Cilt: 7 - Sayı: 26

Method and Practice in Comparative History

Karşılaştırmalı Tarihte Metot ve Uygulama

Sayfa
143–158
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Son olarak, karşılaştırmalı metot içinde yer alan; olay ve değişken yönelimli yaklaşım, sente-tik strateji, içsel ve dışsal analiz gibi bazı teorik yaklaşımlar tartışılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makalede temel olarak karşılaştırmalı tarihçiliğin ortaya çıkışı, uygulanışı ve bazı temel teorik özellikleri ele alınacaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak bunun yanında karşılaştırmalı metodun teorik yaklaşımlarının daha iyi ortaya konulabilmesi için sosyal bilim-lerde karşılaştırmalı metoda bazı noktalarda değinilecektir.
💡
Sonuç & Katkı:Son olarak, karşılaştırmalı metot içinde yer alan; olay ve değişken yönelimli yaklaşım, sente-tik strateji, içsel ve dışsal analiz gibi bazı teorik yaklaşımlar tartışılacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:karşılaştırmalı tarih · metot · Marc Bloch

Özet

Bu makalede temel olarak karşılaştırmalı tarihçiliğin ortaya çıkışı, uygulanışı ve bazı temel teorik özellikleri ele alınacaktır. Ancak bunun yanında karşılaştırmalı metodun teorik yaklaşımlarının daha iyi ortaya konulabilmesi için sosyal bilim-lerde karşılaştırmalı metoda bazı noktalarda değinilecektir. Bu çerçevede, ilk olarak karşılaştırmaları tarihçiliğin ortaya çıkışı ve alanın sistemli ve çığır açıcı bir uygulayıcısı olarak Marc Bloch’un karşılaştırmalı tarihçilik anlayışı ele alına-caktır. Daha sonra, karşılaştırmalı tarihçiliğin önde gelen bazı uygulayıcılarının önemli çalışmaları ve metodolojik yaklaşımları ortaya konulacaktır. Son olarak, karşılaştırmalı metot içinde yer alan; olay ve değişken yönelimli yaklaşım, sente-tik strateji, içsel ve dışsal analiz gibi bazı teorik yaklaşımlar tartışılacaktır.

Abstract

This article mainly focuses on the emergence of comparative history, its applica-tion and some theoretical aspects. However, the comparative method in social sciences is also mentioned in some points so as to give a better understanding of the comparative method. In this frame, firstly, the emergence of comparative history and the comparative historiography of Marc Bloch as a leading practitioner of the field will be evaluated. Secondly, works of some significant practitioners of comparative history and their methodological approaches will be discussed. Finally, some theoretical concepts of the comparative method such as case-orientation, variable-orientation, synthetic strategy, internal and external analysis will be evaluated.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜL, S. (2010). Method and Practice in Comparative History. Karadeniz Araştırmaları, Cilt: 7 - Sayı: 26, 143–158. https://ajindex.com/articles/217337

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. AGOSTON Gabor, "Ottoman Artillery and European Military Technology in the Fifteenth and Seventeenth Centuries", Acta Orientalia Academiae Scientia- rum Hung., XLVII (1-2), (1994), pp.15-48. Guns for the Sultan: Military Power and the Weapon Industry in the Ottoman Empire, Cambridge University Press, New York 2005. BARKEY Karen, "Rebellious Alliances: The State and Peasant Unrest in Early 17th Century France and the Ottoman Empire," American Sociological Re- view, Vol. 56, (December 1991), pp. 699-715; "Changing Modalities of Empire: A Comparative Study of the Ot- toman and Habsburg Decline," in Empire to Nation eds, Joseph W. Esherick and Hasan Kayali, Rowan and Littlefield, London 2006. Empire of Difference: The Ottomans in Comparative Perspective, Cambridge University Press, New York 2008. After Empire: Multiethnic Societies and Nation-Building: The Soviet Union, and the Russian, Habsburg and Ottoman Empires, ed. with Mark von Hagen, Westview Press, 1997.
  2. BENDIX Reinhard, Nation-Building and Citizenship, University of California Press, Los Angeles 1977., Kings or People: Power and the Mandate to Rule, University of California Press, Los Angeles 1978. BLOCH Marc, ‘‘Pour une histoire comparée des sociétés européennes’’, Revue de synthèse historique, XLVI, 1928, pp. 15–50. BRADSHAW York-WALLACE Michael, ‘‘Informing Generality and Explaining Uniqueness: The Place of Case Studies in Comparative Research’’, Issues and Alternatives in Comparative Social Research, ed. Charles Ragin, E.J. Brill, Leiden 1991. COULBORN Rushton, ‘‘A Paradigm for Comparative History?’’, Current Anthro- pology, X/2-3, April-June 1969, pp. 175-178. DARLING Linda, “Contested Territory: Ottoman Holy War in Comparative Con- text”, Studia Islamica, No. 91 (2000), pp. 133-163. “Rethinking Europe and Islamic World in the Age of Explora- tion” Journal of Early Modern History, 2/3 (1998), pp. 221- 246. EISENSTADT Shmuel N., The Political Systems of Empires: The Rise and Fall of Bureaucratic Societies, Free Pres, New York 1963.
  3. GEERTZ Clifford, Islam Observed: Religious Development in Morocco and Indo- nesia, University of Chicago Pres, Chicago 1971. GOLDSTONE Jack A., ‘‘East and West in the Seventeenth Century: Political Crisis in Stuart England, Ottoman Turkey, and Ming China’’, Comparative Studies in Society and History, Vol. 30, No. 1 (Jan., 1988), pp. 103-142. HILL Alette O. - HILL Jr. Boyd H., ‘‘Marc Bloch and Comparative History’’, The American Historical Review, LXXXV/4, 1980, pp. 828-