Dergiler / Alternatif Politika / 2020 / Cilt: 12 - Sayı: 3

DÜNYA SİYASETİNDE TEKNOLOJİYİ YENİDEN DÜŞÜNMEK: BİLİM-TEKNOLOJİ-TOPLUM PERSPEKTİFİNDEN ALTERNATİF BİR OKUMA

RETHINKING TECHNOLOGY IN WORLD POLITICS FROM THE PERSPECTIVE OF SCIENCE-TECHNOLOGY-SOCIETY STUDIES

Sayfa
458–486
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Vurguladığım temel nokta, Bilim-Teknoloji-Toplum perspektifinin, bilim ve teknolojinin sadece siyasal bir araca indirgenemeyeceği, bizatihi kendisinin siyasal olduğunu ortaya koyduğu ve Uluslararasıİlişkiler’de teknolojiye yaklaşımda önemli açılımları mümkün kıldığı yönündedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu yazının çıkış noktasını, dünya siyasetinde teknolojiye dair Uluslararası İlişkiler disiplininde gözlemlenen çelişkili durum oluşturuyor: Teknolojinin, hakkında sürekli konuşulan ancak üzerinde sistematik olarak düşünülmeyen bir konu olması.
📊
Temel Bulgular & Veri:Uluslararası İlişkiler disiplininde teknoloji hakkındaki tartışmalar, teknolojik belirlenimciliğin damgasını vurduğu dar bir çerçeveye hapsoldu, makine ve objelere indirgenen teknoloji kendi içinde bir araştırma konusu haline gelmedi.
💡
Sonuç & Katkı:Vurguladığım temel nokta, Bilim-Teknoloji-Toplum perspektifinin, bilim ve teknolojinin sadece siyasal bir araca indirgenemeyeceği, bizatihi kendisinin siyasal olduğunu ortaya koyduğu ve Uluslararasıİlişkiler’de teknolojiye yaklaşımda önemli açılımları mümkün kıldığı yönündedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu yazının çıkış noktasını, dünya siyasetinde teknolojiye dair Uluslararası İlişkiler disiplininde gözlemlenen çelişkili durum oluşturuyor: Teknolojinin, hakkında sürekli konuşulan ancak üzerinde sistematik olarak düşünülmeyen bir konu olması. Uluslararası İlişkiler disiplininde teknoloji hakkındaki tartışmalar, teknolojik belirlenimciliğin damgasını vurduğu dar bir çerçeveye hapsoldu, makine ve objelere indirgenen teknoloji kendi içinde bir araştırma konusu haline gelmedi. Buradan hareketle yazının ana eksenini, Bilim-Teknoloji-Toplum perspektifinden Uluslararası İlişkiler’de teknolojiye dairsüregiden bu boşluğu düşünmek ve doldurmak oluşturuyor. İnterdisipliner bir çalışma alanı olan Bilim-Teknoloji-Toplum perspektifinden teknolojiyi sosyo-teknik bir olgu olarak incelemenin ontolojik ve epistemolojik düzeyde ne anlama geldiğini açımlıyorum. Vurguladığım temel nokta, Bilim-Teknoloji-Toplum perspektifinin, bilim ve teknolojinin sadece siyasal bir araca indirgenemeyeceği, bizatihi kendisinin siyasal olduğunu ortaya koyduğu ve Uluslararasıİlişkiler’de teknolojiye yaklaşımda önemli açılımları mümkün kıldığı yönündedir.

Abstract

The paradox pertaining to technology in world politics in the discipline of International Relations constitutes the departure point for this article: technology as a phenomenon that was always talked about without actually being thought about. Although technology is regularly invoked, discussions about it are marked by technological determinism, whereby technology gets reduced to machines and objects and is never reallyinvestigated. Taking my departure point this absent-presenceof technology, I provide an alternative reading of technology by attending to the insights provided by Science, Technology, Society (STS) studies. I elaborate the ontological and epistemological underpinnings and implications of approaching technology as a socio-technical phenomenon from the perspective of STS. In this regard, I argue that an STS perspective on technology in world politics reveals the extent to which technology is not merely an instrument in world politics, but that it is in itself political thorough and thorough, and that it allows for important openings for studying technology in world politics.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇALKIVİK, A. (2020). DÜNYA SİYASETİNDE TEKNOLOJİYİ YENİDEN DÜŞÜNMEK: BİLİM-TEKNOLOJİ-TOPLUM PERSPEKTİFİNDEN ALTERNATİF BİR OKUMA. Alternatif Politika, Cilt: 12 - Sayı: 3, 458–486. https://ajindex.com/articles/213937

Kaynakça (8)

  1. Adas, Michael (1989), Machines as the Measure of Men: Science, Technology, and Ideologies of Western Dominance (Ithaca: Cornell University Press). Agathangelou, Anna (2014), “Wither Anarchy? Harvesting the Global Biotech Body, Indian Markets and Biomedical Technologies”, Mayer, Maximilian, Mariana Carpes ve Ruth Knoblich (Der.), The Global Politics of Science and Technology: Concepts from International Relations and Other Disciplines, Cilt 1 (Berlin: Springer): 179-204.
  2. Barder, Alexander (2016), “Barbed Wire”, Salter, Mark (Der.) Making Things International 2: Catalysts and Reactions (Minneapolis: University of Minnesota Press): 32-48.
  3. Barry, Andrew ve Georgina Born (2013), Interdisciplinarity: Reconfigurations of the Social and the Natural Sciences (London, New York: Routledge). Baylis, John, Steve Smith ve Patricia Owens (Der.) (2019), The Globalization of World Politics (Oxford: OUP). Beeson ve Bisley (Der.) (2017), Issues in 21st Century World Politics (Londra: Macmillan International). Berger, Peter ve Thomas Luckmann (1967), The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge (Londra: Penguin). Bijker, Wiebe (2010), “How is Technology made?—That is the Question!”, Cambridge Journal of Economics, 34: 63-76.
  4. Bijker, Wiebe E. (1995),
  5. Of Bicycles, Bakelites, and Bulbs: Toward a Theory of Sociotechnical Change (Cambridge, Londra: MIT). Bousquet, Antoine (2018), “A revolution in military affairs: Changing Technologies and Changing Practices of Warfare”, McCarthy, Daniel R. (Der.), Technology and World Politics (New York, Londra: Routledge): 165-181.
  6. Bousquet, Antoine, Jairus Grove ve Nisha Shah (2017) “Becoming Weapon: An Opening Call to Arms”, Critical Studies on Security, 17 (1): 1-8.
  7. Branch, Jordan (2001), “Mapping the Sovereign State: Technology, Authority, and Systemic Change”, International Organization, 65 (1): 1-36.
  8. Brodie, Bernard (Der.) (1946), The Absolute Weapon: Atomic Power and World Order (New York: Harcourt, Brace and Company). Bucchi, Massimiano (2004), Science in Society: An Introduction to Social Studies of Science (Londra, New York: Routledge). Buzan Barry (1987), An Introduction to Strategic Studies: Military Technology and International Relations (Londra: Palgrave Macmillan). Carr, Edward H. (1939), Twenty Years Crisis: 1919-1939 (Londra: Macmillan Press). Cebrowski, Arthur ve John Gartska (1998), “Network Centric Warfare: Its Origin and Future”, Proceedings, 124 (1): 28-35. Colás, Alejandro (2018), “Infrastru