Dergiler / Mülkiye Dergisi / 2011 / Cilt: 35 - Sayı: 271

Tekel Direnişinin Işığında Güvencesiz Çalışma/Yaşama: Proletaryadan "Prekarya"ya mı?

Precarious Work/Life in the Light of Tekel Resistance: From Proletariat to Precariat?

Sayfa
7–24
Yayın Tarihi
2014-02-28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

European and Turkishexperiences are compared in the light of the Tekel resistance, and it is argued that approachesthat define precariat as a new class vis-à-vis proletariat are theoretically and politicallymisleading.Keywords: Neoliberalism, Precarious Work, Precariat, Turkish Labour Movement, TekelResistance.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:ÖzetGüvencesiz çalışma, son otuz yılda hem gelişmiş hem de gelişmekte olan kapitalist ülkelerdehızla artmış, ve çalışma yaşamında bir istisna olmaktan çıkarak norm haline gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Buyazının konusu olan prekarya kavramı, 2000’li yılların başından itibaren Avrupa’da güvencesizçalışmaya karşı verilen toplumsal mücadele deneyimlerinde ortaya çıkmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:European and Turkishexperiences are compared in the light of the Tekel resistance, and it is argued that approachesthat define precariat as a new class vis-à-vis proletariat are theoretically and politicallymisleading.Keywords: Neoliberalism, Precarious Work, Precariat, Turkish Labour Movement, TekelResistance.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Neoliberalizm · Güvencesiz Çalışma · Prekarya

Özet

ÖzetGüvencesiz çalışma, son otuz yılda hem gelişmiş hem de gelişmekte olan kapitalist ülkelerdehızla artmış, ve çalışma yaşamında bir istisna olmaktan çıkarak norm haline gelmiştir. Buyazının konusu olan prekarya kavramı, 2000’li yılların başından itibaren Avrupa’da güvencesizçalışmaya karşı verilen toplumsal mücadele deneyimlerinde ortaya çıkmıştır. Precarious(güvencesiz) ve proleterya sözcüklerinin biraraya getirilmesiyle oluşturulan prekarya kavramı,Türkiye’de de özellikle Tekel direnişinden sonra güvencesiz çalışmaya ilişkin tartışmalardakullanılmaya başlamıştır. Bu çalışmada kavramın teorik kökenleri ve tarihsel dışavurumlarıeleştirel bir biçimde ele alınmaktadır. Tekel direnişinden yola çıkılarak Türkiye ve Avrupadeneyimleri karşılaştırılmakta ve prekaryayı proletarya karşısında yeni bir sınıf olaraktanımlayan yaklaşımların teorik ve politik olarak yanıltıcı olduğu ileri sürülmektedir.Anahtar sözcükler: Neoliberalizm, Güvencesiz Çalışma, Prekarya, Türkiye İşçi Hareketi,Tekel Direnişi. AbstractIn the last three decades, precarious work has increased dramatically in both developedand developing capitalist countries, increasingly becoming the norm rather than the exception.In the 2000s, the term precariat derived from the words precarious and proletariat has gainedcurrency in the social movements against precarity in Europe. In recent years, the concept ofprecariat has also gained currency in the debates on precarious work in Turkey, particularlyin the aftermath of the Tekel resistance. In this paper, the theoretical origins and historicalexpressions of the concept of precariat are critically examined. European and Turkishexperiences are compared in the light of the Tekel resistance, and it is argued that approachesthat define precariat as a new class vis-à-vis proletariat are theoretically and politicallymisleading.Keywords: Neoliberalism, Precarious Work, Precariat, Turkish Labour Movement, TekelResistance.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

OĞUZ, Ş. (2014). Tekel Direnişinin Işığında Güvencesiz Çalışma/Yaşama: Proletaryadan "Prekarya"ya mı?. Mülkiye Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 271, 7–24. https://ajindex.com/articles/211845

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Aykut, Ebubekir ve Kansu Yıldırım. “Esnek üretimin sendikası olur mu?”, Birgün Gazetesi, 20 Haziran 2010.
  2. Barbier Jean-Claude (2004). “A Comparative Analysis of ‘Employment Precariousness’ in Europe”, http://www.cee-recherche.fr/fr/fiches_chercheurs/texte_pdf/barbier/BarbierEmpPrecFeb2004.pdf (Erişim tarihi: 14.05.2011).
  3. Bora, Tanıl (2010). “Tekel Direnişinde Ara Son - Sınıf Mücadelesi: ‘Hep’ Olan ve ‘Yeni’ Olan”, Birikim, S.251-252, s.9-12.
  4. Bürkev, Yalçın (2010). “TEKEL Direnişi: Ne Eskinin Basit Bir Devamı Ne Yeninin Kendisi”, Gökhan Bulut (der.). Tekel Direnişinin Işığında Gelenekselden Yeniye İşçi Sınıfı Hareketi. Ankara: Nota Bene Yayınları içinde, s.11-44.
  5. Candeias, Mario (2008). “Double precarisation of labour and reproduction – Perspectives of expanded (re)appropriation”, http://www.rosalux.de/fileadmin/wgdw_uploads/Double_precarisation.pdf (Erişim tarihi: 14.05.2011). Casas-Cortés Maribel ve Sebastian Cobarrubias (2007). “The Sevilla Meeting on Welfare-state Crisis, Precarity and New Social Rights”, http://transform.eipcp.net/correspondence/1180176073#redir (Erişim tarihi: 14.05.2011).
  6. Çerkezoğlu, Arzu ve Özay Göztepe (2010). “Sınıfını Arayan Siyasetten Siyasetini Arayan Sınıfa: Güvencesizler”, Gökhan Bulut (der.). Tekel Direnişinin Işığında Gelenekselden Yeniye İşçi Sınıfı Hareketi. Ankara: Nota Bene Yayınları içinde, s.63-92.
  7. Corsani, Antonella (2007). “What We Defend, We Defend For Everyone”, http://eipcp.net/ transversal/0607/corsani/en (Erişim tarihi: 14.05.2011).
  8. Duran, Engin. “Erinç Yeldan ile Röportaj: Ekonomi Tıkırında mı?”, www.sendika.org, 8 Mayıs 2010.
  9. Emirgil, Burak Faik (2010). “Yeni Kapitalizmde Emeği Sorunsallaştırmak: Emeğin Maddi-Olmayan Görünümleri”, Çalışma ve Toplum, 2010/1 (24). Ercan, Fuat ve Şebnem Oğuz (2006). “Anti-Kapitalist Hareketlere Bakışta Değer Teorisinin Sunduğu Olanaklar ve Türkiye Örneği”, Demet Yılmaz, vd. (der.). Kapitalizm, Küreselleşme, Azgelişmişlik. Ankara: Dipnot Yayınları içinde, s.260-317.
  10. Ercan, Fuat. “Teğet mi Geçti, Deldi mi Geçti?”, www.sendika.org, 28 Temmuz 2009.
  11. Erciyes, Cem. “Sadaka değil Herkes için Sosyal Politika”, www.bianet.org, 29 Eylül 2007.
  12. Gambino, Ferruccio (1996). “A Critique of the Fordism of the Regulation School”, http: www. wildcat-Www.de/en/zirkular/28/z28e_gam.htm (Erişim tarihi: 14.05.2011).
  13. Goldner, Loren (2005). “Marx and Makhno Meet McDonald’s”, http://www.metamute.org/ Precarious-Reader (Erişim tarihi: 14.05.2011).
  14. Hardt, Michael ve Antonio Negri (2001).
  15. Empire, Cambridge: