Dergiler / Mülkiye Dergisi / 2017 / Cilt: 41 - Sayı: 2

Refah Devletinin Krizi, Sosyal Politikada Dönüşüm ve Temel Gelir

Sayfa
123–166
Yayın Tarihi
2017-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda öncelikle refah devleti ve sosyal politikanın dönüşümü ele alan yazın daha sonra ise temel gelir tartışmaları incelenerek eleştirel bir değerlendirme yapılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüzde sosyal politikada dönüşüm sorunu yaygın bir tartışma haline gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Temel gelir önerisi ise bu literatürün yaygın tartışma başlıklarından biridir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda öncelikle refah devleti ve sosyal politikanın dönüşümü ele alan yazın daha sonra ise temel gelir tartışmaları incelenerek eleştirel bir değerlendirme yapılacaktır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Refah devleti · refah devletinin krizi · sosyal politikada dönüşüm

Özet

Günümüzde sosyal politikada dönüşüm sorunu yaygın bir tartışma haline gelmiştir. Ulusal ve uluslararası piyasaların liberalizasyonu, işgücü piyasasının esnekleşmesi, kamu harcamalarının kısılması gibi uygulamalarla birlikte işsizlik ve yoksulluk tüm dünyada daha yaygın ve yoğun ekonomik-toplumsal sorunları içeren kapsamlı bir kriz biçimini almıştır. Bu nedenle sosyal politikanın dönüşümü geniş bir literatür oluşturmuştur. Temel gelir önerisi ise bu literatürün yaygın tartışma başlıklarından biridir. Burada sosyal politika anlayışındaki dönüşümle temel gelir önerisi arasındaki ilişki eleştirel biçimde ele alınacaktır. Sosyal politikada dönüşüm tartışmaları, temelde refah devletinin krizi hususunda geliştirilen yaklaşımlara dayandığından, krizin nasıl kavrandığı geliştirilen sosyal politika önerilerini belirlemektedir. Temel gelir önerisini ortaya atan yaklaşımlar, sosyal politikayı, refah devletini ve refah devletinin krizini sermaye birikim süreçleri ve sınıf ilişkilerinden ziyade bölüşüm ilişkilerine dayandırmaktadır. Dolayısıyla temel gelir önerisinin iddia edilen olumlu etkileri, kapitalist piyasa ilişkilerinin belirli ideal koşullar altında işlemesine bağımlı hale gelmektedir. Toplumsal ve iktisadi eşitsizliğin üretiminin koşulları yerine sonuçlarına yönelen böylesi bir yaklaşım, hem temel gelir önerisinin gerçekleşme koşullarındaki ciddi sınırlılıkları hem de olası bir uygulamadaki yetersizlikleri göz ardı etmektedir. Bu bağlamda öncelikle refah devleti ve sosyal politikanın dönüşümü ele alan yazın daha sonra ise temel gelir tartışmaları incelenerek eleştirel bir değerlendirme yapılacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜNLÜ, E. Ö. (2017). Refah Devletinin Krizi, Sosyal Politikada Dönüşüm ve Temel Gelir. Mülkiye Dergisi, Cilt: 41 - Sayı: 2, 123–166. https://ajindex.com/articles/211413

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Akkaya Y (2007a). Temel Gelir Versus Kapitalizm (Mi?)-I. http://www.mavidefter.org/ index.php?option=com_content&view=article&id=55:temel-gelir-versus-kapitalizm-mi-ii&catid=58:yukselakkaya&Itemid=96. Son erişim tarihi, 20/11/2011. Akkaya Y (2007b). Temel Gelir Versus Kapitalizm (Mi?)-II. http://www.mavidefter.org /index.php?option=com_content&view=article&id=54:temel-gelir-versus-kapitalizm-mi-i-&catid=58:yukselakkaya&Itemid=96. Son erişim tarihi, 20/11/2011. Akkaya Y (2007c). Temel Gelir Versus Kapitalizm (Mi?)-III. http://www.mavidefter.org/ index.php?option=com_content&view=article&id=56:temel-gelir-versus-kapitalizm-mi-iii&catid=58:yukselakkaya&Itemid=96. Son erişim tarihi, 20/11/2011.
  2. Aktan C C (2002). Yoksullukla Mücadele ve Negatif Gelir Vergisi Önerisi. http://www. canaktan.org/ekonomi/yoksulluk/dorduncu-bol/aktan-vural-negatif-vergi.pdf. Son erişim tarihi, 20/11/2011.
  3. Alcock P, May M ve Rowlingson K (2011). Sosyal Politika Kurumlar ve Uygulamalar. Çev. Kolektif, Ankara:
  4. Siyasal Kitabevi Yayınları.
  5. Altay A (2005). Yoksulluk Sadece Devletin Sorunu Mu? Kamu Harcamaları Açısından Bir Değerlendirme?. Sosyoekonomi Dergisi, 2005/2(2)-155-178. http://www. sosyoekonomi.hacettepe.edu.tr/050208.pdf. Son erişim tarihi, 20/11/2011.
  6. Arslan O M (2010). Küresel Keynesçilik ve Küresel Ekonomik Kriz. Ege Akademik Bakış Dergisi, 10 (4), 1231-1244.
  7. Badio A (2011).
  8. Komünist Hipotez. Çev. O Bülbül, İstanbul:
  9. Encore Yayınları.
  10. Balcı N (2007).
  11. Tutunamayanlar ve Hukuk, Ankara:
  12. Dost Yayınları.
  13. Beer P (2000). In Search of The Double-Edged Sword. İçinde: Basic Income on The Agenda. Groot L, Veen, R V (der), Amsterdam: Amsterdam University Press.
  14. Beck U (1994). Reflexive Modernization. Cambridge: Polity Press.
  15. Beck U (2000). Risk Society and Beyond. London: Sage Publications. Bergman B (2011). A Swedish-Style Welfare State or Basic Income: Which Sholuld Have Priority, http://www.usbig.net/papers/010-bergmann.pdf. Son erişim tarihi, 20/11/2011.
  16. Bottomore T ve Marshall H (2006). Toplumsal Sınıflar ve Yurttaşlık. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  17. Bozan M (2010). Yoksulluk Olgusuna Farklı Bir Bakış. İçinde: Uluslararası Yoksullukla Mücadele Stratejileri Sempozyumu: Deneyimler ve Yeni Fikirler Bildiriler Kitabı. Ankara: SYDGM Yayınları, 35-46.
  18. Buğra A (2008).
  19. Kapitalizm, Yoksulluk ve Sosyal Politika. İstanbul:
  20. İletişim Yayınları.
  21. Buğra A (2005). Yoksulluk ve Sosyal Haklar. Sivil Toplum Geliştirme Merkezi Derneği için hazırlanan danışman raporu, www.spf.boun.edu.tr/