KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 16 - Sayı: 2014

GÜNCEL YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İHTİYATİ TEDBİRLERDE “YAKLAŞIK İSPAT” VE “İHTİMAL” KAVRAMI

Ahmet BAŞÖZEN
Sayfa
653–694
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAŞÖZEN, A. (2014). GÜNCEL YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İHTİYATİ TEDBİRLERDE “YAKLAŞIK İSPAT” VE “İHTİMAL” KAVRAMI. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2014, 653–694. https://ajindex.com/articles/205749

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Alangoya, Yavuz/Yıldırım, M. Kâmil/Deren-Yıldırım, Nevhis; Medenî Usûl Hukuku Esasları, İstanbul 2009.
  2. Albayrak, Hakan; Medeni Usul ve İcra İflas Hukukunda Yaklaşık İspat, Ankara 2013.
  3. Ankermann, Ernst; “Schwerwiegende Zweifel” in BGB § 1600 Abs. 2, Satz 2, (NJW 1974, 584 ff). Arens, Peter; Zivilprozerecht, München 1982.
  4. Atalay, Oğuz; Emare İspatı, (Manisa Barosu Dergisi, Sayı 70, 1999, s. 7- 22). Atalay, Oğuz; Medenî Usûl Hukukunda Menfi Vakıaların İspatı, İzmir 2001.
  5. Başözen, Ahmet; İlk görünüş İspatı, Ankara 2010.
  6. Başpınar, Veysel; Vekilin Özen Borcundan Doğan Hukuki Sorumluluk, Ankara 2004. Baumgärtel, Gottfried; Beweisrechtliche Studien, Beweiswürdigung - Abgrenzung zur Beweislast- Beweismaß (Festschrift der rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600 Jahrfeier der Universität Köln, 165 ff.), Köln 1989.
  7. Baur, Fritz/Grunsky, Wolfgang; Zivilprozeßrecht, Frankfurt am Main 1991.
  8. Bender, Rolf; Das Beweismaß, (Festschrift für Fritz Baur, 242 ff.), Tübingen 1981.
  9. Bolding, Per Olof; Schaufklärung und Überzeugungsbildung im schwedischen Zivilprozeß (Freiheit und Bindung des Zivilrichters in der Schaufklärung, 1966, 59 ff.) Bruns, Rudolf; Beweiswert, (ZZP 91, 1978, 64 ff.). Döhring, Erich; Die Erforschung des Sachverhalts im Prozeß, Berlin 1964.
  10. Ekelöf, Per Olof; Beweiswert, (Festschrift für Fritz Baur, Tübingen 1981, 343 ff.). Engels, Gudrun; Der Anscheinsbeweis der Kausalität unter Besonderer Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung, Frankfurt-Berlin-Bern- New York-Paris-Wien 1994.
  11. Erişir, Evrim; Geçici Hukuki Korumanın Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri, İstanbul 2013.
  12. Feyzioğlu, Metin; Ceza Muhakemesinde Vicdani Kanaat, Ankara 2002.
  13. Gottwald, Peter; Schadenszurechnung und Schadenszuschätzung, München 1979.
  14. Greger, Reinhard; Beweis und Wahrscheinlichkeit, Köln-Berlin-Bonn- München 1978.
  15. Grunsky, Wolfgang; Besprechung von Nell, Wahrscheinlichkeitsurteile in juristischen Entscheidungen und Motsch, Vom rechtsgenügenden Beweis, (NJW 1984, 859 ff.). Walther J.; Schweizerisches Zivilprozess- Habscheid, und Gerichtsorganizationsrecht, Basel-Frankfurt am Main 1990.
  16. Hainmüller, Dietmar; Besprechung von Massen, Beweisprobleme im Schadenersatzprozeβ, (ZZP 90, 1977, 326 ff.). Huber, Michael; Das Beweismaß im Zivilprozeß, Köln/Berlin/Bonn/ München 1983.
  17. Huber, Michael; Strukturen richterlicher Überzeugungsbildung im Zivilprozeß, dargestelt am Beweis des Zugangs einer Willenserklärung, (JR 1985, 177 ff.). Karslı, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku, İstanbul 2013. Kegel