Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 28 - Sayı: 1

Sismik Tehlike Analiz Yöntemlerinin Ülkemizdeki Büyük Beton Barajların Toplam Riski Üzerindeki Etkisi

Sayfa
0
Yayın Tarihi
2014-02-21
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Gerek deterministik gerekse olasılıksal esaslı değerlendirme sonucuna göre barajların %50’sinin orta risk sınıfı içine girdiği, geri kalanının ise yüksek risk sınıfına sahip olduğu görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Risk sınıflama sistemi, uygun sismik parametrelerinin seçiminde baraj güvenliği çalışanları için önemli bir rehber olarak değerlendirilmekte kritik baraj projelerinin güvenlik değerlendirmelerinde öncelik sağlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, baraj yapıları için toplam risk analizin genel bir değerlendirmesi yapılmış ve farklı sismik tehlike analizlerinin (deterministik ve olasılıksal), risk hesapları üzerindeki etkisi araştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Gerek deterministik gerekse olasılıksal esaslı değerlendirme sonucuna göre barajların %50’sinin orta risk sınıfı içine girdiği, geri kalanının ise yüksek risk sınıfına sahip olduğu görülmüştür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:14 adet
⚙️Değişkenler:Beton baraj · deprem · sismik tehlike

Özet

Risk sınıflama sistemi, uygun sismik parametrelerinin seçiminde baraj güvenliği çalışanları için önemli bir rehber olarak değerlendirilmekte kritik baraj projelerinin güvenlik değerlendirmelerinde öncelik sağlamaktadır. Bu çalışmada, baraj yapıları için toplam risk analizin genel bir değerlendirmesi yapılmış ve farklı sismik tehlike analizlerinin (deterministik ve olasılıksal), risk hesapları üzerindeki etkisi araştırılmıştır. Bu amaçla ülkemizdeyüksekliği 14,5 ile 186 m arasında değişen 14 adet beton baraj dikkate alınmıştır. Gerek deterministik gerekse olasılıksal esaslı değerlendirme sonucuna göre barajların %50’sinin orta risk sınıfı içine girdiği, geri kalanının ise yüksek risk sınıfına sahip olduğu görülmüştür.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SEYREK, E., TOSUN, H. (2014). Sismik Tehlike Analiz Yöntemlerinin Ülkemizdeki Büyük Beton Barajların Toplam Riski Üzerindeki Etkisi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 1, 0. https://ajindex.com/articles/20444

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Tosun, H., Zorluer, İ., Savaş, H., Taşkıran, Ö., Demirkol, H. ve Kar, A., Temel Sorunlarından Oluşan Baraj Göçmeleri, Osmangazi Üniversitesi, Geoteknik Yayınlar Serisi: 99/1, Eskişehir. Wieland, M., Earthquake Safety of Existing Dams, First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, Geneva, Switzerland, 16p, 3-8 September, 2006.
  2. Castro, G., Poulos, S.J. ve Leathers, F., Reexamination of Slide of Lower San Fernando Dam, J. Geotech. Eng., 111, 2, 1093–1107, - Jansen, R.B.(Ed.), Advanced Dam Engineering for Design, Construction and Rehabilitation, Van Noswtrand Reinhold, NewYork, 1988.
  3. Tosun, H., Dolgu Baraj Depremselliği ve Tasarım Esasları, DSİ Genel Müdürlüğü, Ankara, 2002.
  4. Wieland, M., Large Dams The First Structures Designed Systematically Against Earthquakes,The 14th World Conference on Earthquake Engineering, Beijing, China, 8p, October 12-17, 2008.
  5. Seyrek, E., Orhan, A. ve Tosun, H., Ceyhan Havzası Baraj Yerleri Deterministik Sismik Tehlike Analizi, II. Ulusal Baraj Güvenliği Sempozyumu, Eskişehir, 575-582, 13-15 Mayıs, - Kramer, S.L., Geotechnical Earthquake Engineering, Prentice Hall, New Jersey, 1996.
  6. Seyrek, E., Baraj Yeri Sismik Tehlike Analizlerinde Sayısal Çözümleme Modelleri ve Bir Uygulama, Doktora Tezi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, - McGuire, R.K., Deterministic vs. Probabilistic Earthquake Hazards and Risks, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 21, 377-384, - Fat-Helbary, R. ve Tealb, A.A., A Study of Seismicity and Earthquake Hazard at the Proposed Kalabsha Dam Site, Natural Hazards,, 117-133, 2002.
  7. Al-Homoud, A., Evaluation of Strong Motion Acceleration for Embankment Dam Design Considering Local Seismotectonics, Natural Hazards, 29, 37-56, 2003.
  8. Tosun, H., Zorluer, İ., Orhan, A., Seyrek, E., Türköz, M. ve Savaş, H., Seismic Hazard and Total Risk Analyses for Large Dams in Euphrates Basin in Turkey, Engineering Geology, 89, 1-2, -170, 2007.
  9. Tosun, H. ve Seyrek, E., Total Risk Analyses for Large Dams in Kizilirmak Basin, Turkey, Natural Hazards and Earth System Sciences,, 979-987, 2010.
  10. Seyrek, E. ve Tosun, H., 2011, Deterministic Approach to the Seismic Hazard of Dam Sites in Kizilirmak Basin, Turkey, Natural Hazards, 59, -800, 2011.
  11. Fraser, W.A. ve Howard, J.K., Guidelines for use of the Consequence-Hazard Matrix and Selection of Ground Motion Parameters, Technical Publication, Depatment of Water Resources, Division of Safety of Dam, 2002.
  12. Idriss, I.M. ve Archuleta, R.J., Evaluation