Dergiler / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 28 - Sayı: 1

SİSMİK TEHLİKE ANALİZ YÖNTEMLERİNİN ÜLKEMİZDEKİ BÜYÜK BETON BARAJLARIN TOPLAM RİSKİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

INFLUENCE OF ANALYSIS METHODS FOR SEISMIC HAZARD ON TOTAL RISK OF LARGE CONCRETE DAMS IN TURKEY

Sayfa
67–75
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Gerek deterministik gerekse olasılıksal esaslı değerlendirme sonucuna göre barajların %50sinin orta risk sınıfı içine girdiği, geri kalanının ise yüksek risk sınıfına sahip olduğu görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Risk sınıflama sistemi, uygun sismik parametrelerinin seçiminde baraj güvenliği çalışanları için önemli bir rehber olarak değerlendirilmekte kritik baraj projelerinin güvenlik değerlendirmelerinde öncelik sağlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, baraj yapıları için toplam risk analizin genel bir değerlendirmesi yapılmış ve farklı sismik tehlike analizlerinin (deterministik ve olasılıksal), risk hesapları üzerindeki etkisi araştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Gerek deterministik gerekse olasılıksal esaslı değerlendirme sonucuna göre barajların %50sinin orta risk sınıfı içine girdiği, geri kalanının ise yüksek risk sınıfına sahip olduğu görülmüştür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:14 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Risk sınıflama sistemi, uygun sismik parametrelerinin seçiminde baraj güvenliği çalışanları için önemli bir rehber olarak değerlendirilmekte kritik baraj projelerinin güvenlik değerlendirmelerinde öncelik sağlamaktadır. Bu çalışmada, baraj yapıları için toplam risk analizin genel bir değerlendirmesi yapılmış ve farklı sismik tehlike analizlerinin (deterministik ve olasılıksal), risk hesapları üzerindeki etkisi araştırılmıştır. Bu amaçla ülkemizde yüksekliği 14,5 ile 186 m arasında değişen 14 adet beton baraj dikkate alınmıştır. Gerek deterministik gerekse olasılıksal esaslı değerlendirme sonucuna göre barajların %50sinin orta risk sınıfı içine girdiği, geri kalanının ise yüksek risk sınıfına sahip olduğu görülmüştür.

Abstract

The risk classification system is an important guide for dam safety officials to select appropriate evaluation procedures and to assign priorities for seismic safety evaluations of the most critical dams. In this study, general evaluation of total risk analysis is performed and effect of different seismic hazard methods (deterministic and probabilistic) on risk calculations is investigated. For this purpose, fourteen concrete dams with a structural height ranging from 14.5 to 186 m are taken into consideration. Both deterministic and probabilistic seismic hazard analyses show that 50 percent of dams have high-risk class and reminders have moderate-risk class.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOSUN, H., SEYREK, E. (2022). SİSMİK TEHLİKE ANALİZ YÖNTEMLERİNİN ÜLKEMİZDEKİ BÜYÜK BETON BARAJLARIN TOPLAM RİSKİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 28 - Sayı: 1, 67–75. https://ajindex.com/articles/523728

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Tosun, H., Zorluer, İ., Savaş, H., Taşkıran, Ö., Demirkol, H. ve Kar, A., Temel Sorunlarından Oluşan Baraj Göçmeleri, Osmangazi Üniversitesi, Geoteknik Yayınlar Serisi: 99/1, Eskişehir
  2. Wieland, M., Earthquake Safety of Existing Dams, First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, Geneva, Switzerland, 16p, 3-8 September, 2006
  3. Castro, G., Poulos, S.J. ve Leathers, F., Reexamination of Slide of Lower San Fernando Dam, J. Geotech. Eng., 111, 2, 1093–1107, 1985
  4. Jansen, R.B.(Ed.), Advanced Dam Engineering for Design, Construction and Rehabilitation, Van Noswtrand Reinhold, NewYork, 1988
  5. Tosun, H., Dolgu Baraj Depremselliği ve Tasarım Esasları, DSİ Genel Müdürlüğü, Ankara, 2002
  6. Wieland, M., Large Dams The First Structures Designed Systematically Against Earthquakes,The 14th World Conference on Earthquake Engineering, Beijing, China, 8p, October 12-17, 2008
  7. Seyrek, E., Orhan, A. ve Tosun, H., Ceyhan Havzası Baraj Yerleri Deterministik Sismik Tehlike Analizi, II. Ulusal Baraj Güvenliği Sempozyumu, Eskişehir, 575-582, 13-15 Mayıs, 2009
  8. Kramer, S.L., Geotechnical Earthquake Engineering, Prentice Hall, New Jersey, 1996
  9. Seyrek, E., Baraj Yeri Sismik Tehlike Analizlerinde Sayısal Çözümleme Modelleri ve Bir Uygulama, Doktora Tezi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2009
  10. McGuire, R.K., Deterministic vs. Probabilistic Earthquake Hazards and Risks, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 21, 377-384, 2001
  11. Fat-Helbary, R. ve Tealb, A.A., A Study of Seismicity and Earthquake Hazard at the Proposed Kalabsha Dam Site, Natural Hazards, 25, 117-133, 2002
  12. Al-Homoud, A., Evaluation of Strong Motion Acceleration for Embankment Dam Design Considering Local Seismotectonics, Natural Hazards, 29, 37-56, 2003
  13. Tosun, H., Zorluer, İ., Orhan, A., Seyrek, E., Türköz, M. ve Savaş, H., Seismic Hazard and Total Risk Analyses for Large Dams in Euphrates Basin in Turkey, Engineering Geology, 89, 1-2, 155-170, 2007
  14. Tosun, H. ve Seyrek, E., Total Risk Analyses for Large Dams in Kizilirmak Basin, Turkey, Natural Hazards and Earth System Sciences, 10, 979-987, 2010
  15. Seyrek, E. ve Tosun, H., 2011, Deterministic Approach to the Seismic Hazard of Dam Sites in Kizilirmak Basin, Turkey, Natural Hazards, 59, 787-800, 2011
  16. Fraser, W.A. ve Howard, J.K., Guidelines for use of the Consequence-Hazard Matrix and Selection of Ground Motion Parameters, Technical Publication, Depatment of Water Resour