KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2018 / Cilt: 27 - Sayı: 3

Kentleşme, Güven, Dayanışma Kavramları Bağlamında Sosyal Sermaye ve Musahiplik Geleneğinin Analizi

Analysis of Social Capital and Musahiplik Tradition Context of Urbanization, Trust, Solidarity Concepts

ELİF KARAKURT TOSUN
Sayfa
27–44
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Neticede ulaşılan sonuç ise şu şekildedir: hızla kentleşen ve farklılıklara şüphe ile bakılan bir dünyada, kişiler arasın- daki güven duygusunu güçlendiren her bağ kıymetlidir ve desteklenmelidir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Toplumdaki bireyler arasında güven – işbirliği bağlarının oluşmasına temel hazırla- yan ve bunun devamlılığını sağlayan bir takım mekanizmalar bulunmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu meka- nizmalar sosyal sermaye başlığı altına ele alınmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Neticede ulaşılan sonuç ise şu şekildedir: hızla kentleşen ve farklılıklara şüphe ile bakılan bir dünyada, kişiler arasın- daki güven duygusunu güçlendiren her bağ kıymetlidir ve desteklenmelidir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Toplumdaki bireyler arasında güven – işbirliği bağlarının oluşmasına temel hazırla- yan ve bunun devamlılığını sağlayan bir takım mekanizmalar bulunmaktadır. Bu meka- nizmalar sosyal sermaye başlığı altına ele alınmaktadır. Alevilik sistemi içinde temel ku- rumlar arasında yer alan musahiplik geleneği de güven, işbirliği ve gönüllülük temelinde şekillenmektedir. Bu çalışmada sosyal sermaye olgusunun bileşenleri, yapısı öncelikle analiz edilmiştir. Daha sonra musahiplik geleneği içerik ve şekil şartları bağlamında incelenmiştir. Bu analizlerden hareketle musahiplik bağının sosyal sermaye kavramıyla örtüşen ve ayrılan yönlerinin neler olduğu ele alınmıştır. Neticede ulaşılan sonuç ise şu şekildedir: hızla kentleşen ve farklılıklara şüphe ile bakılan bir dünyada, kişiler arasın- daki güven duygusunu güçlendiren her bağ kıymetlidir ve desteklenmelidir.

Abstract

There are a number of mechanisms that provide the basis for the formation of trust and cooperation bonds among the individuals in the society and ensure its conti- nuity. These mechanisms are discussed under the title of social capital. The tradition of musahiplik which is among the basic institutions in the Alevism system is also shaped on the basis of trust, cooperation and volunteerism. In this study, the components and struc- ture of social capital phenomenon have firstly been analyzed. Then, the tradition of mu- sahiplik has been examined in terms of content and form. Based on these analysis, what the overlapping and the differing aspects of the musahiplik bond are with the concept of social capital have been discussed. The conclusion consequently reached is like this: in the world which is rapidly urbanized and where the diversities are considered with suspi- cion, each bond that strenghtens the sense of trust among the individuals is precious and should be supported.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TOSUN, E. K. (2018). Kentleşme, Güven, Dayanışma Kavramları Bağlamında Sosyal Sermaye ve Musahiplik Geleneğinin Analizi. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 27 - Sayı: 3, 27–44. https://ajindex.com/articles/204094

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (25)

  1. Abu-Lughod, L. (2004);
  2. Peçeli Duygular, Ertüzün, S. (çev.), Epsilon Yayınları,
  3. İstanbul.
  4. Akdoğan, A. A. (2002); “Toplumsal Sermaye: Yeni Sağın Küresel Yüzü”, Yoksulluk, Şid- det ve İnsan Hakları: Sempozyum Bildirileri, Özdek, Y. (ed.), TODAIE Yayınları,
  5. Ankara.
  6. Ayata, S. (2003); “Yeni Orta Sınıf Ve Uydu Kent Yaşamı”, Kandiyoti, D. ve Saktanber, A. (haz.), Kültür Fragmanları: Türkiye’de Gündelik Hayat, Metis Yayınları,
  7. Ankara.
  8. Azar, B. (2013); “Sözlü Geleneğin Kurumsallaşması: Gelenekten Geleceğe Musahiplik Örneği”, Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi, Cilt. 2, Sayı 3, s. 74-87.
  9. Baumann, Z. (1999); Küreselleşme: Toplumsal Sonuçları, Ayrıntı Yayınları,
  10. İstanbul.
  11. Bagchi-Sen, S.; vd. (2000); “Towards A Comprehensive Geographical Perspective On Urban Sustainability”, Final Report of the 1998 National Science Foundation Workshop on Urban Sustainability. Bal, H. (1997); Alevi-Bektaşi Köylerinde Toplumsal Kurumlar, Ant Yayınları,
  12. İstanbul.
  13. Balkanlıoğlu, M. A. ve Irmak, F. (2014); “Bir Sosyal Sermaye Türü Olarak Türkiye’deki Alevi Sosyal Örgütleri Ve Faaliyetlerinin İncelenmesi”, Türk Kültürü ve Hacı Bektaşi Veli Araştırma Dergisi, Sayı 70, s. 139 – 159. DOI:10.12973/hbvd.70.117. Balkanlıoğlu, M. A. (2006);
  14. Aleviliğin Günümüzdeki Problemleri, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul:
  15. Marmara Üniversitesi.
  16. Bourdieu, P. (1986); “The Forms of Capital”. Ed. J. G. Richardson, The Handbook of Theory: Research for the Sociology of Education, Greenwood Press, NewYork, s. 241- 258. Bozkurt, F. (2006);
  17. Çağdaşlaşma Sürecinde Alevilik, Doğan Kitapçılık, İstanbul.
  18. Bozkurt, F. (1990);
  19. Aleviliğin Toplumsal Boyutları, Yön Yayınları,
  20. İstanbul.
  21. Bulut, H. İ. (2013); “Alevi –Bektaşi Türkmen Geleneğinde Sosyal Dayanışma ve Kar- deşlik Kurumu Olarak “Musahiplik”. Türk Kültürü ve Hacı Bektaşi Veli Araştırma Der- gisi, Sayı 65, s.101- 118 Caldeira, T. (1996); “Building Up Walls: The New Pattern of Spatial Segregation in Sao Paulo”, International Social Science Journal, No 147, March. Callois, Jean-Marc ve Aubert, Francis (2007). “Towards Indicators of Social Capital for Regional Development Issues: the Case of French Rural Areas”. Regional Studies, vol. 41, No.6, s. 809-821.
  22. Coleman, J. (1988); “Social Capital in the Creation of Human Capital”, American Jour-nal of Sociology, Supplement, University of Chicago, s. 95-120.
  23. Çatlı Özen, G. (2013); İstanbul’da Üç Cem Evinde Devam Eden Alevi Topluluklarda Kentleşme Bağlamında Kültürel Aktarım, Doktora Tezi, İstanbul:
  24. Yeditepe Üniversitesi.
  25. Diken, B.