Dergiler / Klinik Psikiyatri Dergisi / 2017 / Cilt: 20 - Sayı: 4

Kad?na Psikolojik Eziyet Envanteri K?sa Formu Türkçe Uyarlamas?

Psychological Maltreatment of Women Inventory Short Form - Turkish adaptation

Sayfa
276–286
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Üç faktörlü yap?(K?s?tlama/Suçlama/Tehdit; Duygusal-Sözel ?iddet;Sorumluluk) varyans?n %64,3'ünü aç?klam??t?r.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çal??man?n amac?
📊
Temel Bulgular & Veri:Kad?na Psikolojik EziyetEnvanteri'nin (Tolman 1989) k?sa formunun Türkçeyeuyarlanmas?d?r.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Üç faktörlü yap?(K?s?tlama/Suçlama/Tehdit; Duygusal-Sözel ?iddet;Sorumluluk) varyans?n %64,3'ünü aç?klam??t?r.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çal??man?n amac? Kad?na Psikolojik EziyetEnvanteri'nin (Tolman 1989) k?sa formunun Türkçeyeuyarlanmas?d?r. Çal??mada ölçe?in Türkçe k?sa formununpsikometrik özelliklerinin ara?t?r?lmas? amaçlanm??t?r.Yöntem: Çal??maya ya?lar? 23-55 aras?nda de?i?en(32.12±10.97 y?l) ve uygulama esnas?nda evli (%48) yada romantik ili?kisi olan (%47) toplam 852 kad?nkat?lm??t?r. Çal??mada kullan?lan de?erlendirme araçlar?Kad?na Psikolojik Eziyet Envanteri (KPEE), Boyun E?iciDavran??lar Ölçe?i (BEDÖ) ve demografik bilgi formundan olu?maktad?r. Do?rulay?c? yap? geçerlili?i için TemelBile?enler Analizi yap?lm??, ay?rt edici geçerlili?i hesaplamak için de BEDÖ ölçek toplam puan? ile KPEE aras?ndaPearson Ba??nt? Katsay?lar?na bak?lm??t?r. ?ç tutarl?l?k içinCronbach alfa iç tutarl?k katsay?lar?, iki yar?m testgüvenirli?i hesaplanm??t?r. Bulgular: Üç faktörlü yap?(K?s?tlama/Suçlama/Tehdit; Duygusal-Sözel ?iddet;Sorumluluk) varyans?n %64,3'ünü aç?klam??t?r. Tümölçe?in iç tutarl?l?k katsay?s? (Cronbach alfa) ,93; iki yar?mtest güvenirlikleri, birinci ve ikinci yar? için s?ras?yla ,90 ve,87; iki yar? aras? ba??nt? düzeyi de ,71 olarak bulunmu?tur. Sonuç: Kad?na Psikolojik Eziyet Envanteri Türkçe K?saFormu evli ya da romantik ili?kisi olan kad?nlar?n ya?ad?klar? psikolojik eziyeti ölçmek için kullan?labilecek geçerlive güvenilir bir araçt?r

Abstract

Objective: This study aims to adapt a short form ofPsychological Maltreatment of Women Inventory(Tolman 1989) to Turkish and to examine the psychometric properties of the Turkish short form. Method:Participants were 852 women between the ages of 2355 (32.12±10.97 years), who were either married (48%)or in a romantic relationship (47%) during data collection. The questionnaire was comprised of PsychologicalMaltreatment of Women Inventory (PMWI), SubmissiveActs Scale (SAS) and demographic information form.Principal Components Analysis was used for confirmatory construct validity, and Pearson correlation coefficients between SAS and PMWI total scores were calculated for discriminatory validity. Cronbach-Alpha internalconsistency coefficients and split-half reliability weremeasured to establish internal consistency. Results: Thethree-factor (Restriction/Blaming/Threat; EmotionalVerbal Violence; Responsibility) structure explained64.3% of variance. Internal consistency coefficient(Cronbach-Alpha) was found to be .93; split half reliability was found to be .90 and .87 for the first and secondhalves, respectively, and the correlation between the twohalves were found to be .71. Conclusion: The Turkishshort form of Psychological Maltreatment of WomenInventory is a valid and reliable tool to measure psychological maltreatment experienced by married women, orwomen in romantic relationships.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERSOY, N. C., HÜNLER, O. S., NAMER, Y. (2017). Kad?na Psikolojik Eziyet Envanteri K?sa Formu Türkçe Uyarlamas?. Klinik Psikiyatri Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 4, 276–286. https://ajindex.com/articles/201189

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Stark E. Re--presenting battered women: Coercive control and the defense of liberty, in Violence Against Women: Complex Realities and New Issues in Changing World, Quebec City, Canada: Les Pressess de L'Université du Québec, 2012. https://pdfs.semanticscholar.org/402d/05069fa6bedeed22a1b72f c6d98304766f60.pdf Erişim tarihi Temmuz 22, 2017
  2. Tolman R. Psychological abuse of women, in Assessment of Family Violence: Clinical and Legal Sourcebook. Edited by Ammerman R, Hersen M. New York: John Wiley, 1992, pp. 291--310
  3. Stark E. Coercive Control: How Men Entrap Women in Everyday Life, New York: Oxford University Press, 2007
  4. Smith PH, Tessaro I, Earp JA. Women's experiences with bat-- tering: conceptualization from qualitative research. Women's Health Issues. 1995; 52173--182
  5. Tolman RM. The development of measure of psychological maltreatment of women by their male partners. Violence Vict. 1989; 42159--177
  6. T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu. Aile içi Şiddetin Sebep ve Sonuçları (Aralık 1993--Aralık 1994), Ankara: Bizim Büro, 1995
  7. Boyacıoğlu İ. Dünden bugüne Türkiye'de kadına yönelik şid-- det ve ulusal kadın çalışmaları: Psikolojik araştırmalara davet. Türk Psikoloji Yazıları. 2016; 19:126--145
  8. T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. Türkiye'de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet, Ankara: T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü Yayınları, 2009
  9. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Türkiye'de Kadına Yönelik Aile Içi Şiddet Araştırması, Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık, 2015
  10. Altınay AG, Arat Y. Türkiye'de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet. Istanbul: Punto Baskı, 2008
  11. Akpinar 0. Turkish adaptation, validity, and reliability of The Domestic Violence Coping Self--Efficacy (DV--CSE) mea-- sure. Eur Psychol. 2011; 7:697
  12. Benight CC, Harding--Taylor AS, Midboe AM, Durham RL. Development and psychometric validation of domestic vio-- lence coping self--efficacy measure (DV--CSE). Trauma Stress. 2004; 17:505--508
  13. Yanıkkerem E, Saruhan A. 15--49 yaş evli kadınların aile içi şiddet konusunda görüşlerinin ve aile içi şiddete maruz kalma durumlarının incelenmesi. Medical Network Klinik Bilimler ve Doktor. 2005; 11:198--204
  14. Akın A, Gülşen M, Aşut S, Akca M. Yakın ilişkilerde şiddet sorumluluğu ölçeği Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2012; 12:175--184
  15. Yun SH, Vonk ME. Development and initial validation of the Intimate Viol