Dergiler / Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 17 - Sayı: 4

Kent ormanlarının Türkiye’deki gelişimi ve hukuki durumu

Progress of urban forests in Turkey and legal aspect

Sayfa
669–681
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bir yere kent ormanı demek onu toplumun farklı amaçlar için kullanabileceği anlamına gelmemektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmanın amacı: Sürekli bir gelişim halinde olan kent ormanın kavramının, Türkiye'de ve dünyada geldiği seviye araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sonuçlar: Türkiye’de bu tür alanların yönetimi ve sorumluluğu konusunda farklı kamu kurum ve kuruluşlar arasında karmaşa yaşanmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bir yere kent ormanı demek onu toplumun farklı amaçlar için kullanabileceği anlamına gelmemektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kentleşme · kent ormancılığı · yasal düzenlemeler

Özet

Çalışmanın amacı: Sürekli bir gelişim halinde olan kent ormanın kavramının, Türkiye'de ve dünyada geldiği seviye araştırılmıştır. Bununla birlikte, Türkiye’de kent ormanı kavramının hukuki olarak ele alınması ve bu noktadaki hukuki eksiklikler irdelenerek çözüm önerilerinde bulunulması amaçlanmıştır.. Çalışma alanı: Türkiye sınırları içinde kent ormancılığı uygulamalarını yapıldığı alanları kapsamaktadır. Materyal ve Yöntem: Çalışmada öncelikle dünyada kent ormanı kavramının ortaya çıkışı ve gelişim süreci araştırılmıştır. Kent ormancılığının Türkiye’deki gelişimi ve konu ile ilgili yapılan tanımlar ve uygulamalar araştırılmıştır. Son aşamada ise kent ormancılığının hukuki boyutu normlar hiyerarşisine göre ele alınarak, kent ormanından beklenen hedeflerin yasal mevzuat açısından ne durumda olduğu incelenmiştir. Sonuçlar: Türkiye’de bu tür alanların yönetimi ve sorumluluğu konusunda farklı kamu kurum ve kuruluşlar arasında karmaşa yaşanmaktadır. Kent ormanlarının asıl işletmecisi konumunda olan belediyelerin gelişmiş ülkelerdeki örnekleri yeterince incelemediği anlaşılmıştır. Kent ormanları devlet ormanları bünyesinde kullanıma açılan yerlerdir ve aslen mesire yeri statüsündedir. Kent ormanlarının kontrolsüz kullanımı devlet ormanları üzerindeki baskıyı artırmaktadır. Araştırma vurguları: Kent içi ve çevresi yeşil alanların tahrip olmaması için yerel yönetimler ve orman idaresi birlikte hareket etmelidir. Bu alanların planlanmasında sosyal ve çevresel fonksiyonlar birincil amaç olmalıdır. Bir yere kent ormanı demek onu toplumun farklı amaçlar için kullanabileceği anlamına gelmemektedir.

Abstract

Aim of study: The level at which the concept of urban forest, which is constantly developing, has reached in Turkey and in the world has been researched. At the same time, it is aimed that the concept of urban forest in Turkey is considered from the legal aspect and the legal deficiencies in this point are examined and suggestions for solutions are made.Area of study: It covers the areas where urban forestry practices are implemented within the borders of Turkey.Material and Methods: In the study, firstly, the emergence of the concept of urban forest and the development process are examined in the worldwide. The development of the urban forestry in Turkey and the definitions and applications related to the subject were researched. Finally, the legal aspects of urban forestry is examined according to the hierarchy of norms, and what is expected from the urban forest in terms of legal legislation has been examined.Main results: In Turkey, there is a lot of confusion between different public institutions and organizations regarding the management and responsibility of such areas. It has been understood that the municipalities which are the main operators of the urban forests have not sufficiently studied the examples in developed countries. Urban forests are places of use in the state forests and originally occupied by the status of recreational area. Uncontrolled use of urban forests increases the pressure on state forests. Research highlights: Local authorities and forestry directorates should work together to avoid destroying the green areas which is in urban and peri-urban areas. Social and environmental functions should be the primary goals in planning these areas Once a forest accepted as an urban forest, it does not make it available for the community for different kind of uses.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SAĞLAM, S., ELVAN, O. D. (2017). Kent ormanlarının Türkiye’deki gelişimi ve hukuki durumu. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 4, 669–681. https://ajindex.com/articles/198671

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Akesen A., Özdönmez M., İstanbullu T., 1996. "Ormancilik Politikasi", İ.Ü Basımevi ve Film Merkezi, İstanbul.
  2. Ayanoğlu, S., 1994. Türk Hukukunda Orman Kadastrosu. İ.Ü. Orman Fakültesi Dergisi, Seri B, 44 (1-2), 63-82.
  3. Asan, Ü., Özdemir, İ., 2002. İstanbul Korularında Konumsal Fonksiyonların Belirlenmesi ve Haritalanması, Orman Amenajmanında Kavramsal Açılımlar ve Yeni Hedefler Sempozyumu, 18-19 Nisan 2002, İstanbul 67-76.
  4. Asan, Ü., Uzun, A., 1994. Marmara Bölgesinde Doğal Kaynaklar ve Kültürel Mirasımız: Anıt Ağaçlar, Doğal Değerlerin Korunması Kurumlaşma Stratejileri Ulusal Semineri, YTÜ. Oditoryumu, İstanbul.
  5. Asan, Ü., Özkan, U.Y., Zengin, H., Sağlam, S., 2010. The Functions and Benefits Expected From the Urban Forest of Istanbul Metropolis, and a Planning Procedure Application in the Validebag Urban Forest: A case study. Forests for the Future: Sustaining Society and the Environment. XXIII IUFRO World Congress, 23-28,
  6. Seoul, Republic of Korea. pp. 471. Başel, H., 2007, Türkiye’de Nüfus Hareketlerinin ve İç Göçün Nedenleri, İstanbul Üniversitesi Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi ISSN/E-ISSN:1304-0103/Sayı: 53 516-542.
  7. Beauchemin, C., B. Schoumaker., 2005. Migration to cities in Burkina Faso: Does the level of development in sending areas matter?, World Development, Vol. 33, No. 7, pp. 11-29.
  8. Brown, I. 2007, Wisconsin Statewide Urban Forest Assesment: Development and Implementation, MS Thesis, University of Wisconsin-Stevens Point. Carter, J., 1995. The Potential Of Urban Forestry İn Developing Countries, A Concept Paper, Roma, FAO, Cost Action E12, 1999. Research and Development in Urban Forestry in Europe, Country Reports, ISBN: 9282875784. Coşkun, A., Velioğlu, N., 2004. Kent Ormanı Tanımı ve Hukuksal Boyutu, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi Bildirileri, s. 19-33,
  9. Ankara.
  10. Demir, K., Çabuk, S., 2010. Türkiye’de Metropoliten Kentlerin Nüfus Gelişimi, Sosyal Bilimler Dergisi Sayı:28 Yıl:2010/1, 193-215.
  11. Dirik, H., Ata, C., 2005.
  12. Kent Ormancılığının Kapsamı, Yararları, Planlanması ve Teknik Esasları, Ġ. Ü. Orman Fakültesi Dergisi, Seri B, Cilt 55, sayı 1, 1-14,
  13. İstanbul.
  14. Elvan, D., Velioğlu, N., 2004. Kent Ormanı Yönetiminin Yasal Esasları, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi, Bildiriler Kitabı, Ankara.
  15. Geray, U., 2003. Kent Ormanı ve 2/B İşlemleri, İÜ Orman Fakültesi, İstanbul.
  16. Gu S., Zheng L., and Yı S., 2007. ‘‘Problems of Rural Migrant Workers and Policies in the New Period of UrbanizationResources and Environment, Chn Popu Res Envi, 17(1): 1–5