Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBu nedenle söz konusu terimlerin işaret ettiği alanların kamu hukuku – özel hukuk ayrımında tasnifi mümkün değildir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Ekonomi hukuku, anayasal iktisat, ekonomik kamu hukuku, ekonomik ceza hukuku, ekonomik idare hukuku ve ekonomik özel hukuk gibi terimler teoride ve pratikte sıklıkla kullanılmalarına rağmen bu terimlerle işaret edilen alanların hukukun klasik sınıflandırması olarak kabul edilen kamu hukuku – özel hukuk ayrımındaki yerleri hakkında bir fikir birliği sağlanamamaktadır. Bu durumun nedeni hukukun sınıflandırılmasının dayandığı paradigmanın ulus devletten küreselleşmeye kaymasıdır. Kamu hukuku – özel hukuk ayrımı ulus devlet paradigmasına dayanan bir hukuk sınıflandırmasıyken, ekonomi hukuku ve benzeri terimler küreselleşme paradigmasına dayanan yeni bir hukuk sınıflandırmasını işaret eder. Bu nedenle söz konusu terimlerin işaret ettiği alanların kamu hukuku – özel hukuk ayrımında tasnifi mümkün değildir.
Abstract
Despite being used frequently in theory and practice, terms such as economy law, constitutional economy, economic public law, economic criminal law, economic administrative law, and economic private law are not subject to a clear classification within the public–private law dilemma. This incidence occurs due to a paradigm shift that is coursing from the nation-state to globalism on the classification of law. In this context, the public–private law dilemma arises from the nation-state paradigm, whereas the terms such as economy law indicate a new classification depending on the globalism paradigm. Consequently, the abovementioned terms do not match a place within the public–private law dilemma.