Dergiler / Selçuk Üniversitesi Selçuklu Araştırmaları Dergisi / 2017 / Sayı: 6

TÜRKİYE SELÇUKLULARI–EYYUBİ İLİŞKİLERİNDE ÇUKUROVA ERMENİ PRENSLİĞİ’NİN ROLÜ

THE ROLE OF CHUKUROVA ARMENIAN PRINCEDOM IN THE RELATIONS BETWEEN TURKEY SELJUKIANS AND AYYUBIDS

Sayfa
13–24
Yayın Tarihi
2018-09-26
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Selçuklu‐Eyyubi ilişkileri genellikle tâbi devletlere ve ortak düşmanlara bağlı olarak ittifak ve

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Selçuklu‐Eyyubi ilişkileri genellikle tâbi devletlere ve ortak düşmanlara bağlı olarak ittifak ve
📊
Temel Bulgular & Veri:Selçuklu‐Eyyubi ilişkileri genellikle tâbi devletlere ve ortak düşmanlara bağlı olarak ittifak ve
💡
Sonuç & Katkı:Selçuklu‐Eyyubi ilişkileri genellikle tâbi devletlere ve ortak düşmanlara bağlı olarak ittifak ve
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Türkiye Selçukluları · Ayyubiler · Çukurova Ermeni Prensliği

Özet

Selçuklu‐Eyyubi ilişkileri genellikle tâbi devletlere ve ortak düşmanlara bağlı olarak ittifak ve

Abstract

The Relations between Turkey Seljukians and Ayyubids maked progress with alliance andmilitary action depends on vassal states and common enemies. One of these common enemies wasCukurova Armenian Princedom that played a role in agressive and provocatives follow‐up policy inthe region. By the reason of Çukurova Armenian Princedom is a buffer zone between the Seljukiansand Ayyubids states so it dependently reigns in Turkey Seljuq Empire and sometimes Ayyubidsstates. It is seen that Armenian Princedom make a political moving to raise its prestige make use ofthe domestic affairs between these two states which they have dominant power in the region. Thesepolitical moves manifest itself a policy that is pursued in different fields such as attacks on trade routes passing through the region, beating the hadj camel train, making allience with Crusader andMongol invaders. As a result of these politics Chukurova Armenian Princedom played a role to formits own state and shaping the events in the region either positive or negative way.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖZBEK, S. (2018). TÜRKİYE SELÇUKLULARI–EYYUBİ İLİŞKİLERİNDE ÇUKUROVA ERMENİ PRENSLİĞİ’NİN ROLÜ. Selçuk Üniversitesi Selçuklu Araştırmaları Dergisi, Sayı: 6, 13–24. https://ajindex.com/articles/192125

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. ABÛʹL‐FEREC, Bar Hebraus, Ebû’l‐Ferec Tarihi (Trc. Ö. Rıza Doğrul) C. I‐II. Ankara 1945‐ 1950.
  2. AKKUŞ, Fatma, “Memluk Ermeni Münasebetleri”, Gazi Akademik Bakış, C. 8/ 16 (2015), s. 171‐204. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐,”Memlûk Sultanı Kalavun Zamanında Ermeniler”, Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, S. III ( Aralık 2012), s. 11‐20. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐, Ermeni Baronluğu’nun Kuruluşu”, Selevcia, S. III, Mersin, Nisan 2013, s. 129‐141. AKNERLI GRIGOR, Moğol Tarihi, (Trc. H. Andreasyan), İstanbul 1954.
  3. ANNA KOMMENA, Alexiad (Trc. Bilge Umar), İstanbul 1996.
  4. CAHEN, C., La Syrie du Nord a L’Epoque des Croisades et la Principauté Franque d’Antioche, Paris 1940.
  5. ÇIFTÇIOĞLU, İsmail. “Türkiye Selçuklu Devleti İktisat Tarihine Genel Bir Bakış”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (1) 1998, 137‐146. ERSAN Mehmet, Selçuklular Zamanında Anadolu’da Ermeniler, TTK. Yay. Ankara 2007. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐, “Selçuklu –Ermeni İlişkileri”, Türkler, Yeni Türkiye Yayınları,
  6. C. VI, Ankara 2002. ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐, “Türk Ermeni İlişkileri (XI_XIII Yüzyıllar)”, Tarihte Türkler ve Ermeniler (Ortaçağ), C.II, Ankara 2014. EBU ŞÂME, Kitabu’r‐Ravzateyn fi Ahbârı’d‐Devleteyn, (thk. M. H. Muhammed Ahmed), C.III,Kahire 1956‐1962.
  7. GÜÇLÜTAY, Sezgin, “Anadolu Selçuklu Devletinin Ticaret Politikası”, Türkler, Yeni Türkiye Yayınları, Ankara 2002, C. VII, s. 365‐374; HACIGÖKMEN, Mehmet Ali. “Türkiye Selçukluları Zamanında Konya’nın Devlet Merkezi Oluşu” S.Ü. Türkiyat Araştırmaları Dergisi. Bahar 2011/ 25, s. 231‐261. GALSTYAN, A.G., Ermeni Kaynaklarına Göre Moğollar (Trc. İ. Kamalov), İstanbul 2005 İBNÜ’L‐ ADİM, Zübdetu’l‐Haleb Min Tarihi Haleb (Nşr. S. Dehhan) Dımaşk, C. III, 1951‐ 1968, İBN BİBİ, el‐Evâmiru’l‐Alâiyye fi’l‐ Umurı’l‐Alâiyye (Nşr. A. Erzi) Ankara 1956; el‐Evâmiru’l‐ Alâiyye fi’l‐ Umurı’l‐Alâiyye ( Selçuk Nâme), (trc. M. Öztürk), C. I‐II, Ankara 1996, İBNÜʹL‐ESÎR, el‐Kâmil fî’t‐Tarih (Nşr. C. eş‐ Şeyyal),C. XI‐XII, Kahire 1953‐1960;
  8. İslam Tarihi, İbnü’l‐Esir el‐Kâmil fi’t‐Tarih Tercümesi (Trc. A. Özaydın), C. XI‐XII, İstanbul 1987. İBN KESIR, el‐Bidâye ve’n‐Nihâye (Nşr. A. Ebu Mülhim‐A. N. Attavi) 4. Bsk., C. XII, Beyrut 1988,
  9. İBN ŞEDDAD, Kitabu en‐Nevâdiru’s‐Sultaniyye ve’l‐Mehâsinu’l‐Yusufiyye (nşr. C. Şeyyal), Kahire 1964.
  10. İBN VASIL, Müferricü’l‐Kürûb fi Ahbârı Beni Eyyûb (Nşr. C. Şeyyal) C. I‐II, Kahire 1953‐1960.
  11. KANAT, Cüneyt, ʺMemlûklerin Baybars Zamanındaki (1360‐1377) Suriye Çukurova Siyaseti ve Bu Siyasetin Çukurovanın Türkleşmesindeki Rolü”, III