Dergiler / Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi / 1997 / Cilt: 2 - Sayı: 3

AEROBİK KAPASİTENİN ÖLÇÜMÜNDE KULLANILAN İKİ FARKLI SUBMAKSİMAL BİSİKLET ERGOMETRESİ TEST YÖNTEMİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

COMPARISON OF TWO DIFFERENT SUBMAXIMAL CYCLE ERGOMETER TEST METHODS USED FOR MEASUREMENT OF AEROBIC CAPACITY

Sayfa
1–8
Yayın Tarihi
1997-07-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular genel olarak değerlendirildiğinde iki yöntem arasında anlamlı bir fark gözlenmedi, ancak Astrand'ın fiziksel uygunluk sınıflamasına göre mutlak değerler açısından sınıflandırıldığında çok düşük, düşük, orta ve çok yüksek grupları arasında, rölatif değerlere göre sınıflandırıldığında ise çok düşük ve çok yüksek grupları arasında anlamlı farklılıklar (P < 0.01) gözlendi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Aerobik kapasite fiziksel uygunluğun en önemli göstergesidir ve maksimal oksijen tüketim hızı (Maksimum V02 = V02 max) ölçülerek belirlenir.
📊
Temel Bulgular & Veri:V02 mux. direkt ve indirekt yöntemlerle ölçülebilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular genel olarak değerlendirildiğinde iki yöntem arasında anlamlı bir fark gözlenmedi, ancak Astrand'ın fiziksel uygunluk sınıflamasına göre mutlak değerler açısından sınıflandırıldığında çok düşük, düşük, orta ve çok yüksek grupları arasında, rölatif değerlere göre sınıflandırıldığında ise çok düşük ve çok yüksek grupları arasında anlamlı farklılıklar (P < 0.01) gözlendi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Aerobik kapasite · V02 max. · Submaksimal egzersiz testi

Özet

Aerobik kapasite fiziksel uygunluğun en önemli göstergesidir ve maksimal oksijen tüketim hızı (Maksimum V02 = V02 max) ölçülerek belirlenir. V02 mux. direkt ve indirekt yöntemlerle ölçülebilmektedir. V02 max. un direkt yöntemlerle ölçümü daha pahalı olması, uzun sürmesi ve riskli olması nedenleri ile, submaksimal egzersiz testi verilerinden maksimal oksijen tüketiminin hesaplanabildiği pekçok indirekt yöntem geliştirilmiştir. Bunlara iki örnek, Astrand-Rhyming protokolü ve Fox denklemidir. Bu çalışmada, antrene erkek sporcularda V02 max. ölçümünde kullanılan bu iki yöntemin sonuçları karşılaştırıldı. Bulgular genel olarak değerlendirildiğinde iki yöntem arasında anlamlı bir fark gözlenmedi, ancak Astrand'ın fiziksel uygunluk sınıflamasına göre mutlak değerler açısından sınıflandırıldığında çok düşük, düşük, orta ve çok yüksek grupları arasında, rölatif değerlere göre sınıflandırıldığında ise çok düşük ve çok yüksek grupları arasında anlamlı farklılıklar (P < 0.01) gözlendi. Her iki ölçüm yönetiminin de ortalama fiziksel uygunluk düzeyine sahip bireylerde rahatlıkla kullanılabileceği, Astrand - Rhyming yönteminin ise iki cinse de uygulanabilirliği ve farklı fiziksel uygunluk düzeylerinde yük ayarlama imkanı vermesi nedenleri ile çok yüksek ve çok düşük grupların da tercih edilebileceği sonuçlarına varıldı.

Abstract

Aerobic capacity which is determined by measuring maximal oxvgen consumption (V02 max) is the best predictor of physical fitness. V02max could be measured by direct and indirect methods. Direct measurement of V02max could be very expensive, risky and time consuming. For that reason plenty of indirect methods have been proposed. Astrand - Rhyming protocol and Fox equation are two of these methods. In this study these two methods have been compared on trained male athletes to predict V02max. While results of the study did not show sij-ificant differences in overall evaluation very low and very high fitness groups showed significant differences when classified according to Astand's fitness classification in absolute values. Both methods could be used in average physical fitness levels but Astrand - Rhyming method should be preferred because it is more practical to use especially in very low and very high fitness level groups.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERSÖZ, G., KOZ, M., GÜNDÜZ, N. (1997). AEROBİK KAPASİTENİN ÖLÇÜMÜNDE KULLANILAN İKİ FARKLI SUBMAKSİMAL BİSİKLET ERGOMETRESİ TEST YÖNTEMİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 3, 1–8. https://ajindex.com/articles/17915

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Adams G.M. Exercise Physiology Laboratory Manual. Dubuque: WmC Brown Publishers, 1990
  2. American College of Sports Medicine. Guidelines for Exercise Testing and Prescription, 5 th edition. Philadelphia: Lea and Febiger, 1995
  3. Astrand P.O. and I.Rhyming. A nomogram for calculating of aerobic capacity (physical fitness) from pulse rate during submaximal work. J. Appl. Physiol. 1954; 7:218-221
  4. Astrand P.O. Aerobic work capacity in men and women with special reference to age. Acta Physiol. Scand. 1990; 49 (Suppl. 169): 1-92
  5. Cureton KJ., M.A. Sloniger, J.P.O'Bannon, D.M.Black, and W.P. McCormack. A generalized eguation for prediction of V 0 2 peak from 1- mile run/walk performance. Med. Sci. Sports Exerc. 1995; 27 (3): 445-451.