Dergiler / Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi / 2026 / Volume: 2 Issue: 3

AEROBİK KAPASİTENİN ÖLÇÜMÜNDE KULLANILAN İKİ FARKLI SUBMAKSİMAL BİSİKLET ERGOMETRESİ TEST YÖNTEMİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

COMPARISON OF TWO DIFFERENT SUBMAXIMAL CYCLE ERGOMETER TEST METHODS USED FOR MEASUREMENT OF AEROBIC CAPACITY

Sayfa
—
Yayın Tarihi
1997-07-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular genel olarak değerlendirildiğinde&nbsp; iki yöntem arasında anlamlı bir fark gözlenmedi, ancak Astrand'ın fiziksel uygunluk&nbsp; sınıflamasına göre mutlak değerler açısından sınıflandırıldığında çok düşük, düşük, orta ve çok&nbsp; yüksek grupları arasında, rölatif değerlere göre sınıflandırıldığında ise çok düşük ve çok yüksek&nbsp; grupları arasında anlamlı farklılıklar (P < 0.01) gözlendi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Aerobik kapasite fiziksel uygunluğun en önemli göstergesidir ve maksimal oksijen tüketim hızı&nbsp; (Maksimum V02 = V02 max) ölçülerek belirlenir.
📊
Temel Bulgular & Veri:V02 mux. direkt ve indirekt yöntemlerle&nbsp; ölçülebilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular genel olarak değerlendirildiğinde&nbsp; iki yöntem arasında anlamlı bir fark gözlenmedi, ancak Astrand'ın fiziksel uygunluk&nbsp; sınıflamasına göre mutlak değerler açısından sınıflandırıldığında çok düşük, düşük, orta ve çok&nbsp; yüksek grupları arasında, rölatif değerlere göre sınıflandırıldığında ise çok düşük ve çok yüksek&nbsp; grupları arasında anlamlı farklılıklar (P < 0.01) gözlendi.
🔬Tür:Research Article
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Aerobic Capacity · V02max · Submaximal Exercise Test

Özet

Aerobik kapasite fiziksel uygunluğun en önemli göstergesidir ve maksimal oksijen tüketim hızı&nbsp; (Maksimum V02 = V02 max) ölçülerek belirlenir. V02 mux. direkt ve indirekt yöntemlerle&nbsp; ölçülebilmektedir. V02 max. un direkt yöntemlerle ölçümü daha pahalı olması, uzun sürmesi ve&nbsp; riskli olması nedenleri ile, submaksimal egzersiz testi verilerinden maksimal oksijen tüketiminin&nbsp; hesaplanabildiği pekçok indirekt yöntem geliştirilmiştir. Bunlara iki örnek, Astrand-Rhyming&nbsp; protokolü ve Fox denklemidir. Bu çalışmada, antrene erkek sporcularda V02 max. ölçümünde&nbsp; kullanılan bu iki yöntemin sonuçları karşılaştırıldı. Bulgular genel olarak değerlendirildiğinde&nbsp; iki yöntem arasında anlamlı bir fark gözlenmedi, ancak Astrand'ın fiziksel uygunluk&nbsp; sınıflamasına göre mutlak değerler açısından sınıflandırıldığında çok düşük, düşük, orta ve çok&nbsp; yüksek grupları arasında, rölatif değerlere göre sınıflandırıldığında ise çok düşük ve çok yüksek&nbsp; grupları arasında anlamlı farklılıklar (P < 0.01) gözlendi. Her iki ölçüm yönetiminin de&nbsp; ortalama fiziksel uygunluk düzeyine sahip bireylerde rahatlıkla kullanılabileceği, Astrand -&nbsp; Rhyming yönteminin ise iki cinse de uygulanabilirliği ve farklı fiziksel uygunluk düzeylerinde yük&nbsp; ayarlama imkanı vermesi nedenleri ile çok yüksek ve çok düşük grupların da tercih edilebileceği&nbsp; sonuçlarına varıldı.

Abstract

Aerobic capacity which is determined by measuring maximal oxvgen consumption (V02 max) is&nbsp; the best predictor of physical fitness. V02max could be measured by direct and indirect methods.&nbsp; Direct measurement of V02max could be very expensive, risky and time consuming. For that&nbsp; reason plenty of indirect methods have been proposed. Astrand - Rhyming protocol and Fox&nbsp; equation are two of these methods. In this study these two methods have been compared on&nbsp; trained male athletes to predict V02max.&nbsp; While results of the study did not show sij-ificant differences in overall evaluation very low and&nbsp; very high fitness groups showed significant differences when classified according to Astand's&nbsp; fitness classification in absolute values. Both methods could be used in average physical fitness&nbsp; levels but Astrand - Rhyming method should be preferred because it is more practical to use&nbsp; especially in very low and very high fitness level groups.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ersöz, G., Koz, M., Gündüz, N. (1997). AEROBİK KAPASİTENİN ÖLÇÜMÜNDE KULLANILAN İKİ FARKLI SUBMAKSİMAL BİSİKLET ERGOMETRESİ TEST YÖNTEMİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, Volume: 2 Issue: 3. https://ajindex.com/articles/1075547

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Adams G.M. Exercise Physiology Laboratory Manual. Dubuque: WmC Brown Publishers, 1990.
  2. American College of Sports Medicine. Guidelines for Exercise Testing and Prescription, 5 th edition. Philadelphia: Lea and Febiger, 1995.
  3. Astrand P.O. and I.Rhyming. A nomogram for calculating of aerobic capacity (physical fitness) from pulse rate during submaximal work. J. Appl. Physiol. 1954; 7:218-221.
  4. Astrand P.O. Aerobic work capacity in men and women with special reference to age. Acta Physiol. Scand. 1990; 49 (Suppl. 169): 1-92.
  5. Cureton KJ., M.A. Sloniger, J.P.O'Bannon, D.M.Black, and W.P. McCormack. A generalized eguation for prediction of V 0 2 peak from 1- mile run/walk performance. Med. Sci. Sports Exerc. 1995; 27 (3): 445-451.