KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 34 - Sayı: 2

Yem Bitkisi Desteklerinin Yem Bitkisi Üretimine Etkisi (Sivas İli Örneği)

Gülçin ALTINTAŞ
Atila ALTINTAŞ
Erol ÇAKMAK
Sayfa
5241–7665
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Destek verilmesi gereken en düşük arazi büyüklüğü 6 dekar olarak belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışma, yem bitkisi üretim desteğinin yem bitkisi üretimine etkisinin belirlenmesi amacıyla yürütülmüştür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın ana materyalini 58 üreticiden anket yolu ile toplanan veriler oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Destek verilmesi gereken en düşük arazi büyüklüğü 6 dekar olarak belirlenmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Yem Bitkileri · Tarımsal Desteklemeler · Sürdürülebilirlik

Özet

Çalışma, yem bitkisi üretim desteğinin yem bitkisi üretimine etkisinin belirlenmesi amacıyla yürütülmüştür. Araştırmanın ana materyalini 58 üreticiden anket yolu ile toplanan veriler oluşturmaktadır. Çalışmanın kapsamını, Sivas İlinde yem bitkisi üretimi yapan ve destek alan üreticiler oluşturmaktadır. Araştırma sonuçlarına göre, yem bitkisi üretiminin arttırılması için verilen desteklerin ekim alanı ve üretim miktarının arttırılmasına katkı sağladığı belirlenmiştir. Üreticilerin mevcut destek miktarını yeterli bulmadığı, destek miktarı artarsa yem bitkisi ekim alanını artıracağı belirlenmiştir. Üreticilerin çoğunluğu yeteri kadar destek verilirse nadas yılında da yem bitkisi yetiştireceğini ifade etmiştir. Yem bitkisi desteklemelerinin yem bitkisi üretimi ve sürdürülebilirliğinde oldukça önemli bir faktör olduğu sonucu ortaya çıkmıştır. Yem bitkisi desteklerinin arttırılması durumunda tüm işletmelerde yonca ve korunga üretiminin arttırılacağı belirlenmiştir. Destek verilmesi gereken en düşük arazi büyüklüğü 6 dekar olarak belirlenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTINTAŞ, G., ALTINTAŞ, A., ÇAKMAK, E. (2017). Yem Bitkisi Desteklerinin Yem Bitkisi Üretimine Etkisi (Sivas İli Örneği). Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 34 - Sayı: 2, 5241–7665. https://ajindex.com/articles/176358

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Ak, İ. 2013. VII. Ulusal Hayvan Besleme Kongresi (Uluslararası Katılımlı), sayfa 1-12, 26 – 27 Eylül, 2013,
  2. Ankara.
  3. Aksu, N., Dellal, İ., 2016. Afyonkarahisar İlinde Yem Bitkileri Desteğinin Büyükbaş Hayvancılık Faaliyetleri ile İlişkisinin Değerlendirmesi, YYÜ TAR BİL DERG (YYU J AGR SCI) 2016, 26(1): 52-60
  4. Altıntaş, A., 2001. Tokat Kazova Yöresinde Bazı Ürünlerde Ekonomik Gübre Kullanım Düzeyinin ve Buna Etki Eden Faktörlerin Belirlenmesi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi,
  5. Ziraat Fakültesi, Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi Anonim, 2012. Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü, ÇKS Kayıtları, Sivas. Anonim, 2014. http://www.tarim.gov.tr/Konular/Tarimsal-Destekler/Hayvancilik-Desteklemeleri/Yem-Bitkileri Anonim 2015, http://mevzuat.basbakanlik.gov.tr. Mera yönetmeliği. Anonim, 2016 a. Türkiye İstatistik Kurumu, Tarımsal İstatistikler. Anonim, 2016 b. Sivas İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü İstatistik Kayıtları. Cevher, C., Çelikyurt, M.A., Altıntaş, G., Şimşek, K., Aydoğan, M., Candemir, S., Monis, T., Kiraz, Y., 2015. Yem Bitkisi Desteklerinin Yem Bitkisi Üretimi ve Sürdürülebilirliğine Etkisi. TAGEM, Entegre Proje Sonuç Raporu. Çiçek, A. Erkan, O., 1996. Tarım Ekonomisinde Araştırma ve Örnekleme Yöntemleri, GOP Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayın No: 12, Ders Notları Serisi:6, Tokat. Demir, N, 2009. Destekleme Politikalarının Hayvancılık Sektörü Üzerine Etkilerinin Bölgesel Karşılaştırmalı Analizi, Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, Erzurum. Doğan, Z., Arslan, S., Berkman, A.N., 2015. Türkiye’de Tarım Sektörünün İktisadi Gelişimi ve Sorunları: Tarihsel Bir Bakış, Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi Yıl: Ocak 2015 Cilt-Sayı: 8 (1) Düzgüneş, O., T. Kesici ve F. Gürbüz (1983);
  6. İstatistik Metodları I, AÜ Ziraat Fakültesi Yayınları: 861, Ders Kitabı: 229, Ankara.
  7. Düzgüneş, O., Kesici, T., ve Gürbüz, F., 1993.
  8. İstatistik Metodlar, II. Baskı, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları:369, Ankara.
  9. Kanık, A., 2014, http://mestacon.tumblr.com/post/80738519327/p-degeri-dedikleri, Published on June 3, 2014.
  10. Kul, S., 2014. İstatistik Sonuçlarının Yorumu: p Değeri ve Güven Aralığı Nedir, Bulletin of Pleura / Plevra Bülteni. Jan2014, Vol. 8 Issue 1, p11-13. 3p. Köksal, Ö. 2009. Organik Zeytin Yetiştiriciliğine Karar Verme Davranışı Üzerine Etkili Olan Faktörlerin Analizi, Doktora Tezi (basılmamış), Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  11. Özdamar, K., 1999. Paket Programlar ile İstat