Dergiler / KONURALP TIP DERGİSİ / 2019 / Cilt: 11 - Sayı: 2

Giresun Bölgesi Deri Prick Testi Sonuçlarının Kapsamlı Analizi

A Comprehensive Analysis of Skin Prick Test Results from Giresun Region

Sayfa
295–301
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Pediatrik ve yetişkin hastalar arasında test pozitifliği ve çoklu alerjen pozitifliği açısından karşılaştırma yapıldı.Bulgular: Test yapılan 330 hastadan 92 (%27,9) ’si alerjik rinit, 73 (%22,1) ’ü ürtiker, 59 (%17,9) ‘u kronik öksürük, 50 (%15,1) ‘si kronik pruritus, 25 (%7,6) ’i atopik dermatit, 25 (%7,6) ’i kontakt dermatit ve 6 (%1,8) ‘sı anjionörotik ödem hastasıydı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Giresun’da prick testi yapılmış hastalarda pozitiflik oranını saptamak ve alerjenlerin yaş, cinsiyet, başvuru tanısı ve mevsimlere göre dağılımını incelemek.Yöntemler: Çalışmaya 12 aylık periyotta deri prick testi yapılan 330 hasta dahil edildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Pediatrik ve yetişkin hastalar arasında test pozitifliği ve çoklu alerjen pozitifliği açısından karşılaştırma yapıldı.Bulgular: Test yapılan 330 hastadan 92 (%27,9) ’si alerjik rinit, 73 (%22,1) ’ü ürtiker, 59 (%17,9) ‘u kronik öksürük, 50 (%15,1) ‘si kronik pruritus, 25 (%7,6) ’i atopik dermatit, 25 (%7,6) ’i kontakt dermatit ve 6 (%1,8) ‘sı anjionörotik ödem hastasıydı.
💡
Sonuç & Katkı:En sık reaksiyon saptanan alerjen ise ev tozu akarlarıydı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:330 hasta
⚙️Değişkenler:Alerjik Rinit · Akar · Giresun

Özet

Amaç: Giresun’da prick testi yapılmış hastalarda pozitiflik oranını saptamak ve alerjenlerin yaş, cinsiyet, başvuru tanısı ve mevsimlere göre dağılımını incelemek.Yöntemler: Çalışmaya 12 aylık periyotta deri prick testi yapılan 330 hasta dahil edildi. Test sonuçları retrospektif olarak incelenerek yaşları, cinsiyetleri, ön tanıları, testin hangi mevsimde yapıldığı ve prick testi sonuçları kaydedildi. Pediatrik ve yetişkin hastalar arasında test pozitifliği ve çoklu alerjen pozitifliği açısından karşılaştırma yapıldı.Bulgular: Test yapılan 330 hastadan 92 (%27,9) ’si alerjik rinit, 73 (%22,1) ’ü ürtiker, 59 (%17,9) ‘u kronik öksürük, 50 (%15,1) ‘si kronik pruritus, 25 (%7,6) ’i atopik dermatit, 25 (%7,6) ’i kontakt dermatit ve 6 (%1,8) ‘sı anjionörotik ödem hastasıydı. En sık test pozitifliği sırasıyla anjionörotik ödem (%83,3) alerjik rinit hastalarında (%65,2) bulundu. Hastaların 106 (%66,7)’sında akar pozitifliği (ev tozu ve depo akarları), 44 (%27,7)’ünde çayır ve ot poleni duyarlılığı, 43 (%27)’ünde ise ağaç poleni duyarlılığı saptandı. Alerjik rinit hastalarında en sık ev tozu akarları [D. Pteronyssnus- 33 hasta (%55) ve D. Farinae- 30 hasta (%50)] alerjisi olduğu saptandı. Pediatrik hastalarda en yüksek test pozitifliği alerjik rinit (%72,7) ve atopik dermatit (%50) hastalarındaydı. Çocuk ve yetişkinlerin test pozitifliği ve çoklu alerjen pozitifliği oranları benzerdi (sırasıyla, X2= 0.417, p=0.519 ve X2= 0.383, p=0.536). Sonuç: Giresun’da en sık prick test endikasyonu olarak saptadığımız ön tanı alerjik rinit idi. En yüksek test pozitifliği anjionörotik ödem ve alerjik rinit hastalarındaydı. En sık reaksiyon saptanan alerjen ise ev tozu akarlarıydı.

Abstract

Objective: To detect the positivity ratio of prick test and to investigate the distribution of allergens according to the age, gender, pre-diagnosis and seasons in Giresun. Methods: In this study, 330 patients undergone skin prick test in 12 month- period were included. Reviewing retrospectively, ages, genders, pre-diagnosis, seasons and results of the prick tests were noted. Ratio of test positivity and multiple allergen positivity were compared between children and adults. Results: Of 330 patients, 92 (27.9 %) had allergic rhinitis, 73 (22.1 %) had urticaria, 59 (17.9 %) had chronic cough, 50 (15.1%) had chronic pruritus, 25 (7.6 %) had atopic dermatitis, 25 (7.6 %) had contact dermatitis and 6 (1.8 %) had angioneurotic edema. Highest test positivity was evident in angioneurotic edema (83.3 %) and allergic rhinitis (65.2 %) patients. Of the patients, 106 (66.7 %) had mite sensitivity (house dust and warehouse), 44 (27.7 %) had meadow and grass pollen sensitivity, and 43 (27%) had tree pollen sensitivity. The most frequent allergen type was house dust mites in allergic rhinitis patients [D. Pteronyssnus (55%) and D. Farinae (50%)]. In children, the highest ratio of test positivity was in allergic rhinitis (72.7%) and atopic dermatitis patients (50%). No difference was evident between the ratio of test positivity and multiple allergen positivity of children and adults (X2= 0.417, p=0.519 and X2= 0.383, p=0.536; respectively). Conclusion: The most common pre-diagnosis for prick test was allergic rhinitis. Highest test positivity was in angioneurotic edema and allergic rhinitis patients. The most common allergen type was house dust mite.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

OĞUZ, I. D., HIZLI, Ö., AKŞAN, B. (2019). Giresun Bölgesi Deri Prick Testi Sonuçlarının Kapsamlı Analizi. KONURALP TIP DERGİSİ, Cilt: 11 - Sayı: 2, 295–301. https://ajindex.com/articles/175239

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Heinzerling L, Mari A, Bergmann KC, et al. The skin prick test - European standards. Clin Transl Allergy. 2013;3(1):3
  2. Özkaya E. Alerjik Deri Hastalıklarında Tanı Testleri. 1 ed. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevi; 2015
  3. Ayvaz A, Baki A, Gedik Y. Doğu Karadeniz Bölgesindeki ÇocuklardaAllerji Deri Testi (Skin Prick Test) Sonuçları. Turkiye Klinikleri Journal of Allergy & Asthma. 2003;5(2):80-84
  4. Şekerel B, Mısırlıgil Z, Orhan F, et al. Allerji Deri Testleri: Nerede, Ne Zaman, Nasıl ve Ne Kadar? Asthma Allergy Immunology. 2017;15(1):17-22
  5. Çölgecen E, Özyurt K, İntepe Y, et al. Yozgat yöresinde atopik semptomlu hastalarda deri prick testi sonuçları. Journal of Clinical and Experimental Investigations. 2014;5(1):64-68
  6. İğde M, İğde F, Sancak R, et al. Orta Karadeniz Bölgesindeki çocuklarda allerji deri testi sonuçları. Turkiye Klinikleri Journal of Pediatrics. 2009;18(2):82-90
  7. Çiçek D, Kandi B, Bakar Dertlioğlu S, et al. Elazığ yöresinde allerjik astma, allerjik rinit, allerjik konjunktivit, kronik ürtiker ve atopik dermatitli olgularda prick test sonuçlarının değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Tıp Dergisi. 2008;22(4):193-196
  8. Havlucu Y, Özdemir L, Yurtman D, et al. Hatay/Dörtyol Bölgesindeki Alerjik Semptomlar ile Basvuran Hastalarda Atopi Varlığının Değerlendirilmesi. Türk Toraks Dergisi. 2011;12(12):5-8
  9. Kalpaklioglu A, Emekci M, Ferizli A, et al. A survey of acarofauna in Turkey: comparison of seven different geographic regions. Allergy and asthma proceedings. 2004;25(3):185-190
  10. Bıçakçı A, Altunoğlu M, Bilişik A, et al. Airborne pollen grains of Turkey. Asthma Allergy Immunology. 2009;7(1):11-17
  11. Duvancic T, Lugovic-Mihic L, Brekalo A, et al. Prominent features of allergic angioedema on oral mucosa. Acta clinica Croatica. 2011;50(4):531-538
  12. Karabıçak H, Arıkan O, Bayar M. Kırıkkale Şehrindeki Alerjik Rinitli Hastaların Prick Test Sonuçları. Bidder Tıp Bilimleri Dergisi. 2011;3:1-8
  13. Yeğin Y, Şimşek B, Çelik M, et al. İstanbul Bakırköy’de alerjik rinitli hastalara uygulanan deri prick test sonuçlarının mevsimsel dağılımı. KBB Uygulamaları. 2016;4(3):97-104
  14. Öztürk Ö, Tokmak A, Güçlü E, et al. Düzce’de allerjik rinitli hastalarda prick testi sonuçları. Düzce Tıp Fakültesi Dergisi. 2005;1(1):11-14.15. Taşkapan O. Atopik Dermatitte Deri Testlerinin Yeri. Turkish Journal of Dermatology. 2013;7(4):236-241
  15. Şentürk E, İ M. Çocukluk çağı atopik dermatitinde total IgE, eosinofil, prick ve yama test