Dergiler / Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 19 - Sayı: 2

Türkiye’de Orman Bölge Müdürlüklerinin Endüstriyel Odun Üretim Miktarı İstatistiklerinin Benzerliklerinin Kümeleme ve Diskriminant Analizi ile Araştırılması

Investigation of the Similarities of Industrial Wood Production Statistics of Regional Directorates of Forestry in Turkey Using Cluster and Discriminant Analysis

Sayfa
214–224
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar: Kümeleme analizi sonucuna göre, orman bölge müdürlüklerini en fazla 6 ve en az 2 gruba ayrılabileceği tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmanın amacı: Bu çalışmada orman bölge müdürlüklerinin endüstriyel odun üretim miktarları detaylı bir şekilde incelenmiş olup, endüstriyel odun üretimi bakımından bölge müdürlüklerinin benzerlikleri küme ve diskriminant analiz yardımıyla araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Materyal ve Yöntem: Benzer özellikleri taşıyan kümeleri oluşturmak için yedi farklı değişken kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar: Kümeleme analizi sonucuna göre, orman bölge müdürlüklerini en fazla 6 ve en az 2 gruba ayrılabileceği tespit edilmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2013-2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Endüstriyel Odun · Kümeleme Analizi · Diskriminant Analizi

Özet

Çalışmanın amacı: Bu çalışmada orman bölge müdürlüklerinin endüstriyel odun üretim miktarları detaylı bir şekilde incelenmiş olup, endüstriyel odun üretimi bakımından bölge müdürlüklerinin benzerlikleri küme ve diskriminant analiz yardımıyla araştırılmıştır. Çalışma alanı: Türkiye’deki orman bölge müdürlükleri çalışma alanını oluşturmaktadır. Materyal ve Yöntem: Benzer özellikleri taşıyan kümeleri oluşturmak için yedi farklı değişken kullanılmıştır. Bu değişkenlerin 2013-2016 yıllarındaki değerlerinin ortalaması alınmıştır. Araştırma yöntemi olarak ise kümeleme analizi ve diskriminant analizi kullanılmıştır. Sonuçlar: Kümeleme analizi sonucuna göre, orman bölge müdürlüklerini en fazla 6 ve en az 2 gruba ayrılabileceği tespit edilmiştir. Oluşturulan gruplamalardan en yüksek başarıyı belirlemek için yürütülen ayırma analizi sonucunda orman bölge müdürlüklerinin 6’li gruplamada %100 başarı elde ettiği saptanmıştır. Ayrıca, endüstriyel odun üretiminde en yüksek değere sahip olan Kastamonu orman bölge müdürlüğünün tek başına bir grup oluşturduğu bulunmuştur. Önemli Vurgular: Endüstriyel odun üretimi için orman bölge müdürlükleri orman alanlarının kullanımı ile ilgili çalışmalara daha fazla önem vererek dışa bağımlılığın önüne geçebiliriz.

Abstract

Aim of study: In this study, the amount of industrial wood production of the regional directorates of forestry in Turkey was examined deeply and the similarities between the regional directorates in industrial wood production were investigated by cluster and discriminant analysis. Area of study: The study area is regional directorates of forestry in Turkey. Material and Method: Seven different variables were used to construct similar clusters. The arithmetic mean of these seven variables was taken for 4 years (2013-2016). Cluster and discriminant analysis were used as method. Main results: According to the clustering analysis results, it was determined that regional directorates of forestry could be divided into maximum 6 and minimum 2 groups. As a result of the discriminant analysis conducted to determine the highest success of the groupings, it was determined that the regional directorates of forestry distinguished in 100% success in 6 groups. Also, it was found that a Kastamonu regional directorate of forestry, which has the highest value in industrial wood production, has formed a group alone. Highlights: For the production of industrial wood, the regional directorates of forestry can put more emphasis on the use of forest areas. Thus, we can avoid the dependence on foreign sources.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKYÜZ, İ., ERSEN, N., BAYRAM, B. Ç., ACAR, M., AKYÜZ, K. C., ÜÇÜNCÜ, T. (2019). Türkiye’de Orman Bölge Müdürlüklerinin Endüstriyel Odun Üretim Miktarı İstatistiklerinin Benzerliklerinin Kümeleme ve Diskriminant Analizi ile Araştırılması. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 214–224. https://ajindex.com/articles/175193

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Akyüz, K.C. (2006). Competition of forest products industry during to European Union membership. ZKÜ Bartın Journal of Forest Faculty, 8(9), 83-94.
  2. Akyüz, K.C., Balaban, Y. & Yıldırım, İ. (2012). Evaluation of financial structure of forest products industry by means of balance sheet ratios. International Journal of Economic and Administrative Studies, 58(9), 133-144.
  3. Akyüz, K.C., Cındık, H., Akyüz, İ. & Serin, H. (2002a). Role of forest product industry development on Eastern Black Sea region. Kafkas University Journal of Artvin Forestry Faculty, 1, 24-32.
  4. Akyüz, K.C., Cındık, H., Serin, H. & Akyüz, İ. (2002b). Investigation of exports and imports total prices of forest product industry in the East Black Sea region. Kafkas University Journal of Artvin Forestry Faculty, 1, 10-16.
  5. Akyüz, K.C. & Yıldırım, İ. (2009). Paper and paper board industry in Turkey and European Union countries. Kastamonu Univ., Journal of Forestry Faculty, 9(2), 86-94.
  6. Akyüz, K.C., Yıldırım, İ., Tugay, T., Akyüz, İ. & Gedik, T. (2016). A cluster and discriminant analysis of sub-sectors of manufacturing based on the occupational accident statistics. Journal of Forestry, 12(1), 18-29.
  7. Alem, S. (2016). Status and trends of the processed wood products trade in Ethiopia. Journal of Sustainable Forestry, 35(4), 251-260. Anonymous, (2015). The presence of forests in Turkey. Rebublic of Turkey General Directorate of Forestry, Ankara. (https://www.ogm.gov.tr/ekutuphane/Yayinlar/T%C3%BCrkiye%20Orman%20Varl%C4%B1%C4%9F%C4%B1-2016-2017.pdf) Anonymous, (2016). Production and marketing of wood-based forest products. General Directorate of Forestry, Department of Management and Marketing, Ankara.
  8. Bojnec, S. & Fertö, I. (2011). Trade in raw and semi-finished wood products of Hungary and Slovenia with Austria. Austrian Journal of Forest Science, 3, 157-176
  9. Bojnec, S. & Fertö, I. (2014). Forestry industry trade by degree of wood processing in the enlarged European Union countries. Forest Policy and Economics, 40, 31-39.
  10. Çakmak, Z. (1999). Evaluation of clustering results and the validity problem in clustering analysis. Dumlupınar Uni., Journal of Social Siences, 3, 187-205.
  11. Filiz, Z. & Yaprak, B. (2009). A study on classifying parenting styles through discriminant analysis. Journal of Theory and Practice in Education, 5(2), 195-209.
  12. GDF (2015). Turkey Forest Assets 2015.
  13. General Directorate of Forestry, Ministry of Forestry and Water Affairs, Ankara.
  14. GDF (2017). Production, sales and stock activities.