KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2026 / Sayı: 27

ULUSLARARASI ETİK VE ZYGMUNT BAUMAN

Mustafa Atatorun(SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ, İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ, ULUSLARARASI İLİŞKİLER BÖLÜMÜ)
Sayfa
320–334
Yayın Tarihi
2017-07-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu noktadan hareketle çalışmamız, Bauman’ın modern etik anlayışa getirdiği köklü ve ontolojik eleştirilerin özellikle ana akım uluslararası etik teorileri de muhatap aldığını ve bunların etik iddialarının ahlaki bir kriz içinde var olduğunu iddia etmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uluslararası etik’e dair oluşmuş olan geniş literatür içerisinde, özellikle ‘modern’ olarak sınıflandırılabilecek ana akım teoriler olan Toplulukçuluk ve Kozmopolitanizm ön plana çıkmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Söz konusu görüşlerin, çizmeye çalıştığımız haritadaki yerini değerlendirmekteyiz.
💡
Sonuç & Katkı:Bu noktadan hareketle çalışmamız, Bauman’ın modern etik anlayışa getirdiği köklü ve ontolojik eleştirilerin özellikle ana akım uluslararası etik teorileri de muhatap aldığını ve bunların etik iddialarının ahlaki bir kriz içinde var olduğunu iddia etmektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Uluslararası Etik · Zygmunt Bauman · Postmodern Etik

Özet

Uluslararası etik’e dair oluşmuş olan geniş literatür içerisinde, özellikle ‘modern’ olarak sınıflandırılabilecek ana akım teoriler olan Toplulukçuluk ve Kozmopolitanizm ön plana çıkmaktadır. Ayrıca, eleştirel, feminist ve postyapısalcı/postmodern teorik yaklaşımlar da görülmektedir. Uluslararası etik’in böyle bir genel haritasının çıkarılmaya çalışıldığı bu çalışmada, tam bir teorik bakış açısı sunmasa da Zygmunt Bauman’ın ‘postmodern etik’ anlayışının alan açısından yeni sayılabilecek bazı görüşleri gündeme getirilmektedir. Söz konusu görüşlerin, çizmeye çalıştığımız haritadaki yerini değerlendirmekteyiz. Bu noktadan hareketle çalışmamız, Bauman’ın modern etik anlayışa getirdiği köklü ve ontolojik eleştirilerin özellikle ana akım uluslararası etik teorileri de muhatap aldığını ve bunların etik iddialarının ahlaki bir kriz içinde var olduğunu iddia etmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Atatorun, M. (2017). ULUSLARARASI ETİK VE ZYGMUNT BAUMAN. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 27, 320–334. https://ajindex.com/articles/174001

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (40)

  1. Bauman, Zygmunt (2011),
  2. Postmodern Etik, Alev Türker (Çev.), 2. Basım, İstanbul:
  3. Ayrıntı Yayınları.
  4. Bauman, Zygmunt (1997),
  5. Modernite ve Holocaust, Suha Sertabiboğlu (Çev.), İstanbul:
  6. Sarmal Yayınevi.
  7. Benn, Piers (2001),
  8. Ethics, London: University College London Press.
  9. Best, Steven ve Kellner, Douglas (1997),
  10. The Postmodern Turn, New York: Guilford Press.
  11. Booth, Ken; Dunne, Tim ve Cox, Michael (2000), “How might We Live? Global Ethics in a New Century”, Review of International Studies, Vol. 26, pp. 1-28.
  12. Brassett, James ve Bulley, Dan (2007), “Ethics in World Politics: Cosmopolitanism and Beyond?”, International Politics, Vol. 44, pp. 1-18.
  13. Brock, Gillian (2009), Global Justice: A Cosmopolitan Account, New York: Oxford University Press.
  14. Buzan, Barry (2004), From International to World Society? English School Theory and the Social Structure of Globalisation, New York: Cambridge University Press.
  15. Chowdhry, Geeta ve Nair, Shaila (2002), “Introduction: Power in a Postcolonial World: Race, Gender and Class in International Relations”, pp. 1-32,
  16. Chowdhry, Geeta ve Nair, Shaila (Ed.), Power, Postcolonialism and International Relations: Reading Race, Class and Gender içinde, London: Routhledge. Gilpin, Robert G. (1984), “The Richness of the Tradition of Political Realism”, International Organization, Vol. 38, No. 2, pp. 287-304.
  17. Kagan, Shelly (1998),
  18. Normative Ethics, Colorado: Westview Press.
  19. Kant, Immanuel (2006), Groundwork of the Metaphysics of Morals, Translated by Mary Gregor, Cambridge: Cambridge University Press.
  20. Lawler, Peter (2008), “The Ethics of Postmodernism”, pp. 378-390,
  21. Reus-Smith, Christian ve Snidal, Duncan (Ed.), The Oxford Handbook of International Relations içinde, New York: Oxford University Press. Lévinas, Emmanuel (1987),
  22. Collected Philosophical Papers, Alphonso Lingis (Çev.), Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers. Lévinas, Emmanuel (2011), Totality and Infinity: An Essay on Exteriority, Alphonso Lingis (Çev.), Pittsburgh: Duquesne University Press.
  23. Odysseos, Louiza (2003), “On the Way to Global Ethics? Cosmopolitanism, ‘Ethical’ Selfhood and Otherness”, European Journal of Political Theory, Vol. 2, No. 2, pp. 183-207.
  24. Pogge, Thomas W. (2007), “Cosmopolitanism”, pp. 312-331,
  25. Robert E. Goodin, Philip Pettit ve Thomas Pogge (Ed.), A Companion to Contemporary Political Philosophy, Second Edition,
  26. Vol. I, Part I içinde, Oxford: Blackwell Publishing Ltd. Pogge, Thomas W. (1992), “Cosmopolitanism and Sovereignty”, Ethics, Vol. 103, No. 1, pp. 48-75.
  27. Popke, E. Jeffrey (2003), “Poststructuralist Ethics: Subjectivity, Responsibility and the Space of Community”, Progress in Human Geography, Vol. 27, No. 3, pp. 298-316.
  28. Robinson, Fiona (2006), “Methods of Feminist Normative Theory: A Practical Ethic of Care for International Relations”, pp. 222-240,
  29. Brooke A. Ackerly, Maria Stern ve Jacqui True (Ed.), Feminist Methodologies for International Relations içinde, Cambridge: Cambridge University Press.
  30. Shapcott, Richard (2010), International Ethics: A Critical Introduction, Cornwall: Polity Press.
  31. Shapcott, Richard (2001),
  32. Justice, Community and Dialogue in International Relations, Cambridge: Cambridge University Press.
  33. Spinello, Richard A. (2005), “Deontological Ethics”, pp.367-369, John K. Roth (Ed.), Ethics, Encyclopedia - Volume I, Revised Edition içinde, USA: Salem Press Inc. Sylvester, Christine (2002), Feminist International Relations: An Unfinished Journey, Cambridge: Cambridge University Press.
  34. Şaylan, Gencay (1999),
  35. Postmodernizm, Ankara:
  36. İmge Kitabevi Yayınları.
  37. Tester, Keith (2004),
  38. The Social Thought of Zygmunt Bauman, Great Britain: Palgrave Macmillan. Vanhoozer, Kevin J. (2003), “Theology and The Condition of Postmodernity: A Report on Knowledge (of God)”, pp. 3-25, Kevin J. Vanhoozer (Ed.), The Cambridge Companion to Postmodern Theology içinde, New York: Cambridge University Press.
  39. Wohlforth, William C. (2008), “Realism”, pp. 131-149, Christian Reus-Smit ve Duncan Snidal (Ed.), The Oxford Handbook of International Relations içinde, New York: Oxford University Press Inc. Wood, Allen W. (2008),
  40. Kantian Ethics, New York: Cambridge University Press.