KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Enflasyon’un Türkiye için Refah Maliyeti

The Welfare Cost of Inflation in Turkey

Oğuz TÜMTÜRK
Sayfa
115–122
Yayın Tarihi
2017-01-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Enflasyonun yüzde 0’dan yüzde 10’a yükselmesi sonucu, M1 para arzı kullanılarak tahmin edilen refah maliyetinin GSYİH’nın yüzde 0.52’si ve 0.54’ü arasında olduğu güzlemlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, 1970-2013 yılları arasındaki veri setini kullanarak enflasyonun Türkiye için refah maliyetini Bailey’dan 1956 yola çıkarak tahmin etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunlardan ilki Meltzer’in 1963 log-log para talebi fonksiyonu, diğeri ise Cagan’ ın 1956 yarı-logaritmik para talebi fonksiyonudur.
💡
Sonuç & Katkı:Enflasyonun yüzde 0’dan yüzde 10’a yükselmesi sonucu, M1 para arzı kullanılarak tahmin edilen refah maliyetinin GSYİH’nın yüzde 0.52’si ve 0.54’ü arasında olduğu güzlemlenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Enflasyonun Refah Maliyeti · Para Talebi · Eşbütünleşme

Özet

Bu çalışma, 1970-2013 yılları arasındaki veri setini kullanarak enflasyonun Türkiye için refah maliyetini Bailey’dan 1956 yola çıkarak tahmin etmektedir. Bu çalışmada, iki ceşit para talebi fonksiyonu tahmin edilecektir. Bunlardan ilki Meltzer’in 1963 log-log para talebi fonksiyonu, diğeri ise Cagan’ ın 1956 yarı-logaritmik para talebi fonksiyonudur. Analiz sonuçları, enflasyonun log-log para talebi versiyonuna dayanan refah maliyeti tahmininin Türkiye için daha uygun olduğunu göstermiştir. Enflasyonun yüzde 0’dan yüzde 10’a yükselmesi sonucu, M1 para arzı kullanılarak tahmin edilen refah maliyetinin GSYİH’nın yüzde 0.52’si ve 0.54’ü arasında olduğu güzlemlenmiştir.

Abstract

This paper follows Bailey 1956 and estimates the welfare cost of inflation in Turkey by using annual data for the period 1970-2013. In this study, two functional form of money demand specifications are estimated: Meltzer’s 1963 log-log specification, and 2 Cagan’s 1956 semi-log specification. Based on the results of the two competing specifications, it is decided to rely more on the welfare cost measure obtained under the log-log money demand specification. Estimation results suggest that welfare cost generated by an increase in inflation from 0 to 10 percent ranges between 0.52 and 0.54 percent of GDP using M1 as the measure of money.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TÜMTÜRK, O. (2017). Enflasyon’un Türkiye için Refah Maliyeti. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 115–122. https://ajindex.com/articles/173828

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Akaike, H. (1973), “Information Theory and an Extension of the Maximum Likelihood Principle Second International Symposium on Information Theory”, Budapest: Academiai Kiado. Bailey, M. J. (1956), “The Welfare Cost of Inflationary Finance”, Journal of Political Economy, 64(2), p. 93–110.
  2. Cagan, P. (1956), “The Monetary Dynamics of Hyperinflation”, In Studies in the Quantity Theory of Money, ed. Milton Friedman, 25–117,
  3. Chicago, University of Chicago Press.
  4. Dickey, D. A. and Fuller W. A. (1979), “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, 74 (366), p. 427–431.
  5. Ireland, P. (2009), “On the Welfare Cost of Inflation and the Recent Behavior of Money Demand”, American Economic Review, 99(3), p. 1040–1052.
  6. Johansen, S. (1991), “Estimation and Hypothesis Testing of Cointegration Vectors in Gaussian Vector Autoregressive Models”, Econometrica, 59 (6), p.1551–1580.
  7. Kimbrough, K. and Spyridopoulos, I. (2012), “The Welfare Cost Of Inflation In Greece”, South- Eastern Europe Journal of Economics, 10(1), p. 41-52.
  8. Kwiatkowski, D., Phillips, P. C. B., Schmidt, P., and Shin, Y. (1992), “Testing the Null Hypothesis of Stationarity against the Alternative of a Unit Root”, Journal of Econometrics, 54, p. 159–178.
  9. Lopez, M. (2001), “Seigniorage and the Welfare Cost of Inflation in Columbia”, Ensayos Sobre Politica Economica, 39, p. 115-131
  10. Lucas, R. E. (2000), “Inflation and Welfare”, Econometrica, 68(2), p. 247–274.
  11. Meltzer, A. H. (1963), “The Demand for Money: The Evidence from the Time Series”, Journal of Political Economy, 71(3), p. 219-246.
  12. Newey, W. K. and West, K.D. (1987), “A Simple, Positive Semi-Definite, Heteroskedasticity and Autocorrelation Consistent Covariance Matrix”, Econometrica, 55(3), p. 703–708.
  13. Serletis, A. and Yavari, K. (2004), “The Welfare Costs of Inflation in Canada and the United States”, Economics Letters, 84, 199-204.
  14. Serletis, A. and Yavari, K. (2007), “On the Welfare Cost of Inflation in Europe”, Applied Economic Letters, 14, p. 111–113.
  15. Sidrauski, M. (1967), ‘‘Rational Choice and Patterns of Growth in a Monetary Economy’’, American Economic Review, 57, p. 534-544.
  16. Stock, J. H. and Watson, M. W. (1993), “A Simple Estimator of Cointegrating Vectors in Higher Order Integrated Systems”, Econometrica, 61(4), p. 783– 820. Gupta, R. And Uwilingiye, J. (2008), “Measuring the Welfare Cost of Inflation in South Africa”, South African Journal of Economics, 76(1), p. 16-