Dergiler / Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi / 2015 / Cilt: 3 - Sayı: 3

İhtiyaç ve İstek Paradoksu: İktisadi ve Metafizik Bir Yaklaşım

The Paradox of Needs and Wants: An Economic and A Metaphysics Approach

Sayfa
71–87
Yayın Tarihi
2015-07-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu noktadan hareketle çalışmada, öncelikle toplum yapısındaki değişmelerden bahsedilerek ihtiyaç ve istek kavramları açıklanacak sonrasında ise isteklerin ihtiyaçlara dönüşmesi ve ihtiyaçların sınırsız hale gelme durumu bir formül oluşturularak tartışılacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bireyler yaşamlarını sürdürebilmek için tüketim yapmak zorundadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak bu tüketim alışkanlıklarında bireylerin içinde yaşadığı toplum yapısının değişmesi ve dönüşmesi ile birlikte birtakım farklılıkların ortaya çıktığı gözlemlenmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu noktadan hareketle çalışmada, öncelikle toplum yapısındaki değişmelerden bahsedilerek ihtiyaç ve istek kavramları açıklanacak sonrasında ise isteklerin ihtiyaçlara dönüşmesi ve ihtiyaçların sınırsız hale gelme durumu bir formül oluşturularak tartışılacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İhtiyaç · İstek · Toplumsal Yapı

Özet

Bireyler yaşamlarını sürdürebilmek için tüketim yapmak zorundadır. Ancak bu tüketim alışkanlıklarında bireylerin içinde yaşadığı toplum yapısının değişmesi ve dönüşmesi ile birlikte birtakım farklılıkların ortaya çıktığı gözlemlenmektedir. Geleneksel toplumdan günümüze gelindiğinde önceleri temel ihtiyaçların giderilmesi söz konusu iken mevcut durumda istekler ihtiyaçlara dönüşmeye başlamıştır. Özellikle teknolojik açıdan ilerleme kaydedilmesi hem üretim düzeyini hem de ürün çeşitliliğini arttırmıştır. Söz konusu durum, bir tüketim malının ihtiyaç mı yoksa istek mi olduğu çelişkisini ortaya çıkarmıştır. Bu noktadan hareketle çalışmada, öncelikle toplum yapısındaki değişmelerden bahsedilerek ihtiyaç ve istek kavramları açıklanacak sonrasında ise isteklerin ihtiyaçlara dönüşmesi ve ihtiyaçların sınırsız hale gelme durumu bir formül oluşturularak tartışılacaktır.

Abstract

The consumption of individuals is inevitable to sustain their life. However it is observed that some differences occurred in consumption habits during change and transformation of social life. From traditional societies to nowadays, wants have turned into needs at the present while only basic needs supplied in traditional societies. Especially the technological development improved the product range as well as the product diversification. In this case a paradox has occurred against any consumer good whether it is a need or a want. In this study, firstly the concept of need and want will be explained within the context of the transformation of society structure and then turn of wants into needs and the concept of unlimited needs will be discussed by creating a formulation

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAKIRTAŞ, D., DEMİRHAN, H. (2015). İhtiyaç ve İstek Paradoksu: İktisadi ve Metafizik Bir Yaklaşım. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 3, 71–87. https://ajindex.com/articles/173814

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (27)

  1. Akdoğan, A. Argun (2013), “Kamuda Karar Alma”, Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar, 2.Baskı, Editör: Eyyub G. İsbir, Açıköğretim Fakültesi Yayınları.
  2. Aslan, Seyfettin ve Abdullah Yılmaz (2006), “Modernizme Bir Başkaldırı Olarak Modernizm”, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 2, Sayı: 2, s. 93-108.
  3. Ay, Hakan (2013),
  4. Kamu Maliyesi, Kanyılmaz Matbaası, İzmir.
  5. Bay, Christian (1982), “Self-Respect as a Human Right: Thoughts on the Dialectics of Wants and Needs in the Struggle for Human Community”, Human Rights Quarterly, Vol: 4, No: 1, s. 53-75.
  6. Bayhan, Vehbi (2011), “Tüketim Toplumunda Bireyin Ontolojik Mottosu: Tüketiyorum Öyleyse Varım”, Sosyoloji Konferansları Dergisi, Sayı 43 (1), s. 221-248.
  7. Bayram, Yavuz (2007), “Postmodernizm Üzerine”, Baykara Dergisi, Sayı: 5, s. 37-39.
  8. Bentham, Jeremy (1961), An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, Dolphin Books, New York. Bentley, Arthur (1965),
  9. The Process of Government, Editör: Peter H. Odegard, The Belknap Press of Harvard University Press,
  10. Massachusetts. Drakopoulos, A. Stavros (1994), “Hierarchical Choice in Economics”, Journal of Economic Surveys, Vol. 8 (2), s. 133-153.
  11. Eisenstadt, S. Noah (2007), Modernleşme: Başkaldırı ve Değişim, Çeviren: Ufuk Coşkun, Doğu Batı Yayınları,
  12. Ankara.
  13. Harvey, David (2012),
  14. Postmodernliğin Durumu, Çeviren: Sungur Savran, Metis Yayınları,
  15. İstanbul.
  16. Hoeschele, Wolfgang (2010), The Economics of Abundance: A Political Economy of Freedom, Equity and Sustainability, Gower Publishing Limited, England. Irzak, Gürol ve Ayşe Buğra (2001), “İnsan Doğası, İnsan İhtiyaçları ve İktisat”, Sosyal Bilimleri Yeniden Anlamak (s. 34-42),
  17. Metis Yayınları,
  18. İstanbul.
  19. Kalkan, Ahmet (2015), İnsan-Nas, http://www.ahmedkalkan.com.tr/kavram- tefsiri/item/250-insan-nas.html, 02.02.2015.
  20. Kant, Immanuel (1984),
  21. Seçilmiş Yazılar, Çeviren: Nejat Bozkurt, Remzi Kitabevi,
  22. İstanbul.
  23. Karaduman, Sibel (2010), “Modernizmden postmodernizme kimliğin yapısal dönüşümü”, Journal of Yasar University, 17(5), s. 2886-2899.
  24. Kızılçelik, Sezgin (2003),
  25. Küreselleşme ve Sosyal Bilimler, Anı Yayıncılık, Ankara.
  26. King, Cheryl Simrell (2005), “Postmodern Public Administration: In The Shadow of Postmodernism”, Administrative Theory & Praxis, Vol.27, No.3, September, s.517- 532. Lyotard. J. François (1987), “Introduction: The Postmodern Condition After Philosophy: The End or Transformation”, K.B. Baynes & T. Mc Carty (Ed.), MIT Press.
  27. Mahatoo, H. Winston (1989),”Motives must b