Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBilimsel terminoloji oluşumundaki radikal farklılaşmayı tanımlamak gerekirse, geleneksel mekanizma yayılmacı, mevcut olan ise nüfuz edici şeklinde adlandırılabilir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Burada güncel sosyal politika literatüründe yaygın kullanıma sahip kimi kavramlar hakkında aykırı addedilebilecek bir tartışma açmayı amaçlıyorum. Bilim kavramlarla konuşur; bilimin dili, kavramların dilidir. Bütün dil yapıları gibi kavramlar da “masum” ya da “yansız” değillerdir. Üstelik sosyal bilimciler olarak, kullandığımız terim, metafor ve kavramların siyasal mücadelelerle yakından bağlı oldukları da iyi bilinir. Bununla birlikte, kavram inşaa ve yeniden inşaa/anlamlandırma mekanizmalarında son 30 yılda yaşanan radikal farklılaşmalar, konuyu çok daha önemli kılmaktadır. Bilimsel terminoloji oluşumundaki radikal farklılaşmayı tanımlamak gerekirse, geleneksel mekanizma yayılmacı, mevcut olan ise nüfuz edici şeklinde adlandırılabilir.
Abstract
This paper aims to open up controversial discussion about the languages of the social policy. Science speaks with concepts. Like all language structures, scientific concepts are not “innocent” or “neutral”. The term, metaphors and concepts we use as social scientists are closely linked to the political struggles. Nevertheless, concept construction and reconstruction mechanisms have been radically changed for the last 30 years. To define the radical differentiation in the formation of scientific terminology, the traditional mechanism can be called the diffusion, and the existing one could be called the penetrative