Dergiler / Arkeoloji Dergisi / 2026 / Sayı: 37

Anadolu Ölü Gömme Geleneklerinde Mezar Kabı Üzerine Delik Açma Uygulaması: Arkeolojik ve Metinsel Bir Değerlendirme

The Practice of Drilling Holes in Burial Vessels in Anatolian Funerary Traditions: An Archaeological and Textual Assessment

Sayfa
37–49
Yayın Tarihi
2026-10-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İncelemeler, kaplar üzerindeki deliklerin tek bir anlama sahip olmadığını, gömme biçimine göre işlevsel farklılık gösterdiğini ortaya koymuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Anadolu ve çevre kültür bölgelerinde Neolitik Dönem’den Demir Çağı’na kadar izlenen ölü gömme uygulamaları, toplumların öteki dünya tasavvurlarına dair önemli veriler sunmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Literatürde “ruh deliği”, “öldürme deliği” veya “libasyon deliği” gibi farklı tanımlamalarla ele alınan bu uygulamanın işlevi uzun süredir tartışılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:İncelemeler, kaplar üzerindeki deliklerin tek bir anlama sahip olmadığını, gömme biçimine göre işlevsel farklılık gösterdiğini ortaya koymuştur.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Ölü Gömme Uygulamaları · Urne · Kremasyon

Özet

Anadolu ve çevre kültür bölgelerinde Neolitik Dönem’den Demir Çağı’na kadar izlenen ölü gömme uygulamaları, toplumların öteki dünya tasavvurlarına dair önemli veriler sunmaktadır. Bu çalışma, söz konusu coğrafyada hem inhumasyon hem de kremasyon uygulamalarında kullanılan mezar kapları üzerindeki “delik açma” geleneğini arkeolojik ve filolojik veriler ışığında incelemektedir. Literatürde “ruh deliği”, “öldürme deliği” veya “libasyon deliği” gibi farklı tanımlamalarla ele alınan bu uygulamanın işlevi uzun süredir tartışılmaktadır. Çalışmada, başta Anadolu olmak üzere çevre kültür bölgelerindeki arkeolojik buluntular, Mezopotamya ve Hitit çivi yazılı belgelerindeki “ruh” kavramı ile karşılaştırmalı olarak değerlendirilmiştir. İncelemeler, kaplar üzerindeki deliklerin tek bir anlama sahip olmadığını, gömme biçimine göre işlevsel farklılık gösterdiğini ortaya koymuştur. İnhumasyon uygulamalarında açılan delikler, yeraltında olduğuna inanılan ve yaşayanların sunularına muhtaç olan ruhu beslemek amacıyla “dışarıdan içeriye” yönelik bir libasyon kanalı işlevi görmektedir. Buna karşın, bedenin ateşle arındırıldığı kremasyon uygulamalarında, özellikle Urartu ve Hitit örneklerinde görüldüğü üzere, bu deliklerin ruhun bedenden ve kaptan özgürleşerek gökyüzüne veya öteki dünyaya geçişini sağlayan “içeriden dışarıya” yönelik sembolik bir çıkış kapısı olduğu anlaşılmaktadır.

Abstract

Burial practices in Anatolia and surrounding cultural regions, from the Neolithic period to the Iron Age, offer significant insights into societies’ conceptions of the afterlife. This study examines the tradition of “opening holes” in burial vessels used in both inhumation and cremation in this geography, in light of archaeological and philological data. The function of this practice, variously termed in the literature as “soul hole”, “killing hole”, or “libation hole”, has long been debated. This study comparatively assesses archaeological finds, primarily from Anatolian sites but also from surrounding cultural regions, in relation to the concept of the “soul” as attested in Mesopotamian and Hittite cuneiform texts. The examinations revealed that the holes do not have a singular meaning but differ functionally depending on the burial method. In inhumation burials, the holes functioned as a libation channel “from outside to inside”, intended to nourish the soul believed to reside underground and to depend on the offerings of the living. In cremation practices, by contrast, where the body was purified by fire, as seen particularly in Urartian and Hittite examples, the holes appear to serve as a symbolic exit “from inside to outside”, allowing the soul to break free from the body and vessel and pass to the sky or the afterlife.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Güney, A. E. (2026). Anadolu Ölü Gömme Geleneklerinde Mezar Kabı Üzerine Delik Açma Uygulaması: Arkeolojik ve Metinsel Bir Değerlendirme. Arkeoloji Dergisi, Sayı: 37, 37–49. https://doi.org/10.51493/egearkeoloji.1887353

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (43)

  1. Akyurt 1998: İ.M. Akyurt, M.Ö. 2. Binde Anadolu’da Ölü Gömme Adetleri, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara.
  2. Andronikos 1968: M. Andronikos, Totenkult, ArchHom III W, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen.
  3. Barba 2021: P. Barba, “Objectual Violence: Some Remarks on Deliberate Pottery Fragmentation from Predynastic Egypt”, Archéo-Nil 31, 13-28.
  4. Barnett 1963: R.D. Barnett, “The Urartian Cemetery at Igdyr”, AnSt 13, 153-198.
  5. Belli 2003: O. Belli, Urartu: Savaş ve Estetik / Urartu: War and Aesthetics, F. Özdem (Ed.), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
  6. Bittel vd. 1958: K. Bittel, W. Herre, H. Otten, M. Röhrs, J. Schäuble, Die hethitischen Grabfunde von Osmankayası, Boğazköy-Hattuša II, WVDOG 71, Gebr. Mann Verlag, Berlin.
  7. Bozgun 2021: Ş. Bozgun, “Hititler’de Ateş Kültü ve Tanrı DP ahhur (I)”, Colloquium Anatolicum 20, 51-81.
  8. Budka 2014: J. Budka,“EgyptianImpactonPot-Breaking Ceremonies at El-Kurru? A Re-Examination”, In: J.R. Anderson, D.A. Welsby (Eds.) The Fourth Cataract and Beyond. Proceedings of the 12th International Conference for Nubian Studies, Peeters, Leuven-Paris, 641-654.
  9. Childe 1929: V.G. Childe, The Danube in Prehistory, Clarendon Press, Oxford.
  10. Collins 2004: B.J. Collins, “A Channel to the Underworld in Syria”, Near Eastern Archaeology 67/1, 54-56.
  11. Çilingiroğlu 1997: A. Çilingiroğlu, Urartu Krallığı Tarihi ve Sanatı, Yaşar Eğitim ve Kültür Vakfı, İzmir.
  12. Dalley 1989: S. Dalley, Myths from Mesopotamia: Creation, the Flood, Gilgamesh, and Others, Oxford University Press, Oxford.
  13. Derin 1999: Z. Derin, “Potters’ Marks of Ayanis Citadel, Van”, AnSt 49, 81-100.
  14. Duru 2006: R. Duru, Gedikli Karahöyük I, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara.
  15. Ekmen 2012: H. Ekmen, “Yeni Veriler Işığında Başlangıcından M.Ö. II. Binin Sonuna Kadar Anadolu’da Yakarak Gömme (Kremasyon) Geleneği”, Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 5/1, 23-50.
  16. Ekmen 2021: H. Ekmen, “Yaşam ve Ölüm: Acemhöyük-Arıbaş Mezarlığı’ndan Gündelik Yaşama İlişkin Veriler”, Arkeoloji ve Sanat 166, 81-96.
  17. Erden Güney 2025: A. Erden Güney, Erken Tunç Çağlarda Güneydoğu Anadolu Bölgesinde Ölü Gömme Uygulamaları, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Arkeoloji Anabilim Dalı, İzmir.
  18. Güneri 1992: A.S. Güneri, “Doğu Anadolu’da Yeni Gözlemler”, TAD 30, 149-195.
  19. Hertel 2023: E.L. Hertel, Breaking the dšr.t Vessels: An Ancient Egyptian Fragmentation Rite, Archaeopress, Oxford.
  20. Jonker 1995: G. Jonker, The Topography of Remembrance: The Dead, Tradition and Collective Memory in Mesopotamia, Brill, Leiden.
  21. Kahya 2018: Ö. Kahya, “Ölüm Sonrası Hayat: Sumerce Metinlerde Öteki Dünya”, Tarih Araştırmaları Dergisi 37/63, 49-76.
  22. Kahya 2019: Ö. Kahya, “Eski Asurca Belgelerde Ruhlar”, Mavi Atlas 7/1, 309-321.
  23. Katz 2003: D. Katz, The Image of the Netherworld in the Sumerian Sources, CDL Press, Bethesda.
  24. Kumar ve Kumar 2023: V. Kumar, R. Kumar, “Origin and Authorship of Megalithic Culture in India”, Journal of History, Archaeology and Architecture 2/2, 173-180.
  25. Lissauer 1895: A. Lissauer, “Das Gräberfeld am Haideberg bei Dahnsdorf, Kreis Zauche-Belzig und „glockenförmige“ Gräber insbesondere”, ZEthn 27, 97-118.
  26. Nekvasil 1990: J. Nekvasil, “Confrontation of the Archaeological and Anthropological Conclusions Obtained from Graves Belonging to the Lusatian Culture”, Anthropologie 28/2-3, 217-220.
  27. Nilsson 1927: M.P. Nilsson, The Minoan-Mycenaean Religion and Its Survival in Greek Religion, C.W.K. Gleerup, Lund.
  28. Orthmann 1964: W. Orthmann, “Ausgrabungen in Ilıca 1963-1964”, TAD 13/1, 107-114.
  29. Orthmann 1967: W. Orthmann, Das Gräberfeld bei Ilıca, Franz Steiner Verlag, Wiesbaden.
  30. Ökse 2002: A.T. Ökse, “Gre Virike: Fırat Kenarında Bir M.Ö. 3. Bin Kutsal Alanı”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi 19/2, 53-74.
  31. Özgüç 1948: T. Özgüç, Ön Tarih’te Anadolu’da Ölü Gömme Adetleri, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara.
  32. Özgüç 1950: T. Özgüç, Türk Tarih Kurumu Tarafından Yapılan Kültepe Kazısı Raporu 1948, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara.
  33. Perry 2013: G.J. Perry, United in Death: The Pre-Burial Origins of Anglo-Saxon Cremation Urns, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Department of Archaeology, University of Sheffield, Sheffield.
  34. Pitard 1978: W.T. Pitard, “The Ugaritic Funerary Text RS 34.126”, BASOR 232, 65-75.
  35. Rebay-Salisbury 2012: K. Rebay-Salisbury, “Inhumation and Cremation: How Burial Practices Are Linked to Beliefs”, In: M.L.S. Sørensen, K. Rebay-Salisbury (Eds.) Embodied Knowledge: Historical Perspectives on Belief and Technology, Oxbow Books, Oxford, 15-26.
  36. Richards 1987: J.D. Richards, The Significance of Form and Decoration of Anglo-Saxon Cremation Urns, BAR 166, Oxford.
  37. Sevinç 2008: F. Sevinç, “Hititlerde Yeraltı Dünyası”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 9/1, 231-247.
  38. Steffensen 2007: U. Steffensen, “The Ritual Use of Mortuary Pottery in Ancient Nubia. Some Interpretational Thoughts on the Rituals and Symbolism behind the Mortuary Ceramics of the Ancient Nubian C-Group”, Archéo-Nil 17, 133-152.
  39. Tarhan 2007: M.T. Tarhan, “Urartu Urnelerindeki ‘Ruh Delikleri’nin Sayısal Gizemi”, G. Umurtak, Ş. Dönmez, A. Yurtsever (Eds.), Refik Duru’ya Armağan. Studies in Honour of Refik Duru, Ege Yayınları, İstanbul, 259-264.
  40. Toynbee 1971: J.M.C. Toynbee, Death and Burial in the Roman World, Cornell University Press, Ithaca.
  41. Yiğitpaşa 2010: D. Yiğitpaşa, “Urartu Ölü Gömme Gelenekleri ve Ölümle İlgili Ritüeller”, Atatürk Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü Dergisi 25, 177-202.
  42. Zimmermann 2007: T. Zimmermann, “Hatti’den Yeni Haberler: Kalınkaya’nın Kalkolitik ve Erken Tunç Çağı Mezar Buluntuları Hakkında İlk Gözlemler”, AST 24/2, 35-39.
  43. Zwitser 2017: N. Zwitser, The Mesopotamian Netherworld through the Archaeology of Grave Goods and Textual Sources in the Early Dynastic III Period to the Old Babylonian Period, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Faculty of Arts and Philosophy, Ghent University, Gent.