Dergiler / SDE Akademi Dergisi / 2021 / Cilt: 1 Sayı: 3

Lisans ve Lisansüstü Düzeyde İstihbarat Eğitimi: Türkiye ve ABD Örneklerinin Karşılaştırılması

Intelligence Education at Graduate and Postgraduate Level: Comparison of Turkey and USA Samples

Namık Çencen(GAZİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-8962-4124
Serkan Kocamanoğlu(JANDARMA VE SAHİL GÜVENLİK AKADEMİSİ)0000-0001-5314-4620
Mehmet Burak Berk(JANDARMA VE SAHİL GÜVENLİK AKADEMİSİ)0000-0001-9215-213X
Sayfa
98–134
Yayın Tarihi
2021-09-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan çalışma sonucun-da elde edilen bulgular şunlardır: ABD’de lisans düzeyinde sadece istihbarat eğitimi veren birçok spesifik üniversite mevcut iken, Türkiye’de ise doğrudan lisans düzeyinde istihbarat eğitimi veren spesifik bir üniversite bulunmamakta ve lisans düzeyinde istihbarat eğitimi bir üniversitenin bünyesinde verilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı lisans ve lisansüstü düzeyde Türkiye ve Amerika Birleşik Dev-letleri’nin istihbarat eğitim programlarını karşılaştırılmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Doküman analizi hem yazılı hem de elektronik materyalleri değerlendiren ve inceleyen sistematik bir yöntemdir.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan çalışma sonucun-da elde edilen bulgular şunlardır: ABD’de lisans düzeyinde sadece istihbarat eğitimi veren birçok spesifik üniversite mevcut iken, Türkiye’de ise doğrudan lisans düzeyinde istihbarat eğitimi veren spesifik bir üniversite bulunmamakta ve lisans düzeyinde istihbarat eğitimi bir üniversitenin bünyesinde verilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Lisansüstü Eğitim · İstihbarat Eğitimi · Güvenlik

Özet

Bu araştırmanın amacı lisans ve lisansüstü düzeyde Türkiye ve Amerika Birleşik Dev-letleri’nin istihbarat eğitim programlarını karşılaştırılmasıdır. Çalışma nitel araştır-ma deseninde tasarlanmış olup doküman incelemesi ve betimsel içerik analizi kulla-nılmıştır. Doküman analizi hem yazılı hem de elektronik materyalleri değerlendiren ve inceleyen sistematik bir yöntemdir. Araştırmada, lisans ve lisansüstü düzeyde Tür-kiye’de Milli Savunma Üniversitesi, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi, Polis Akademisi, İstanbul Aydın Üniversitesi ve ABD’de Citadel Military Collage of South Carolina, American Military University, The Institute of World Politics, Mercyhurst University’nin istihbarat eğitim programları incelenmiştir. Yapılan çalışma sonucun-da elde edilen bulgular şunlardır: ABD’de lisans düzeyinde sadece istihbarat eğitimi veren birçok spesifik üniversite mevcut iken, Türkiye’de ise doğrudan lisans düzeyinde istihbarat eğitimi veren spesifik bir üniversite bulunmamakta ve lisans düzeyinde istihbarat eğitimi bir üniversitenin bünyesinde verilmektedir. İstihbarat eğitimi lisan-süstü düzeyde karşılaştırıldığında ABD’de birçok üniversitede verilirken, Türkiye’de ise sadece dört üniversitede verildiği görülmektedir. ABD’de lisans ve lisansüstü prog-ramlarda istihbarat eğitimi, ABD’nin dünya politikaları ve iç güvenlik tehditleri ile şekillenirken Türkiye’de ise lisans ve lisansüstü düzeyde istihbarat eğitimi Türkiye’nin iç güvenlik tehditleri doğrultusunda şekillenmiştir.

Abstract

The aim of this research is to compare the intelligence training programs of Turkey and the United States at the undergraduate and graduate levels. This study was designed in a qualitative research pattern and used document review and descriptive content analysis. Document analysis is a systematic method of evaluating and examining both written and electronic materials. In this research, the undergraduate and graduate level intelligence education programs of Turkey’s; National Defense University, Gendarmerie and Coast Guard Academy, Police Academy, Istanbul Aydin University, and in United States; Citadel Military Collage of South Carolina, American Military University, The Institute of World Politics, and Mercyhurst University’s programs are studied. The findings obtained as a result of the study are as follows: While there are many specific universities in the United States that mainly focused on providing intelligence education including the undergraduate level, there are no specific universities in Turkey that mainly focused on providing intelligence education directly at the undergraduate level, and intelligence education at the undergraduate level is provided within the University. On the graduate level, universities that provides intelligence education is umpteen in the United States however, in Turkey, only four universities provide intelligence education on the graduate level. Apart from that United States’ undergraduate and graduate level intelligence education focuses on United States’ world politics and homeland security, in case of Turkey, undergraduate and graduate level intelligence education predominantly focused on homeland security threats.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Çencen, N., Kocamanoğlu, S., Berk, M. B. (2021). Lisans ve Lisansüstü Düzeyde İstihbarat Eğitimi: Türkiye ve ABD Örneklerinin Karşılaştırılması. SDE Akademi Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 3, 98–134. https://ajindex.com/articles/1668472

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Bowen, G. (2009). “Document Analysis as a Qualitative Research Method”. Qualitative Research Journal, vol. 9, no. 2. https://www.researchgate.net/publication/240807798, doi.10.3316/QRJ0902027.
  2. Buzan, B., Weaver, O., & Wilde, J. (1998). Security: New Framework for Analysis. Lynne Rienner Publishers: London.
  3. Campbell, S. H. (2011). A Survey of the U.S. Market for Intelligence Education. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, 307-337.
  4. Corvaja, A. S., Jeraj, B., & Borghoff, U. M. (2016). The Rise of Intelligence Studies: A Model for Germany? Connections: The Quarterly Journal, 79-106.
  5. Coulthart, S., & Crosston, M. (2015). Terra Incognita: Mapping American Intelligence Education Curriculum. Journal of Strategic Security, 46-68.
  6. Gearon, L. (2015, Eylül). Education, Security and Intelligence Studies. British Journal of Educational Studies, s. 263-279.
  7. Landon-Murray, M. (2011). Social Science and Intelligence Analysis: The Role of Intelligence Education. Journal of Applied Security Research, 491-528.
  8. Landon-Murray, M. (2013). Moving U.S. Academic Intelligence Education Forward: A Literature Inventory and Agenda. International Journal of Intelligence, 744-776.
  9. Lowenthal, Mark M. (1987) The Intelligence Library: Quantity vs. Quality, Intelligence and National Security, 2:2, 368-373.
  10. Lowenthal, Mark M. Executive Director, IAFIE, “Teaching Intelligence: The Intellectual Challenges,” JMIC Occasional Paper No. 5, A Flourishing Craft: Teaching Intelligence Studies, June 1999).
  11. Marrin, S. (2011). Improving Intelligence Analysis: Bridging the gap between scholarship and practice. Routledge: London.
  12. Michael, K., & Kornbluth, A. (2019). The Academization of Intelligence: A Comparative Overview of Intelligence Studies in the West. Cyber, Intelligence, and Security, 117-140.
  13. Nolan, Cynthia M. (1999). Seymour Hersh’s Impact On The CIA, International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, 12:1, 18-34.
  14. Phythian, M. (2017). Intelligence Analysis and Social Science Methods: Exploring the Potential for and Possible Limits of Mutual Learning. Intelligence and National Security, 600-612.
  15. Rudner, M. (2008). Intelligence Studies in Higher Education: Capacity-Building to Meet Societal Demand. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, 110-130.
  16. Scott, L., & Jackson, P. (2004). The Study of Intelligence in Theory and Practice. Intelligence and National Security, 139-169.
  17. Spracher, W. C. (2009). National Security Intelligence Professional Education: A Map of U.S. Civilian University Programs and Competencies. The Faculty of The Graduate School of Education and Human Development of The George Washington University (Doktora Tezi).
  18. Thomas, S. T. (1988). Assessing current intelligence studies. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, 214-244.
  19. Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2016). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara, Seçkin Yayınları 10. Baskı.
  20. Zegart, A. B. (2007). Cloaks, Daggers, and Ivory Towers: Why Academics Don’t Study U.S. Intelligence. L. K. Johnson içinde, Strategic Intelligence 1: Understanding The Hidden Side of Government (s. 21-35). Praeger Security International: London.
  21. Spracher, W. C. (2009). National Security Intelligence Professional Education: A Map of U.S. Civilian University Programs and Competencies. The Faculty of The Graduate School of Education and Human Development of The George Washington University (Doktora Tezi).