Dergiler / Uluslararası Toplumsal Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 10 Sayı: 3

TÜRKİYE’DE YIKICI DEPREMLER ÖNCESİ VE SONRASI ZORUNLU DEPREM SİGORTASI GÖSTERGELERİNDEKİ DEĞİŞİM: 2020 ELAZIĞ VE 2023 KAHRAMANMARAŞ DEPREMLERİ

CHANGE IN COMPULSORY EARTHQUAKE INSURANCE INDICATORS BEFORE AND AFTER DESTRUCTIVE EARTHQUAKES IN TÜRKİYE: THE 2020 ELAZIĞ AND 2023 KAHRAMANMARAŞ EARTHQUAKES

Sayfa
56–40
Yayın Tarihi
2026-10-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular, büyük ölçekli depremler sonrasında zorunlu deprem sigortası poliçe sayılarında artışlar gözlendiğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Doğal afetler, özellikle depremler, sigorta sektörünü talep ve arz dinamikleri açısından önemli ölçüde etkilemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma, 2020 Elazığ ve 2023 Kahramanmaraş depremleri öncesi ve sonrasında zorunlu deprem sigortası göstergelerindeki (poliçe sayısı ve prim üretimi) değişimi incelemeyi amaçlamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular, büyük ölçekli depremler sonrasında zorunlu deprem sigortası poliçe sayılarında artışlar gözlendiğini göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2020 Verileri
⚙️Değişkenler:Zorunlu Deprem Sigortası · Doğal Afet · Deprem

Özet

Doğal afetler, özellikle depremler, sigorta sektörünü talep ve arz dinamikleri açısından önemli ölçüde etkilemektedir. Aktif fay hatları üzerinde yer alan Türkiye, sık sık yıkıcı depremlerle karşı karşıya kalmasına rağmen zorunlu deprem sigortasının yaygınlığı açısından hâlen istenilen seviyeye ulaşamamıştır. Bu çalışma, 2020 Elazığ ve 2023 Kahramanmaraş depremleri öncesi ve sonrasında zorunlu deprem sigortası göstergelerindeki (poliçe sayısı ve prim üretimi) değişimi incelemeyi amaçlamaktadır. Araştırmada, Doğal Afet Sigortaları Kurumu (DASK) tarafından yayımlanan 2018-2024 yıllarına ait faaliyet raporları ve istatistiklerinden elde edilen ikincil veriler kullanılmıştır. Nicel araştırma deseni kapsamında derlenen veriler, poliçe sayıları ve prim üretimi odağında coğrafi bölgeler, deprem risk dereceleri, bina inşa yılları ve depremlerden etkilenen iller bazında betimsel ve karşılaştırmalı analiz yöntemleriyle incelenmiştir. Bulgular, büyük ölçekli depremler sonrasında zorunlu deprem sigortası poliçe sayılarında artışlar gözlendiğini göstermektedir. Bununla birlikte, poliçe sayılarındaki değişimin yıllar itibariyle süreklilik göstermediği ve deprem sonrasında ortaya çıkan artışların zaman içerisinde sınırlı kaldığı görülmektedir. Öte yandan, poliçe sayılarındaki değişimin yalnızca sigorta talebindeki değişimi değil, sigortalanabilir konut stokundaki artış veya azalışları da yansıtabileceği dikkate alınmalıdır. Bölgesel (n = 7) ve il düzeyinde (n = 11) yıllık poliçe büyüme oranları, deprem yılı ile hemen önceki deprem dışı yıl arasında eşleştirilmiş örneklem t-testi ve Wilcoxon işaretli sıralar testiyle karşılaştırılmış; her iki deprem için de ortalama farkın istatistiksel olarak anlamlı olmadığı (p > 0,05) belirlenmiştir. Ayrıca, prim üretimindeki değişimler poliçe sayılarındaki gelişmelerle birlikte değerlendirilmiştir. 2020 Elazığ depremi sonrasında özellikle Elazığ ve Malatya'da poliçe sayısında dikkat çekici artışlar gözlenirken, 2023 Kahramanmaraş depremleri sonrasında daha geniş bir coğrafyada poliçe sayısında artış meydana gelmiştir. Sonuç olarak, büyük depremlerin ardından kısa vadede poliçe sayılarında artış gözlenebildiği, ancak bu artışın sonraki yıllarda sınırlı bir kalıcılık gösterdiği değerlendirilmektedir. Çalışmanın betimsel ve karşılaştırmalı niteliği nedeniyle (kontrol grubu veya nedensellik tanımlama stratejisi kullanılmamıştır) bu bulgular nedensel bir etki olarak yorumlanmamalıdır.

Abstract

Natural disasters, particularly earthquakes, significantly affect the insurance sector in terms of both demand and supply dynamics. Although Türkiye is located along active fault lines and frequently experiences destructive earthquakes, it has yet to reach the desired level of coverage in compulsory earthquake insurance. This study aims to examine the changes in compulsory earthquake insurance indicators (number of policies and premium production) before and after the 2020 Elazığ and 2023 Kahramanmaraş earthquakes. Secondary data obtained from the activity reports and statistics published by the Turkish Catastrophe Insurance Pool (DASK) for the period 2018–2024 were used in the study. Within the quantitative research design, the compiled data were examined through descriptive and comparative analyses focusing on the number of policies and premium production, across geographical regions, earthquake risk levels, building construction years, and provinces affected by the earthquakes. The findings indicate that the number of compulsory earthquake insurance policies increased following large-scale earthquakes. However, changes in the number of policies did not remain consistent over the years, and the increases observed following earthquakes were limited over time. Because changes in the number of policies may reflect changes in the insurable housing stock as well as changes in demand, these results should be interpreted with caution. Annual policy growth rates of the seven geographic regions and the 11 earthquake-affected provinces were compared between each earthquake year and the immediately preceding non-earthquake year using paired-samples t-tests and Wilcoxon signed-rank tests; no statistically significant difference was found for either earthquake (p > 0.05). Changes in premium production were also evaluated in conjunction with developments in the number of policies. Following the 2020 Elazığ earthquake, notable increases in the number of policies were observed, particularly in Elazığ and Malatya, whereas the 2023 Kahramanmaraş earthquakes were followed by an increase in the number of policies across a broader geographical area. Overall, the findings suggest that policy numbers tended to rise in the short term after major earthquakes, whereas the persistence of this increase over the following years appears limited; given the descriptive design (no control group or causal identification strategy was used), these patterns should not be interpreted as causal effects.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Akliman, F., Yıldız, A. (2026). TÜRKİYE’DE YIKICI DEPREMLER ÖNCESİ VE SONRASI ZORUNLU DEPREM SİGORTASI GÖSTERGELERİNDEKİ DEĞİŞİM: 2020 ELAZIĞ VE 2023 KAHRAMANMARAŞ DEPREMLERİ. Uluslararası Toplumsal Bilimler Dergisi, Cilt: 10 Sayı: 3, 56–40. https://ajindex.com/articles/1668312

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (25)

  1. Akliman, F. (2026). Türkiye Sigorta Pazarında Afetlerin Rolü: 2020 Yılı Elazığ ve 2023 Yılı Kahramanmaraş Depremlerinin Zorunlu Deprem Sigortası Açısından Değerlendirilmesi, Yüksek Lisans Tezi, Malatya Turgut Özal Üniversitesi.
  2. Avdar, R., & Avdar, R. (2022). Türkiye’de Yaşanan Doğa Kaynaklı Afetlerin Sosyo-Ekonomik Etkileri. Afet ve Risk Dergisi, 5(1), 1-12. https://doi.org/10.35341/afet.1032084
  3. Bongini, P., Cucinelli, D., & Soana, M. G. (2023). Insurance holdings: Does individual insurance literacy matter? Finance Research Letters, 58(Part C), Article 104511. https://doi.org/10.1016/j.frl.2023.104511
  4. Can, E., & Karakuş, B. (2020). Dünya, Avrupa Birliği ve Türkiye’de Sigorta Sektörü. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(2), 173-189. https://doi.org/10.47147/ksuiibf.799597
  5. Ceylan, F. (2024). Participation to Compulsory Earthquake Insurance System in the Southwestern Turkey After the 2023 Earthquake. Academic Platform Journal of Natural Hazards and Disaster Management, 5(2), 46-57. https://doi.org/10.52114/apjhad.1503020
  6. Chen, Y.-C., Chen, Y.-F., Peng, J.-L., & Liao, C.-H. (2026). How natural disasters affect insurance decisions. Economic Modelling, 164, Article 107768. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2026.107768
  7. Doğal Afet Sigortaları Kurumu. (2025a, 06 01). Faaliyet Raporları. www.dask.gov.tr: https://dask.gov.tr/tr/faaliyet-raporlari
  8. Doğal Afet Sigortaları Kurumu. (2025b, 06 01). Faaliyet Raporları. www.dask.gov.tr: https://dask.gov.tr/tr/faaliyet-raporlari
  9. Doğal Afet Sigortaları Kurumu. (2025c, 06 27). 2024 Faaliyet Raporu. www.dask.gov.tr: https://dask.gov.tr/upload/Dask24_FAALIYET_RAPORU%20-%20Copy%201.pdf
  10. Güçlüer, E. (2023). Milli Güvenlik Meselesi Olarak Deprem. Avrasya Dosyası Dergisi, 14(1), 205-217. https://izlik.org/JA83RM39PR
  11. Huang, L., Liu, Q., & Tang, Y. (2024). Long-term economic impact of disasters: Evidence from multiple earthquakes in China. World Development, 174, Article 106446. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2023.106446
  12. Kelly, M., Kleffner, A., & Medders, L. (2025). An examination of catastrophe insurance programs: Elements that support program resilience. The Geneva Papers on Risk and Insurance – Issues and Practice, 51(1), 112–149. https://doi.org/10.1057/s41288-025-00347-2
  13. Kılıçarslan, İ., & Of, M. (2021). Deprem Gerçeği ve Ekonomiye Etkileri ile Sigortacılık Üzerine Bir Araştırma. Journal of Social and Humanities Sciences Research, 8(76), 2844-2855. https://doi.org/10.26450/jshsr.2844
  14. Kunreuther, H., Conell-Price, L., Li, B., Kovacs, P., & Goda, K. (2024). Influence of a private–public risk pool and an opt-out framing on earthquake protection demand for Canadian homeowners in Quebec and British Columbia. Risk Analysis, 44(9), 2008–2024. https://doi.org/10.1111/risa.14285
  15. Kutlu, D. (2025). Bir Afet Sigortası Ürünü Olan Zorunlu Deprem Sigortası Sunucusu DASK'ın Hibrit ÇKKV Modeli ile Performans Analizi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 14(3), 1799-1828. https://doi.org/10.15869/itobiad.1702618
  16. Meral, H., Ersoy, B., & Dilek, İ. (2024). Insights into earthquake insurance demand in high-risk regions: A case study of Turkey. International Journal of Disaster Risk Reduction, 111, Article 104725. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2024.104725
  17. Orçanlı, K. (2020). Konut Değerinin Oluşmasında ve Zorunlu Deprem Sigortası Sahipliğinde Etkili Olan Faktörlerin Analizi: Erzurum İli Örneği. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi(26), 195-224. https://doi.org/10.18092/ulikidince.559539
  18. Outreville, J. (2013). The relationship between insurance and economic development: 85 Empirical Papers for a Review the Literature. Risk Management and Insurance Review, 16(1), 71-122. https://doi.org/10.1111/j.1540-6296.2012.01219.x
  19. Özcan, H., & Aydoğan, S. (2025). 2023 Kahramanmaraş Depremi Sonrası DASK Sigorta Poliçe Sayısı Değişimi ve Sigortalılık Penetrasyonu Üzerine Bir Çalışma. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 26(1), 259-267. https://doi.org/10.31671/doujournal.1487225
  20. Rufat, S., Robinson, P. J., & Botzen, W. J. W. (2024). Insights into the complementarity of natural disaster insurance purchases and risk reduction behavior. Risk Analysis, 44(1), 141–154. https://doi.org/10.1111/risa.14130
  21. Şahin, D., & Demirbilek, E. S. (2023). Doğal Afet ve Kriz Yönetiminde Sosyal Medyanın Etkisi: Kahramanmaraş Merkezli Deprem Felaketi Üzerine Bir İnceleme. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 51, 322-333. https://doi.org/10.52642/susbed.1289335
  22. Şimşek, M. H., & Karaca, C. (2022). Davranışsal İktisat Politikaları Perspektifinden Türkiye’de Zorunlu Deprem Sigortası Sistemi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(3), 1207-1220. https://doi.org/10.18506/anemon.1125938
  23. Umut, M. (2024). Compulsory Earthquake Insurance in Türkiye and the Effect of the 2023 Kahramanmaraş Earthquake on the Insurance Sector. 34th RSEP International Conference on Economics, Finance and Business (pp. 105-113). Barcelona: RDEP. https://doi.org/10.19275/RSEPCONFERENCES305
  24. Yalaz, H. Ö. (2025). Compulsory Earthquake Insurance and Insurance Subsidy in Turkey. Journal of Management Theory and Practices Research, 6(1), 159-173. https://izlik.org/JA85YY23HC
  25. Yurgiden, H. (2024). Dünya’da Ve Türkiye’de Afet Ekonomisi ve Afet Sigortacılığı Üzerine Bir Değerlendirme. Journal of Academic Approaches, 15(1-Deprem Özel Sayısı), 150-175. https://doi.org/10.54688/ayd.1397080