KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türkiye Biyoetik Dergisi / 2024 / Cilt: 11 Sayı: 4

Malpraktis Haberlerinde Medya Etiği

Media Ethics in Malpractice News

Hatice Demir(MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ)
Gül Berra Doğan(MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ)0009-0000-2182-9641
Eyüp Şeker(MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ)0009-0009-3006-4439
Saim Furkan Coşkun(MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ)0009-0009-3989-6485
Şevval Sude Atasoy(MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNİVERSİTESİ)0009-0008-2283-3878
Sayfa
120–129
Yayın Tarihi
2024-12-28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Araştırmamızın sonuçlarına göre medyada yer alan malpraktis haberlerinin zaman içinde hızla artış gösterdiği ve abartılı, sansasyonel ve suçlayıcı başlıklar ile okuyucuyu haberi okumaya teşvik eden yaklaşımlar olduğu, haber içeriklerinin hekimlerin mahremiyetleri için sorun teşkil ettiği belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu araştırma ile Türk medyasında yer alan malpraktis haberlerini medya etiği bağlamında değerlendirmek amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Araştırma 2023-2024 eğitim öğretim döneminde Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesinde açılan “Tıp, Medya ve Etik” dersi kapsamında gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Araştırmamızın sonuçlarına göre medyada yer alan malpraktis haberlerinin zaman içinde hızla artış gösterdiği ve abartılı, sansasyonel ve suçlayıcı başlıklar ile okuyucuyu haberi okumaya teşvik eden yaklaşımlar olduğu, haber içeriklerinin hekimlerin mahremiyetleri için sorun teşkil ettiği belirlenmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2023-2024 Verileri
⚙️Değişkenler:Medya · Etik · Malpraktis

Özet

Amaç: Bu araştırma ile Türk medyasında yer alan malpraktis haberlerini medya etiği bağlamında değerlendirmek amaçlanmıştır. Yöntem: Araştırma 2023-2024 eğitim öğretim döneminde Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesinde açılan “Tıp, Medya ve Etik” dersi kapsamında gerçekleştirilmiştir. Veri toplama aşaması 20.12.2023-03.04.2024 tarihleri arasında tamamlanmıştır. 204 gazete haberi ve 126 haber bülteni olmak üzere toplamda 330 haber araştırma kapsamına alınmıştır. Verilerin analizinde yüzdelik dağılıma bakılmış, sunumunda grafiklerden yararlanılmıştır. Bulgular: Araştırmamızın sonuçlarına göre medyada yer alan malpraktis haberlerinin zaman içinde hızla artış gösterdiği ve abartılı, sansasyonel ve suçlayıcı başlıklar ile okuyucuyu haberi okumaya teşvik eden yaklaşımlar olduğu, haber içeriklerinin hekimlerin mahremiyetleri için sorun teşkil ettiği belirlenmiştir. Sonuç: Gazeteciler ve medya kuruluşları malpraktis haberlerinde raporlanmasında profesyonel bir yaklaşımı benimsemek ve topluma olumsuz etkileri azaltmaktan sorumludur. Medyanın halkın algısı üzerindeki olumsuz etkisi dava kültürünü teşvik etmek ve dava sayılarındaki artışın daha ötesinde sorunlara neden olabilir. Yasa koyucular ve meslek birlikleri malpraktis haberlerinin sunuluşundaki medyanın etkisini göz önünde bulundurmalı ve konu ile ilgili müdahaleler de bulunmalıdırlar.

Abstract

Aim: This study aims to assess malpractice news in the Turkish media within the context of media ethics. Method: The research was conducted as part of the “Medicine, Media, and Ethics” lecture offered at the Faculty of Medicine in Muğla Sıtkı Koçman University during the 2023-2024 academic year. The data collection phase was completed between December 20, 2023, and April 3, 2024. A total of 330 news items were included in the research scope, consisting of 204 newspaper reports and 126 news bulletins. The analysis of the data looked at percentage distribution and utilized graphs in its presentation. Findings: According to the findings of our research, it has been determined that malpractice news in the media has increased rapidly over time that there are approaches that encourage readers to read the news with exaggerated, sensational, and accusatory headlines and that the news content poses a problem for the privacy of physicians. Conclusions: Journalists and media organizations are responsible for adopting a professional approach to reporting malpractice news and mitigating its negative impact on society. The media's adverse effects on public perception can promote a litigation culture and lead to problems beyond just the increase in the number of lawsuits. Lawmakers and professional associations should consider the media's influence in the presentation of malpractice reporting and should take relevant interventions on the subject.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Demir, H., Doğan, G. B., Şeker, E., Coşkun, S. F., Atasoy, Ş. S. (2024). Malpraktis Haberlerinde Medya Etiği. Türkiye Biyoetik Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 4, 120–129. https://ajindex.com/articles/1662689

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (38)

  1. Blendon RJ, Benson JM, Hero JO. Public trust in physicians-U.S. Medicine in International Perspective. N Engl J Med, 2014;371(17):1570-2.
  2. Şengül H, Bulut A. Determination of the relationship between physician trust, medical mistrust, and self-confidence in the health services provided in Turkey. HumanSciences, 2020;17(4):1222-34.
  3. Lu T, Xu Y, Wallace S. Internet usage and patient’s trust in physician during diagnoses: A knowledge power perspective. Asso for Info Science & Tech, 2018;69(1):110-20.
  4. Nie J, Cheng Y, Zou X, Gong N, Tucker JD, Wong B, et al. The vicious circle of patient-physician mistrust in China: Health professionals’ perspectives, institutional conflict of interest, and building trust through medical professionalism. Developing World Bioethics, 2018;18(1):26-36.
  5. World medical association statement on medical malpractice. World Medi̇cal Associ̇ati̇on; 2017 [cited 2024 sep 10]. Available from: https://www.wma.net/policies-post/world-medical-association-statement-on-medical-malpractice/.
  6. Toraldo DM, Vergari U, Toraldo M. Medical malpractice, defensive medicine and role of the “media” in Italy. Multidiscip Respir Med, 2015;10(1):1-7.
  7. Bujnowska-Fedak MM, Węgierek P. The impact of online health information on patient health behaviours and making decisions concerning health. IJERPH, 2020;17(3):880.
  8. Brodie M, Hamel EC, Altman DE, Blendon RJ, Benson JM. Health News and the American Public, 1996-2002. Journal of Health Politics, Policy and Law, 2003;28(5):927-50.
  9. Cooper CP, Roter DL. “If it bleeds it leads”? Attributes of TV health news stories that drive viewer attention. Public Health Reports, 2000;115(4):331.
  10. Meng L, Yu X, Han C, Liu P. Does internet use aggravate public distrust of doctors? Evidence from China. Sustainability, 2022;14(7):3959.
  11. Gao Q, Wang X, Lin Z, Liao Z. Internet usage time and trust in doctors: Evidence from China. BMC Public Health. 2024;24(1):2891.
  12. Taylan A, Ünal. Ana Akım Medyada Sansasyonel Habercilik: Sağlık İletişimi Örneği. Atatürk İletişim Dergisi, 2017;14:27-44.
  13. Sun J, Liu S, Liu Q, Wang Z, Wang J, Hu CJ, et al. Impact of adverse media reporting on public perceptions of the doctor-patient relationship in China: An analysis with propensity score matching method. BMJ Open, 2018;8(8):e022455.
  14. Lupaşcu N, Bulgaru-Iliescu D, Rotaru TŞ. Malpractice in the Romanian Media: A descriptive study. Revista Romana de Bioetica, 2014;12(4):96-119.
  15. Khasru MR, Haseen F, Yunus S, Marzen T, Siddiq AB, Hossain KM et al. Bangladesh health journalism: A pilot study exploring the nature and quality of newspaper health reporting. International journal of frontiers in life science research, 2021;1(2):016-027.
  16. Bruhn WE, Rutkow L, Wang P, Tinker SE, Fahim C, Overton HN et al. Prevalence and characteristics of Virginia hospitals suing patients and garnishing wages for unpaid medical bills. JAMA, 2019;322(7):691-692.
  17. Paturzo JGR, Hashim F, Dun C, Boctor MJ, Bruhn WE, Walsh C, et al. Trends in hospital lawsuits filed against patients for unpaid bills following published research about this activity. JAMA, 2021;4(8):2121926.
  18. Altıntop M, Bak G. Türkiye’de Basın Özdenetimi. Ankara: İksad Publications, 2020.
  19. Koloğlu O. Türkiye’de Basın Meslek İlkelerinin Evrimi [The evolution of press ethics in Turkiye]. İstanbul University Journal of Sociology, 2012; 3(5):71-84.
  20. Aci OS, Ciydem E, Bilgin H, Ozaslan Z, Tek S. Turkish newspaper articles mentioning people with mental illness: A retrospective study. Int J Soc Psychiatry, 2020;66(3):215-24.
  21. Bilkay Hİ, Yaman Ö, Gürhan N, Yilmaz-Bingöl T. A study on the representation of mental disorders in Turkish newspapers. Journal of Mental Health, 2024;33(2):185-92.
  22. Meyer SB, Ward PR. Do your patients trust you? A sociological understanding of the implications of patient mistrust in healthcare professionals. Australasian Medical Journal, 2008;1(1):1-12.
  23. Till B, Arendt F, Niederkrotenthaler T. Effects of media portrayals of alleged malpractice in psychiatry and response strategies to mitigate reputational damage: Randomized controlled trial. Journal of Psychiatric Research, 2021;138:456-62.
  24. Özel Çalışma Modülü Dersi.Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Fakültesi; 2022 [cited 2024 Sep 12]. Available from: https://tip.mu.edu.tr/tr/ozel-calisma-modulu-dersi-special-study-module-course-6650
  25. Nicola G, Gheorghiu I, Scarlatescu S, Constantinescu F, Perlea P. Managing the relationship with the press in the context of medical malpractice accusation. RJLM, 2020;28(3):348-54.
  26. Özgen M. İnternet ve Türkiye’de İnternet Gazeteciliği. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 2000;(10):57-64.
  27. Soh, IY, Money SR, Huber TS, et al. Malpractice allegations against vascular surgeons: Prevalence, risk factors, and impact on surgeon wellness. J Vasc Surg, 2022;75(2):680-686.
  28. Chen Y, Wu J, Ma J, Zhu H, Li W, Gan Y. The mediating effect of media usage on the relationship between anxiety/fear and physician-patient trust during the COVID-19 pandemic. Psychology & Health, 2022;37(7):847-66.
  29. Blatt B, LeLacheur SF, Galinsky AD, Simmens SJ, Greenberg L. Does perspective-taking increase patient satisfaction in medical encounters?. Academic Medicine, 2010;85(9):1445-52.
  30. Dırvar F, Uzun Dırvar S, Kaygusuz MA, Evren B, Ozturk I. Effect of malpractice claims on orthopedic and traumatology physicians in Turkiye: A survey study. AOTT, 2021;55(2):171-6.
  31. Liang BA, Maroulis J, Mackey TK. Understanding medical malpractice lawsuits. Stroke, 2023;54(3): 95-99.
  32. Global Charter of Ethics for Journalists.International Federation of Journalists; 2019 [cited 2024 sep 11]. Available from: https://www.ifj.org/who/rules-and-policy/global-charter-of-ethics-for-journalists
  33. Basın Meslek İlkeleri. Basın Konseyi; 1988 [cited 2024 sep 10]. Available from: https://www.basinkonseyi.org.tr/basin-meslek-ilkeleri/
  34. Vojinović M, Jevtović A, Torlak N. The media’s ethics. IIMT, 2023;2(1):59-63.
  35. Zhang M, Wu H, Huang Y, Han R, Fu X, Yuan Z, et al. Negative news headlines are more attractive: Negativity bias in online news reading and sharing. Curr Psychol, 2024;43(38):30156-69.
  36. Bachleda S, Neuner FG, Soroka S, Guggenheim L, Fournier P, Naurin E. Individual-level differences in negativity biases in news selection. Personality and Individual Differences, 2020; 155:109675.
  37. Jonsen AR, Siegler M, Winslade WJ. Clinical ethics: A practical approach to ethical decisions in clinical medicine. Sixth edition, New York: Mcgrawhill, 2006.
  38. Studdert DM, Mello MM, Gawande AA, Gandhi TK, Kachalia A, Yoon C, et al. Claims, errors, and compensation payments in medical malpractice litigation. N Engl J Med, 2006;354(19):2024-33.