Dergiler / KONURALP TIP DERGİSİ / 2019 / Cilt: 11 - Sayı: 2

Acil Serviste Basitleştirilmiş Pulmoner Emboli Ciddiyet İndeksi’nin Mortaliteyi Öngörmesinin Değerlendirilmesi

Simplified Pulmonary Embolism Severity Index in Predicting Mortality in Emergency Department

Sayfa
314–319
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

BULGULAR: Grup 1'de 31 hasta (% 26.3) ve Grup 2'de 87 hasta (% 73.7) vardı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:AMAÇ: Pulmoner emboli (PE) mortalite, morbidite ve hastane yatışının en önemli nedenlerinden biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada pulmoner embolide Basitleştirilmiş Pulmoner Emboli Ölçeği İndeksi (sPESI) ile hastaların 3 aylık mortalite ilişkisini araştırmayı amaçladık.
💡
Sonuç & Katkı:BULGULAR: Grup 1'de 31 hasta (% 26.3) ve Grup 2'de 87 hasta (% 73.7) vardı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:118 hasta
⚙️Değişkenler:Pulmonary Embolism · emergency medicine

Abstract

AMAÇ: Pulmoner emboli (PE) mortalite, morbidite ve hastane yatışının en önemli nedenlerinden biridir. Bu çalışmada pulmoner embolide Basitleştirilmiş Pulmoner Emboli Ölçeği İndeksi (sPESI) ile hastaların 3 aylık mortalite ilişkisini araştırmayı amaçladık. GEREÇ VE YÖNTEM: Çalışmaya toplam 118 hasta dahil edildi. PE tanısından 3 ay sonra ölen hastalar Grup 1 olarak tanımlandı. Diğer hastalar Grup 2 olarak tanımlandı. SPESI skoru hesaplandı ve kaydedildi. Bu skorlama sistemlerinin 3 aylık mortalite üzerine etkisi araştırıldı. BULGULAR: Grup 1'de 31 hasta (% 26.3) ve Grup 2'de 87 hasta (% 73.7) vardı. Hastaların sPESI skorları incelendiğinde Grup 1 ve 2 arasında 3 aylık mortalite açısından fark vardı. 3 aylık mortaliteyi öngörmede sPESI% 43.3 duyarlılık ve% 79.4 özgüllük göstermiştir. SONUÇ: Acil serviste PE tanısı alan hastalarını risk profillerine göre ayırmak tedavi ihtiyaçlarını belirlemek açısından önemlidir.ABSTRACTBACKGROUND: Pulmonary embolism (PE) is one of the major causes of mortality, morbidity and hospital admission. We aimed to investigate the association of the Simplified Pulmonary Embolism Severity Index (sPESI) and mortality within 3 months.MATERIALS AND METHODS: A total of 118 patients were included in the study. Patients who died within 3 months after PE diagnosis were defined as Group 1. Other patients were defined as Group 2. The sPESI score was calculated and recorded. The effect of these scoring systems on 3-month mortality rate was investigated.RESULTS: There were 31 patients (26.3%) in Group 1 and 87 patients (73.7%) in Group 2. When the sPESI scores of the patients were examined, there was difference between Group 1 and 2 in terms of 3-month mortality. The sPESI had a sensitivity of 43.3% and a specificity of 79.4% for predicting 3-month mortality. CONCLUSION: It is important to categorize patients diagnosed with PE in the emergency department according to their risk profiles in terms of their treatment needs.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKYOL, P. Y., KARAKAYA, Z., TOPAL, F. E., PAYZA, U., KAYKISIZ, E. K. (2019). Acil Serviste Basitleştirilmiş Pulmoner Emboli Ciddiyet İndeksi’nin Mortaliteyi Öngörmesinin Değerlendirilmesi. KONURALP TIP DERGİSİ, Cilt: 11 - Sayı: 2, 314–319. https://ajindex.com/articles/166123

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (1)

  1. REFERENCES1. Torbicki A, Perrier A, Konstantinides SV, et al. Guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism: The Task Force for the Diagnosis and Management of Acute Pulmonary Embolism of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 2. Tapson VF. Acute pulmonary embolism. N Engl J Med 2008; 358: 1037–1052. 3. Kearon C, Kahn SR, Agnelli G, et al. Antithrombotic therapy for venous thromboembolic disease: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th edition). Chest 2008; 133: 454S–545S. 4. Jime´nez D, Yusen RD. Prognostic models for selecting patients with acute pulmonary embolism for initial outpatient therapy. Current Opin Pulm Med 2008; 14: 414–421. 5. Jime´nez D, Yusen RD, Otero R, et al. Prognostic models for selecting patients with acute pulmonary embolism for initial outpatient therapy. Chest 2007; 132: 24–30. 6. Aujesky D, Roy PM, Le Manach CP, et al. Validation of a model to predict adverse outcomes in patients with pulmonary embolism. Eur Heart J 2006; 27: 476–481. 7. Donze J, Le Gal G, Fine MJ, et al. Prospective validation of the Pulmonary Embolism Severity Index. A clinical prognostic model for pulmonary embolism. Thromb Haemost 2008; 100: 943–948. 8. Aujesky D, Perrier A, Roy PM, et al. Validation of a clinical prognostic model to identify low-risk patients with pulmonary embolism. J Intern Med 2007; 261: 597–604. 9. Aujesky D, Obrosky DS, Stone RA, Auble TE, Perrier A, Cornuz J, Roy PM, Fine MJ. Derivation and validation of a prognostic model for pulmonary embolism. Am J Respir Crit Care Med. 2005;172:1041–1046. 10. Aujesky D, Roy PM, Verschuren F, Righini M et all. Outpatient versus inpatient treatment for patients with acute pulmonary embolism: an international, open-label, randomised, non-inferiority trial. Lancet. 2011 Jul 2;378(9785):41-8. 11. Jimenez D, Aujesky D, Moores L et all. Simplification of the pulmonary embolism severity index for prognostication in patients with acute symptomatic pulmonary embolism. Arch Intern Med 2010;170-1383-9. 12. Lankeit M, Gómez V, Wagner C et all. A Strategy Combining Imaging and Laboratory Biomarkers in Comparison With a Simplifi ed Clinical Score for Risk Stratifi cation of Patients With Acute Pulmonary Embolism. Chest. 2011 Apr 10.1378/chest.11-1355. 13. Goldhaber SZ, Visani L, De Rosa M. Acute pulmonary embolism clinical outcomesin the International Cooperative Pulmonary Embolism Registry (ICOPER) Lancet 1999;353(9162 (apr(24