KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / TTB Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi / 2026 / Cilt: 13 Sayı: 47

NEOLİBERAL POLİTİKALAR EKSENİNDE TÜRKİYE’DE KENTSEL MEKÂNIN YENİDEN ÜRETİMİ

Örgen Uğurlu(Kocaeli Üniversitesi, İİBF)
Sayfa
2–12
Yayın Tarihi
2013-02-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kapitalizmin kollarını kentsel mekânlara kadar sokmasının ve mekânı kendi kalıplarında değiştirip dönüştürmesinin tanıklığını yaptığımız bir çağda, mekânın üretilmesi ile kapitalist toplumun yaratılması arasındaki ilişkiyi çözümlemenin, sosyal bilimler alanında gitgide daha değerli bir uğraş haline geldiğini söylemek abartı olmayacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kapitalizmin kollarını kentsel mekânlara kadar sokmasının ve mekânı kendi kalıplarında değiştirip dönüştürmesinin tanıklığını yaptığımız bir çağda, mekânın üretilmesi ile kapitalist toplumun yaratılması arasındaki ilişkiyi çözümlemenin, sosyal bilimler alanında gitgide daha değerli bir uğraş haline geldiğini söylemek abartı olmayacaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kapitalizmin kollarını kentsel mekânlara kadar sokmasının ve mekânı kendi kalıplarında değiştirip dönüştürmesinin tanıklığını yaptığımız bir çağda, mekânın üretilmesi ile kapitalist toplumun yaratılması arasındaki ilişkiyi çözümlemenin, sosyal bilimler alanında gitgide daha değerli bir uğraş haline geldiğini söylemek abartı olmayacaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Kapitalizmin kollarını kentsel mekânlara kadar sokmasının ve mekânı kendi kalıplarında değiştirip dönüştürmesinin tanıklığını yaptığımız bir çağda, mekânın üretilmesi ile kapitalist toplumun yaratılması arasındaki ilişkiyi çözümlemenin, sosyal bilimler alanında gitgide daha değerli bir uğraş haline geldiğini söylemek abartı olmayacaktır.
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Kapitalizmin kollarını kentsel mekânlara kadar sokmasının ve mekânı kendi kalıplarında değiştirip dönüştürmesinin tanıklığını yaptığımız bir çağda, mekânın üretilmesi ile kapitalist toplumun yaratılması arasındaki ilişkiyi çözümlemenin, sosyal bilimler alanında gitgide daha değerli bir uğraş haline geldiğini söylemek abartı olmayacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Uğurlu, Ö. (2013). NEOLİBERAL POLİTİKALAR EKSENİNDE TÜRKİYE’DE KENTSEL MEKÂNIN YENİDEN ÜRETİMİ. TTB Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi, Cilt: 13 Sayı: 47, 2–12. https://ajindex.com/articles/1660588

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. Lefebvre H. “The Production of Space” Oxford ve Cambridge: Blackwell, 1991.
  2. Bumin K. “Demokrasi Arayışında Kent” İstanbul: İz Yayıncılık, 1998.
  3. Uğurlu Ö. ve diğerleri (Der.) “Türkiye Perspektifinden Kent Sosyolojisi Çalışmaları” İstanbul: Örgün, 2010.
  4. Harvey D. “Asi Şehir” (Çev. A.D. Temiz), İstanbul: Metis, 2013.
  5. Aslan Ş. “Kriz Çözücü Bir Araç Olarak Kentsel Mekâna Müdahale Süreci, Biçimleri ve Toplumsal Sonuçları: İstanbul Örneği” Political Economy, Crisis & Development / Politik İktisat Kriz ve Kalkınma, Editors: Şiriner, Morady, Mika vd. IJOPEC Publication, First Edition April 2011, London, 409-422.
  6. Uğurlu Ö. “Dönüşen Kentlerde Çingene Olmak: İzmit Örneği” Mülkiye Dergisi 2013;37 (1):71-104.
  7. Harvey D. “The Urbanization of Capital” The John Hopkins University Press, Baltimore: 1985.
  8. Balaban O. “İnşaat sektörü neyin lokomotifi?” Birikim;270:19-26. Erman T. “Kent ve Gecekondu”, Türkiye Perspektifinden Kent Sosyolojisi Çalışmaları, Ö. Uğurlu ve diğerleri (Der.), İstanbul: Örgün, 2010.
  9. Erman T. “Gecekondu Çalışmalarında ‘Öteki’ Olarak Gecekondulu Kurguları” European Journal of Turkish Studies 2004;1 http://ejts.revues.org/85
  10. TÜİK.”Türkiye Nüfusu, 1923-1994 Demografi Yapısı ve Gelişimi: 21. Yüzyıl Ortalarına Kadar
  11. Projeksiyonlar”Erişim: http://.kutuphane.tuik. gov.tr/ pdf/0013683.pdf (21.07.2013)
  12. Keleş R. “Kentleşme Politikası” 11. Baskı, Ankara: İmge, 2010.
  13. Öktem B. “İstanbul’da Neoliberal Kentleşme Modelinin Sosyo-Mekânsal İzdüşümleri” İ.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 2011;44:23-40.
  14. Aydınlı Hİ. “1980 Sonrası Türk Belediye Sisteminde Yeni Liberal ve Desentralist Eğilimler” Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi;5 (1):73-86. Milliyet Gazetesi, 27.12.1984 Milliyet Gazetesi, 27.06.1986 Milliyet Gazetesi, 04.07.1988 Milliyet Gazetesi, 26.01.1987
  15. Penpecioğlu M. “Kapitalist Kentleşme Dinamiklerinin Türkiye’deki Son 10 Yılı: Yapılı Çevre Üretimi, Devlet Ve Büyük Ölçekli Kentsel Projeler” Birikim;270:62-73. TUİK. http://www.kutuphane.tuik.gov. tr/pdf/0013683.pdf (21.07.2013)
  16. TOKİ web sayfası. http://www.toki.gov.tr (18.07.2013)
  17. Gürek H. “AKP’nin Müteahhitleri” 2. Baskı, İstanbul: Güncel, 2008.
  18. Milliyet Gazetesi “Kamu Binaları Hasarlı”, 18.11.2011.
  19. Kıray, M. B., Kentleşme Yazıları, İstanbul: Bağlam, Bianet. http://www.bianet.org (23.07.2013).l
  20. Balaban O. “İnşaat sektörü neyin lokomotifi?” Birikim;270:19-26. Erman T. “Kent ve Gecekondu”, Türkiye Perspektifinden Kent Sosyolojisi Çalışmaları, Ö. Uğurlu ve diğerleri (Der.), İstanbul: Örgün, 2010.
  21. Aydınlı Hİ. “1980 Sonrası Türk Belediye Sisteminde Yeni Liberal ve Desentralist Eğilimler” Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi;5 (1):73-86. Milliyet Gazetesi, 27.12.1984 Milliyet Gazetesi, 27.06.1986 Milliyet Gazetesi, 04.07.1988 Milliyet Gazetesi, 26.01.1987
  22. Penpecioğlu M. “Kapitalist Kentleşme Dinamiklerinin Türkiye’deki Son 10 Yılı: Yapılı Çevre Üretimi, Devlet Ve Büyük Ölçekli Kentsel Projeler” Birikim;270:62-73. TUİK. http://www.kutuphane.tuik.gov. tr/pdf/0013683.pdf (21.07.2013)