KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Turkuaz Uluslararası Sosyo-Ekonomik Stratejik Araştırmalar Dergisi / 2026 / Cilt: 6 Sayı: 1

TÜRKİYE’DE ADALET HARCAMALARININ UZLAŞTIRMA UYGULAMALARI BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ

Muhammed Kemal Bostan(KIRIKKALE ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-2012-656X
Onur Değirmenci(Türkiye Büyük Millet Meclisi)0000-0003-4079-6501
Sayfa
100–127
Yayın Tarihi
2024-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Alternatif çözüm yollarından biri olan uzlaştırma müessesesi, çalışmamızda bu bağlamda değerlendirilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kamu harcamaları, toplumsal ilişkilerde müşterek ihtiyaçların karşılanması amacıyla, devletin kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlerin mali karşılığı olarak nitelendirilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Adalet hizmetlerinin sunumunda “Onarıcı Adalet” anlayışının esas alındığı uygulamalarla sağlanan faydanın artırılması, uyuşmazlık yaşayan taraflar ve ağır iş yüküne sahip mahkemeler açısından etkinlik ve verimlilik sağlayacaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Alternatif çözüm yollarından biri olan uzlaştırma müessesesi, çalışmamızda bu bağlamda değerlendirilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kamu Harcamaları · Adalet Hizmeti · Onarıcı Adalet

Özet

Kamu harcamaları, toplumsal ilişkilerde müşterek ihtiyaçların karşılanması amacıyla, devletin kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlerin mali karşılığı olarak nitelendirilmektedir. İhtiyaçlar ve bu amaçla gerçekleştirilen hizmetler; faydasından yoksun bırakılamayan, piyasada alım satıma konu edilemeyen, tüketiminde ortak ihtiyaçların gözetildiği mal ve hizmetler ise tam kamusal mal ve hizmet olarak sınıflandırılmaktadır. Çalışmamızın odak noktasını oluşturan adalet harcamaları, bu konudaki örneklerden biridir. Adalet hizmetlerinin sunumunda “Onarıcı Adalet” anlayışının esas alındığı uygulamalarla sağlanan faydanın artırılması, uyuşmazlık yaşayan taraflar ve ağır iş yüküne sahip mahkemeler açısından etkinlik ve verimlilik sağlayacaktır. Alternatif çözüm yollarından biri olan uzlaştırma müessesesi, çalışmamızda bu bağlamda değerlendirilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Bostan, M. K., Değirmenci, O. (2024). TÜRKİYE’DE ADALET HARCAMALARININ UZLAŞTIRMA UYGULAMALARI BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ. Turkuaz Uluslararası Sosyo-Ekonomik Stratejik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 6 Sayı: 1, 100–127. https://ajindex.com/articles/1641955

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (35)

  1. 2017 Yılı Uzlaştırmacı Asgari Ücret Tarifesi (2017, Ağustos 05), Resmi Gazete (Sayı:30145) Madde 8.
  2. 2018 Yılı Uzlaştırmacı Asgari Ücret Tarifesi (2018, Ocak 05), Resmi Gazete (Sayı:30292) Madde 8.
  3. 2019 Yılı Uzlaştırmacı Asgari Ücret Tarifesi (2018, Aralık 31), Resmi Gazete (Sayı: 30642, 4. Mükerrer) Madde 8.
  4. 2020 Yılı Uzlaştırmacı Asgari Ücret Tarifesi (2020, Şubat 9), Resmi Gazete (Sayı:31034) Madde 8.
  5. 2021 Yılı Uzlaştırmacı Asgari Ücret Tarifesi (2020, Aralık 31), Resmi Gazete (Sayı:31351) Madde 8.
  6. AATHUK, (1953, Temmuz 21), Resmi Gazete (Sayı: 8469)
  7. Akdoğan, A. (2011). Kamu Maliyesi, Ankara: Gazi Kitabevi.
  8. Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı (2018). Türkiye Geneli Uzlaştırma İstatistikleri. http://alternatifcozumler.adalet.gov.tr, Ankara.
  9. Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı (2019) Türkiye Geneli Uzlaştırma İstatistikleri. http://alternatifcozumler.adalet.gov.tr, Ankara.
  10. Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı (2020) Türkiye Geneli Uzlaştırma İstatistikleri. http://alternatifcozumler.adalet.gov.tr, Ankara.
  11. Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı (2021) Türkiye Geneli Uzlaştırma İstatistikleri. http://alternatifcozumler.adalet.gov.tr, Ankara.
  12. Alternatif Çözümler Daire Başkanlığı (2022), Türkiye Geneli Uzlaştırma İstatistikleri. http://alternatifcozumler.adalet.gov.tr, Ankara.
  13. Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü (2019). 2017, 2018, 2019, 2020, 2021Yılları Bütçesi İtibariyle (A) Cetveli İcmalleri & Genel Bütçeli İdareler (A) Cetveli İcmali (Ekonomik Sınıflandırma). http://www.bumko.gov.tr, İndirilme Tarihi: 31 Mart 2019.
  14. Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü (2019). Bütçe Hazırlama Süreci. http://www.bumko.gov.tr/
  15. Ceza Muhakemesi Kanunu (2018) Ankara: Adalet Yayınevi.
  16. Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği (2017 Ağustos 5), Resmi Gazete (Sayı: 30145).
  17. Çetintürk, E. (2009). Ceza Adalet Sisteminde Uzlaştırma. Ankara: HD Yayıncılık.
  18. Demir Gökyayla, C. (2019). Arabuluculuk ve Tahkimi Bir Arada İçeren Uyuşmazlık Çözüm Yolu. İstanbul Hukuk Mecmuası, 77 (2), 575-616. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ihm/issue/52205/682338
  19. Egeli, H. ve Yaşa, A. A. (2017). Devlet Bütçesi Açısından Adalet Hizmetleri ve Harcamaları: Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme, Eskişehir Osman Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Sayı 2, s.84-94.
  20. Elektrik Gaz Otobüs Genel Müdürlüğü (EGO) (2019). Toplu Taşıma Araçlarında İndirimli Ve Tam Yolcu Taşıma Biniş Ücretleri, www.ego.gov.tr/ İndirilme Tarihi: 20 Ocak 2017.
  21. Hâkimler ve Savcılar Kurulu (2022). 2022 Yılı Faaliyet Raporu, https://www.hsk.gov.tr/Eklentiler/2103202309502022-yili-faaliyet-raporu-sonpdf.pdf, Erişim:23.04.2023.
  22. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (2011, Şubat 4), Resmî Gazete (Sayı:27836), Yargılama Giderleri.
  23. Göksu, M. (2022). Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ve Tahkim, Seçkin Yayınları.
  24. Işık, A. (2014). Kamu Maliyesi: Ekonomik ve Mali Terimler Sözlüğü İlaveli. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım.
  25. İşten, İ. & Mert, İ. S. (2018). Uzlaştırma Kanunun Etkinliğinin Artırılması: Uzlaştırma Sürecinde Karşılaşılan Hukuki Ve İletişime İlişkin Problemler İle Çözümlerine İlişkin Nitel Bir Araştırma. Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı 11, Cilt 6, s.1-31.
  26. Özbek, M. (2005). Ceza Muhakemesi Kanununda Uzlaştırma. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı 3, Cilt 54, 289-321.
  27. Sığrı, Ü. (2018). Müzakere. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  28. T. C. Adalet Bakanlığı (2009). Ceza Uyuşmazlıklarında Uzlaşma El Kitabı, Ankara. http://www.dt-audit.com/dosyalar/CEZA-UNDP-1.pdf, İndirilme Tarihi: 03 Aralık 2020.
  29. T. C. Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Müdürlüğü, (2018- 2019-2021). Adli İstatistikler 2018-2019-2021. http://www.adlisicil.adalet.gov.tr/.
  30. T. C. Adalet Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı, 2018/2019/2020 Yılları Bütçe Giderlerinin Kurumsal Sınıflandırılması, (Erişim) https://sgb.adalet.gov.tr/, Erişim Tarihi: 06 Aralık 2020.
  31. T. C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğü, Genel Bütçe İstatistikleri 2017, 2018, 2019, 2020, Ankara
  32. T. C. Strateji ve Bütçe Bakanlığı, (2020). Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu İcmali (I) Sayılı Cetvel – Genel Bütçeli İdareler (Ekonomik Sınıflandırma), Ankara.
  33. Türk Ceza Kanunu (2004, Eylül 26), Resmi Gazete (Sayı: 25611)
  34. Uzay, N. (2002). Kamu Büyüklüğü ve Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri: Türkiye Örneği (1970- 1999). Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı: 19, s. 151- 172.
  35. Ward, T. & Langlands, R. L. (2008). Restorative Justice and The Human Rights Of Offenders: Convergences and Divergences, Aggression and Violent Behavior, Doi: 10.1016j.avb2008.06.001, Sayı: 13, 355-372.