Dergiler / Research in Agricultural Sciences / 2026 / Volume: 57 Issue: 2

Kuru İncir Üreticilerinin İklim Değişikliği Algısı ve Uyum Stratejilerinin Belirlenmesi

Assessment of Climate Change Perception and Adaptation Strategies Among Dried Fig Producers

Güven Yildirim(AYDIN ADNAN MENDERES UNIVERSITY, GRADUATE SCHOOL OF NATURAL AND APPLIED SCIENCES)0009-0008-0523-9471
Ferit Çobanoğlu(AYDIN ADNAN MENDERES ÜNİVERSİTESİ, ZİRAAT FAKÜLTESİ, TARIM EKONOMİSİ BÖLÜMÜ, TARIM EKONOMİSİ PR.)0000-0002-7706-2993
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2026-05-19
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Aydın Tarım ve Orman İl Müdürlüğü tarafından yürütülen Entegre ve Kontrollü Ürün Yönetimi (EKÜY) Projesi ile TARSİM faaliyetlerinin, üreticilerin iklim değişikliği farkındalığının artırılmasında ve bu değişime yönelik uyum stratejilerinin geliştirilmesinde önemli bir rol oynadığı değerlendirilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kuru incir, Türkiye için stratejik bir tarımsal ürün konumunda olup, bu çalışmanın temel amacı üreticilerin iklim değişikliği algılarını ve buna bağlı uyum stratejilerini ortaya koymaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma alanı olan Aydın ili, Türkiye kuru incir üretiminin yaklaşık %65’ini karşılamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Aydın Tarım ve Orman İl Müdürlüğü tarafından yürütülen Entegre ve Kontrollü Ürün Yönetimi (EKÜY) Projesi ile TARSİM faaliyetlerinin, üreticilerin iklim değişikliği farkındalığının artırılmasında ve bu değişime yönelik uyum stratejilerinin geliştirilmesinde önemli bir rol oynadığı değerlendirilmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Climate change · Dried figs · Adaptation strategy

Özet

Kuru incir, Türkiye için stratejik bir tarımsal ürün konumunda olup, bu çalışmanın temel amacı üreticilerin iklim değişikliği algılarını ve buna bağlı uyum stratejilerini ortaya koymaktır. Çalışma alanı olan Aydın ili, Türkiye kuru incir üretiminin yaklaşık %65’ini karşılamaktadır. Üreticilerin algı ve uyum stratejilerine ilişkin veriler anket yöntemiyle toplanmıştır. Kuru incir üretiminin en yoğun olduğu İncirliova, Germencik, Köşk ve Nazilli ilçelerindeki önemli üretici köylerde, olasılığa dayalı olmayan örnekleme yöntemlerinden amaçlı örnekleme tekniği kullanılarak toplam 100 üretici ile anket yapılmıştır. Bağımlı değişken olarak minimum toprak işleme (MTI) uyum stratejisinin alındığı birinci lojistik regresyon modeli ile toprak muhafaza ve nem kaybını önleme (TMNKO) uygulamalarının bağımlı değişken olduğu ikinci lojistik regresyon modelinin tahmin sonuçlarına göre şu önemli sonuç ve çıkarımlar elde edilmiştir: Eğer tüm üreticiler MTI uyum stratejisini benimsemiş olsalardı birim alandan 0.85 kg daha fazla kuru incir verimi elde edebileceklerdi; MTI stratejisini benimseyen üreticiler ise birim alandan 1.1 kg daha fazla kuru incir verimi elde etmişlerdir. Eğer tüm üreticiler TMNKO uyum stratejisini benimsemiş olsalardı birim alandan 0.4 kg daha fazla kuru incir verimi elde edebileceklerdi; TMNKO stratejisini benimseyen üreticiler ise birim alandan 0.55 kg daha fazla kuru incir verimi elde etmişlerdir. Aydın Tarım ve Orman İl Müdürlüğü tarafından yürütülen Entegre ve Kontrollü Ürün Yönetimi (EKÜY) Projesi ile TARSİM faaliyetlerinin, üreticilerin iklim değişikliği farkındalığının artırılmasında ve bu değişime yönelik uyum stratejilerinin geliştirilmesinde önemli bir rol oynadığı değerlendirilmektedir.

Abstract

Dried figs occupy a strategic position as an agricultural product for Turkey, with the primary objective of this study being to elucidate producers' perceptions of climate change and their associated adaptation strategies. The study area, Aydın province, accounts for approximately 65% of Turkey's dried fig production. Data on producers' perceptions and adaptation strategies were collected through a survey method. A total of 100 producers were surveyed in key producer villages across the districts of İncirliova, Germencik, Köşk, and Nazilli—where dried fig production is most intensive—using purposive sampling, a non-probability sampling technique. According to the estimation results of the first logistic regression model, in which minimum tillage (MTI) serves as the dependent variable, and the second logistic regression model, where soil conservation and moisture loss prevention practices (TMNKO) constitute the dependent variable, the following key results and conclusions have been obtained: Had all producers adopted the MTI adaptation strategy, they could have achieved an additional 0.85 kg of dried fig yield per unit area, producers who adopted MTI obtained 1.1 kg more dried fig yield per unit area. Had all producers adopted the TMNKO adaptation strategy, they could have achieved an additional 0.4 kg of dried fig yield per unit area. Producers who adopted TMNKO obtained 0.55 kg more dried fig yield per unit area. The Integrated and Controlled Product Management (EKÜY) Project, and also TARSİM activities is deemed to play a pivotal role in raising producers' awareness of climate change and developing adaptation strategies to address it.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yildirim, G., Çobanoğlu, F. (2026). Kuru İncir Üreticilerinin İklim Değişikliği Algısı ve Uyum Stratejilerinin Belirlenmesi. Research in Agricultural Sciences, Volume: 57 Issue: 2. https://doi.org/10.17097/agricultureatauni.1816082

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (41)

  1. Ahmed, Z., Guha, G. S., Shew, A. M., & Alam, G. M. M. (2021). Climate change risk perceptions and agricultural adaptation strategies in vulnerable riverine char islands of Bangladesh. Land Use Policy, 103, 105295. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105295
  2. Akçaöz, H., Özkan, B., Karadeniz, C. F., & Fert, C. (2006). Risk sources and risk strategies in agricultural production: a case of Antalya province, Turkey. Mediterranean Agricultural Sciences, 19(1), 89-97.
  3. Ali, A., & Erenstein, O. (2017). Assessing farmer use of climate change adaptation practices and impacts on food security and poverty in Pakistan. Climate Risk Management, 16, 183-194. https://doi.org/10.1016/j.crm.2016.12.001
  4. Antalyalı, Ö. L., & Alparslan, A. M. (2022). Jamovi uygulamalı istatistik analizler. Sosyal bilimlere yönelik araştırma hikayeleri ile anlatım. 2. Basım. Yayın No: 3477, Eğitim No: 143, Nobel Akademik Yayıncılık.
  5. Asfaw, S., Shiferaw, B., Simtowe, F., & Lipper, L. (2012). Impact of modern agricultural technologies on smallholder welfare: Evidence from Tanzania and Ethiopia. Food Policy, 37(3), 283–295. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2012.02.013
  6. Atube, F., Malinga, G.M., Nyeko, M., Okello, D.M., Alarakol, S.P., & Okello-Uma, I. (2021). Determinants of smallholder farmers’ adaptation strategies to the effects of climate change: Evidence from northern Uganda. Agriculture & Food Security, 10(6). https://doi.org/10.1186/s40066-020-00279-1
  7. Bolat, Y., & Bakırcı, M. (2022). Determination of knowledge and perception levels of agricultural producers on climate change in Erbaa Plain (Tokat). Eastern Geographical Review, 27(48), 37-48. https://doi.org10.5152/EGJ.2022.22711
  8. Bozkıran Yılmaz, S., & Armağan, G. (2024). Value Chain Analysis in dried fig and chestnut: The case of Aydin province. Turkish Journal of Agricultural Economics, 30(2), 121-136. https://doi.org/10.24181/tarekoder.1522601
  9. Chen, R., Su, Y., & Tran, L. (2024). Small farmer’s perceptions of climate change and adoption of climate-smart practices: Evidence from Missouri, USA. Sustainability, 16(21), 9525. https://doi.org/10.3390/su16219525
  10. Çerçi, F. (2024). Classification of risk perceptions of fig producers, the case of Aydin province. (Thesis No: 853937), [Master of thesis, Aydın Adnan Menderes University].
  11. Çerçi, F., & Çınar, G. (2024). Risk sources in fig production, the case of Aydın province. Turkish Journal of Agricultural Economics, 30(1), 27-36. https://doi.org/10.24181/tarekoder.1382794
  12. Çobanoğlu, F. (2007). A research on the applicability of some quality safety systems in dried and fresh fig production, domestic and foreign marketing in Turkey. [Thesis No: 200634). [PhD Thesis, Ege University]. Çobanoğlu, F., Kocataş, H., Özen, M., Tutmuş, E., & Konak, R. (2007). An evaluation of approach in determination of climate factors impact on dried fig exportation in Turkey. Anadolu Journal of Agricultural Science, 22(1), 11-19.
  13. Çukur, F., & Saner, G. (2008). Measurement of risk and strategies against to risk on apricot production in Malatya province. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 46(1), 33-42.
  14. Delaporte, I., & Maurel, M. (2016). Adaptation to climate change in Bangladesh. Climate Policy, 18(1), 49–62. https://doi.org/10.1080/14693062.2016.1222261
  15. Gassi, K. R., & Ateş, H. Ç. (2025). Perceptions of climate change and adaptation measures among wheat and barley producers. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 62(1), 63-75. https://doi.org/10.20289/zfdergi.1499619
  16. Haughton, D., & Haughton, J. (2011). Living standards analytics: Development through the lens of household survey data. Springer Science & Business Media: New York, NY, USA; Dordrecht, The Netherlands; Heidelberg, Germany; London, UK, 2011; pp. 245–267. Julius. (2025, April 1). Julius.ai. https://julius.ai/
  17. Karagölge, C., & Peker, K. (2002). Using stratified sampling methods in the resource of agricultural economics. Research in Agricultural Sciences, 33(3), 313-316.
  18. Lamm, A. J., & Lamm, K. W. (2019). Using non-probability sampling methods in agricultural and extension research. Journal of International Agricultural and Extension Education, 26(1), 52-59. https://doi.org/10.5191/iaee.2019.26105
  19. Madaki, M. J., Owoade, E. O., Hassan, B. K., & Muhammed, H. K. (2024). Assessing climate change perceptions and adaptation strategies among sesame farmers in Yobe State, Nigeria. Asian Research Journal of Agriculture, 17(2), 309-17. https://doi.org/10.9734/arja/2024/v17i2452
  20. Maldonado-Méndez, M. D., Romo-Lozano, J. L., & Monterroso-Rivas, A. I. (2022). Determinant indicators for assessing the adaptive capacity of agricultural producers to climate change. Atmosphere, 13(7), 1114. https://doi.org/10.3390/atmos13071114
  21. Michler, J. D. (2025, April 6). Measuring Treatment Effects. University of Illinois at Urbana-Champaign. https://jeffmichler.com/sites/jeffmichler.com/files/3B%20-%20Treatement%20Effects.pdf
  22. Ministry of Agriculture and Forestry of Türkiye. (2021). Climate Change and Agriculture Assessment Report. Republic of Türkiye Ministry of Agriculture and Forestry Publications, Çankaya, Türkiye.
  23. Mutengwa, C. S., Mnkeni, P., & Kondwakwenda, A. (2023). Climate-Smart agriculture and food security in southern Africa: A review of the vulnerability of smallholder agriculture and food security to climate change. Sustainability, 15(4), 2882. https://doi.org/10.3390/su15042882
  24. Official Gazette. (1995, June 27). Regulation showing the implementation method of the Decree Law No. 555 on the protection of geographical indications (number: 22326).
  25. Onyeneke, R. U. (2021). Does climate change adaptation lead to increased productivity of rice production? Lessons from Ebonyi State, Nigeria. Renewable Agriculture and Food Systems 36(1), 54–68. https://doi.org/10.1017/S1742170519000486
  26. Öz, F. (2019). The factors affecting paddy farmers’ perception and adaptation strategies to climate change in Çorum province, Turkey. (Thesis No: 575144). [Master of thesis, Ondokuz Mayıs University].
  27. Saguye, T. S. (2016). Determinants of smallholder farmers’ adoption of climate change and variability adaptation strategies: Evidence from Geze Gofa District, Gamo Gofa Zone, Southern Ethiopia. Journal of Environment and Earth Science, 6(9), 147-161.
  28. Sağdemir, A. (1992). A study on fig production and marketing and their related problems in the Aegean Region. (Thesis No: 575144), [PhD thesis, Ege University].
  29. Sassi, M., Ali, Y., & Ali, I. (2025). Climate change perception and adaptation among farmers in the mountains of Western Karakoram, Pakistan. Development in Practice, 35(1), 3-20. https://doi.org/10.1080/09614524.2024.2417249
  30. Siddique, A. K., Nawar, M. H., Ismail, S. M., & Tohamy, H. M. (2023). Farmers' perception of climate change impacts on the productivity and the quality of fig crop in Matrouh Territories. Scientific Journal of Agricultural Sciences, 5(3), 164-175. https://doi.org/10.21608/sjas.2023.228389.1324
  31. Subedi, B., Poudel, A., & Aryal, S. (2023). The impact of climate change on insect pest biology and ecology: Implications for pest management strategies, crop production, and food safety. Journal of Agriculture and Food Research, 14, 100733. https://doi.org/10.1016/j.jafr.2023.100733
  32. Şahin, B., & Konak, K. (2004). Research on production and marketing of organic dried fig. Journal of Adnan Menderes University Agricultural Faculty, 1(1), 53-61.
  33. Şengün, E., & Özden, A. (2022). Examination of cotton producers’ perceptions on climate change and agricultural insurance: The case of Aydın. Turkish Journal of Agricultural Economics, 28(2), 183-193. https://doi.org/10.24181/tarekoder.1168890
  34. The jamovi project. (2024, December 10). jamovi. (Version 2.44) [Computer Software]. Retrieved from https://www.jamovi.org
  35. UNFCCC. (1992). United Nations Framework Convention on Climate Change. FCCC/INFORMAL/84, GE.05-62220 (E) 200705. United Nations.
  36. Usmail, A. J., Maja, M. M., & Lakew, A. A. (2023). Farmers’ perception of climate variability and adaptation strategies in the rural areas of Dire Dawa administration, eastern Ethiopia. Heliyon, 9(5), e15868. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e15868
  37. Verhofstadt, E., & Maertens, M. (2014). Can agricultural cooperatives reduce poverty? Heterogeneous impact of cooperative membership on farmers’ welfare in Rwanda. Applied Economic Perspectives and Policy, 37, 86–106. https://doi.org/10.1093/aepp/ppu021
  38. Akyüz, Y., & Atış, E. (2018). Possible impacts of climate change in the Küçük Menderes Basin and farmers’ awareness [Special issue]. KSU Journal of Agriculture and Nature, 21, 109-115. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.472836
  39. Yılmaz, H., & Çobanoğlu, F. (2024). Analysis of the impact of sustainability-based agricultural certificates: The case of fig growing in Aydın province. Turkish Journal of Agricultural and Natural Sciences, 11(4), 1168–1181. https://doi.org/10.30910/turkjans.1513381
  40. Zakari, S., Ibro, G., Moussa, B., & Abdoulaye, T. (2022). Adaptation strategies to climate change and impacts on household income and food security: Evidence from Sahelian Region of Niger. Sustainability, 14(5), 2847. https://doi.org/10.3390/su14052847
  41. Zhu, Y., Yang, Q., & Zhang, C. (2021). Adaptation strategies and land productivity of banana farmers under climate change in China. Climate Risk Management, 34, 100368. https://doi.org/10.1016/j.crm.2021.100368