Dergiler / Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi Dergisi / 2026 / Cilt: 15 Sayı: 1

İstatistiksel Performans Göstergelerinin Küresel İnovasyon Üzerindeki Etkisinin Değerlendirilmesi: Veriye Dayalı Bir Analiz

Evaluating the Impact of Statistical Performance Indicators on Global Innovation: A Data-Driven Analysis

Kağan Okatan(BEYKENT ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-0517-665X
Sayfa
117–147
Yayın Tarihi
2026-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Sonuçlar, sağlam istatistiksel sistemler ile daha yüksek yenilik performansı arasında güçlü bir korelasyon olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışma, İstatistiksel Performans Göstergeleri (SPI) ile Küresel Yenilik Endeksi (GII) ile ölçülen ulusal yenilik kapasitesi arasındaki ilişkiyi inceler.
📊
Temel Bulgular & Veri:İstatistiksel altyapının yenilik sonuçlarını ve politika etkinliğini nasıl etkilediğini belirlemeyi amaçlar.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Sonuçlar, sağlam istatistiksel sistemler ile daha yüksek yenilik performansı arasında güçlü bir korelasyon olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2011 Verileri
⚙️Değişkenler:İstatistiksel Performans Göstergeleri · Küresel Yenilik Endeksi · Yenilik Yeterliği

Özet

Amaç: Bu çalışma, İstatistiksel Performans Göstergeleri (SPI) ile Küresel Yenilik Endeksi (GII) ile ölçülen ulusal yenilik kapasitesi arasındaki ilişkiyi inceler. İstatistiksel altyapının yenilik sonuçlarını ve politika etkinliğini nasıl etkilediğini belirlemeyi amaçlar. Yöntem: 2011'den 2022'ye kadar 149 ülkeyi kapsayan bir veri kümesi kullanılarak, SPI'lar bağımsız değişkenler ve GII puanları ve yaratıcı çıktılar bağımlı değişkenler olarak kullanılarak çok değişkenli bir regresyon analizi yürütülmüştür. İstatistiksel analiz, Python kullanılarak, Sıradan En Küçük Kareler (OLS) regresyonu ve Granger nedensellik testleri kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Bulgular: Sonuçlar, sağlam istatistiksel sistemler ile daha yüksek yenilik performansı arasında güçlü bir korelasyon olduğunu göstermektedir. Veri kalitesi, insan sermayesi ve yönetişim gibi faktörler yeniliği olumlu etkilerken, belirli sürdürülebilirlik ve ekonomik göstergeler karışık etkiler göstermektedir. Gelişmiş SPI'lara sahip ülkeler üstün yaratıcı çıktılar ve GII puanları göstermektedir. Pratik Uygulamalar: Hükümetler ve politika yapıcılar, ulusal inovasyon stratejilerini geliştirmek, kaynakları etkili bir şekilde tahsis etmek ve inovasyon ekosistemlerini destekleyen politikalar tasarlamak için SPI'ları kullanabilirler. Teknoloji ve ekonomik kalkınmada bilgili karar alma için güvenilir istatistiksel veriler çok önemlidir. Özgünlük: Bu çalışma, istatistiksel performans ölçümlerini inovasyon kapasitesiyle bütünleştirerek literatürdeki boşlukları kapatarak SPI'ların inovasyon üzerindeki etkisinin yeni bir ampirik incelemesini sunmaktadır. İstatistiksel sistemlerin ulusal rekabet gücünü şekillendirmedeki rolünü anlamak için veri odaklı bir yaklaşım sunmaktadır. Kısıtlamalar: Çalışma, inovasyon dinamikleri istatistiksel kapasiteleri de etkileyebileceğinden, olası ters nedensellik ve veri kısıtlamalarıyla sınırlıdır. Daha ileri araştırmalar, SPI etkinliğindeki sektöre özgü etkileri ve bölgesel farklılıkları araştırabilir. JEL Kodları: M1, M15, O30 , O34, O38

Abstract

Purpose: This study examines the relationship between Statistical Performance Indicators (SPIs) and national innovation capacity, as measured by the Global Innovation Index (GII). It aims to determine how statistical infrastructure influences innovation outcomes and policy effectiveness. Methodology/Approach: Using a dataset covering 149 countries from 2011 to 2022, a multivariate regression analysis was conducted with SPIs as independent variables and GII scores and creative outputs as dependent variables. Statistical analysis was performed using Python, employing Ordinary Least Squares (OLS) regression and Granger causality tests. Findings: Results indicate a strong correlation between robust statistical systems and higher innovation performance. Factors such as data quality, human capital, and governance positively impact innovation, while certain sustainability and economic indicators show mixed effects. Countries with advanced SPIs demonstrate superior creative outputs and GII scores. Practical Implications: Governments and policymakers can use SPIs to enhance national innovation strategies, allocate resources effectively, and design policies that foster innovation ecosystems. Reliable statistical data is crucial for informed decision-making in technology and economic development. Originality: This study provides a novel empirical examination of SPIs’ impact on innovation, bridging gaps in the literature by integrating statistical performance measures with innovation capacity. It offers a data-driven approach to understanding the role of statistical systems in shaping national competitiveness. Limitations: The study is limited by potential reverse causality and data constraints, as innovation dynamics may also influence statistical capacities. Further research could explore sector-specific impacts and regional variations in SPI effectiveness. JEL Codes: M1, M15, O30 , O34, O38

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Okatan, K. (2026). İstatistiksel Performans Göstergelerinin Küresel İnovasyon Üzerindeki Etkisinin Değerlendirilmesi: Veriye Dayalı Bir Analiz. Girişimcilik ve İnovasyon Yönetimi Dergisi, Cilt: 15 Sayı: 1, 117–147. https://ajindex.com/articles/1625822

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Bate, A. F., Wachira, E. W., & Danka, S. (2023), “The determinants of innovation performance: an income-based cross-country comparative analysis using the Global Innovation Index (GII)”, Journal of Innovation and Entrepreneurship, 12(20), 1-27.
  2. Coutinho, E. M., & Au-Yong-Oliveira, M. (2024), “Innovation’s Performance: A Transnational Analysis Based on the Global Innovation Index”, Administrative Sciences, 14(32), 1-16.
  3. Dang, H.-A. H., Pullinger, J., Serajuddin, U., & Stacy, B. (2023), “Statistical performance indicators and index—a new tool to measure country statistical capacity”, Scientific Data, 10(146), 1-14.
  4. Gupta, M. & Madhavan, R. (2021), “Infrastructure and innovation: An empirical analysis of innovation performance”, Journal of Development and Innovation, 10(4), 445- 462.
  5. Le, A. (2021), “The role of human capital in strengthening national innovation capacity”, Economics of Innovation, 12(3), 212-227.
  6. Marchiori, D. M., Rodrigues, R. G., Popadiuk, S., & Mainardes, E. W. (2022). “The relationship between human capital, information technology capability, innovativeness and organizational performance: An integrated approach”, Technological Forecasting & Social Change, 177, 121526.
  7. Pan, W., Xie, T., Wang, Z., & Ma, L. (2022), “Digital economy: An innovation driver for total factor productivity”, Journal of Business Research, 139, 303-311.
  8. Serajuddin, U., & Stacy, B. (2024), “Measuring the statistical performance of countries: An overview of updates to the World Bank Statistical Capacity Index”, https://documents1. worldbank.org/curated/en/099051301172444558/pdf/IDU1809e507b12eec- 149c819bba1c401f4333b7e.pdf (Access: 09.11.2024)
  9. Zhou, X., Yao, L., & Li, J. (2021). “Private sector’s role in national innovation ecosystems: Insights from GII metrics”, Journal of Industrial Innovation, 12(4), 541-558