Dergiler / İzmir Tıp Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 5 Sayı: 3

Tıp Fakültesi Öğrencilerinde Çocuk Hakları Eğitimi, Sağlık Okuryazarlığı ve Çocuk Haklarına Yönelik Tutumlar Arasındaki İlişki: Kesitsel Bir Çalışma

Association Between Children’s Rights Education, Health Literacy, and Attitudes Toward Children’s Rights Among Medical Students: A Cross-Sectional Study

Mehmet Semih Demirtaş(AKSARAY ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ, DAHİLİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, ÇOCUK SAĞLIĞI VE HASTALIKLARI ANABİLİM DALI)0000-0003-2965-1811
Mert Yılmaz(AKSARAY UNIVERSITY, SCHOOL OF MEDICINE, MEDICINE PR.)0009-0009-7018-7783
Ahmet Alkım Yeşildağ(AKSARAY UNIVERSITY, SCHOOL OF MEDICINE, MEDICINE PR.)0009-0005-9297-1625
Sena Güler(AKSARAY UNIVERSITY, SCHOOL OF MEDICINE, MEDICINE PR.)0009-0000-4765-443X
Nisanur Akçalı(AKSARAY UNIVERSITY, SCHOOL OF MEDICINE, MEDICINE PR.)0009-0002-2747-644X
Sayfa
164–176
Yayın Tarihi
2026-09-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çok değişkenli ikili lojistik regresyon, çocuk hakları konusunda bir kurs almış olmanın, yeterli sağlık okuryazarlığı için bağımsız pozitif bir öngörücü olduğunu ortaya koymuştur (aOR = 1.783, %95 CI: 1.010–3.148, p = 0.046).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışma, Aksaray Üniversitesi tıp fakültesi öğrencilerinde sağlık okuryazarlığı, çocuk haklarına yönelik tutumlar ve ilgili demografik faktörler arasındaki ilişkiyi değerlendirmeyi amaçlamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Materyal ve Yöntem: Kasım 2024 ile Şubat 2025 tarihleri arasında 233 tıp fakültesi öğrencisiyle kesitsel bir çalışma yürütülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Çok değişkenli ikili lojistik regresyon, çocuk hakları konusunda bir kurs almış olmanın, yeterli sağlık okuryazarlığı için bağımsız pozitif bir öngörücü olduğunu ortaya koymuştur (aOR = 1.783, %95 CI: 1.010–3.148, p = 0.046).
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2024 Verileri
⚙️Değişkenler:Çocuk Hakları · TSOY-32 · Tıp Fakültesi Öğrencileri

Özet

Amaç: Bu çalışma, Aksaray Üniversitesi tıp fakültesi öğrencilerinde sağlık okuryazarlığı, çocuk haklarına yönelik tutumlar ve ilgili demografik faktörler arasındaki ilişkiyi değerlendirmeyi amaçlamıştır. Materyal ve Yöntem: Kasım 2024 ile Şubat 2025 tarihleri arasında 233 tıp fakültesi öğrencisiyle kesitsel bir çalışma yürütülmüştür. Katılımcılar demografik anket, Türkçe Sağlık Okuryazarlığı Ölçeği (TSOY-32) ve Çocuk Haklarına Yönelik Tutumlar Ölçeği (CRS) anketlerini doldurmuşlardır. Sağlık okuryazarlığı durumu Yeterli (AHL, puan ≥34) veya Sınırlı (LHL, puan <33) olarak kategorize edilmiştir. Sonuçlar: Katılımcıların medyan yaşı 20'dir. Katılımcıların %32,2'si çocuk hakları konusunda örgün eğitim aldığını bildirmiştir. Katılımcıların medyan TSOY-32 puanı 32 (28-40), medyan CRS puanı ise 35 (ÇA: 31-44) olmuştur. Katılımcıların %32,2'si (n: 75) eğitimlerinde çocuk hakları konusunda ders aldıklarını belirtti. Çocuk hakları eğitimi alanların %52'si yüksek sağlık okuryazarlığı düzeyine sahipken, almayanlarda bu oran %37,3 idi (p: 0,034). Çok değişkenli ikili lojistik regresyon, çocuk hakları konusunda bir kurs almış olmanın, yeterli sağlık okuryazarlığı için bağımsız pozitif bir öngörücü olduğunu ortaya koymuştur (aOR = 1.783, %95 CI: 1.010–3.148, p = 0.046). TSOY-32 ile CRS puanları arasında negatif (p<0,001) ve sağlık okuryazarlığı ile yaş arasında (p=0,003) anlamlı pozitif bir korelasyon bulundu. Sonuç: Tıp öğrencilerinde çocuk hakları eğitimi almak, yeterli sağlık okuryazarlığı düzeyi ile bağımsız olarak ilişkili bulunmuştur. Bununla birlikte, tek başına teorik eğitim öğrencilerin tutum puanlarında anlamlı bir farkla ilişkilenmemiştir. Çocuk hakları eğitiminin tıp müfredatına zamana yayılı bir şekilde entegre edilmesi mesleki sağlık okuryazarlığı becerilerinin gelişimini destekleyebilir; bu durumun gelecekteki boylamsal ve girişimsel çalışmalarla değerlendirilmesi önerilir.

Abstract

Aim: This study assessed the relationship between health literacy, attitudes toward children's rights, and relevant demographic factors among medical students at Aksaray University. Material and Methods: A cross-sectional study was conducted with 233 medical students from November 2024 to February 2025. Participants completed a demographic survey, the Turkish Health Literacy Scale (TSOY-32), and the Attitudes Towards Children's Rights Scale (CRS). Health literacy (HL) status was categorized as Sufficient (AHL, score ≥34) or Limited (LHL, score <33). Results: The median age was 20. Of the participants, 32.2% reported having received formal education on children's rights. The median TSOY-32 score of the participants was 32 (28-40), and the median CRS score was 35 (IQR: 31-44). 32.2% (n: 75) of the participants stated that they had taken courses on children's rights in their education. Of those who received training on children's rights, 52% were AHL, while this rate was 37.3% among those who did not (p: 0.034). Multivariate binary logistic regression revealed that having taken a course on children's rights was an independent positive predictor of adequate HL (aOR = 1.783, 95% CI: 1.010–3.148, p = 0.046). A significant negative correlation was found between TSOY-32 and CRS scores (p<0.001), and positive correlation between HL and age (p=0.003). Conclusion: Formal children's rights education was independently associated with adequate health literacy among medical students. However, didactic education alone was not significantly associated with differences in student attitude scores. Integrating structured, longitudinal children's rights training across medical curricula may support the development of professional HL skills, which should be further evaluated in longitudinal and interventional studies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Demirtaş, M. S., Yılmaz, M., Yeşildağ, A. A., Güler, S., Akçalı, N. (2026). Tıp Fakültesi Öğrencilerinde Çocuk Hakları Eğitimi, Sağlık Okuryazarlığı ve Çocuk Haklarına Yönelik Tutumlar Arasındaki İlişki: Kesitsel Bir Çalışma. İzmir Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 Sayı: 3, 164–176. https://doi.org/10.57221/izmirtip.1858233

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (28)

  1. Goldhagen J, Clarke A, Dixon P, Guerreiro AI, Lansdown G, Vaghri Z. Thirtieth anniversary of the UN Convention on the Rights of the Child: advancing a child rights-based approach to child health and well-being. BMJ Paediatr Open. 2020;4(1):e000589.
  2. Alshammari SM, Linden MA, Kerr H, Noble H. Healthcare professionals' understanding of children's rights: a systematic review of the empirical evidence-base. Syst Rev. 2025;14(1):9.
  3. Navein A, McTaggart J, Hodgson X, Shaw J, Hargreaves D, Gonzalez-Viana E, et al. Effective healthcare communication with children and young people: a systematic review of barriers and facilitators. Arch Dis Child. 2022;107(12):1111-6.
  4. Caliskan C, Uner S. Disaster Literacy and Public Health: A Systematic Review and Integration of Definitions and Models. Disaster Med Public Health Prep. 2021;15(4):518-27.
  5. Foster M, Quaye AA, Whitehead L, Hallstrom IK. Children's voices on their participation and best interests during a hospital stay in Australia. J Pediatr Nurs. 2022;63:64-71.
  6. Valentin G, Nielsen CV, Nielsen AM, Tonnesen M, Bliksted KL, Jensen KT, et al. Bridging Inequity Gaps in Healthcare Systems While Educating Future Healthcare Professionals-The Social Health Bridge-Building Programme. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(19).
  7. Salhi BA, Brown PJ. Teaching Health as a Human Right in the Undergraduate Context: Challenges and Opportunities. Health Hum Rights. 2019;21(1):191-202.
  8. Misra SM, McGee LU. Advocacy for Children: A Pediatrician's Core Professionalism Responsibility. Pediatr Ann. 2024;53(12):e452-e7.
  9. Bode SM, Anwar E, Best DL, Patel M, Beers LS, Kaczorowski JM, et al. Pediatric advocacy: Advancement in academic institutions. Pediatr Res. 2024;95(6):1476-9.
  10. Peimani M, Stewart AL, Ghodssi-Ghassemabadi R, Nasli-Esfahani E, Ostovar A. The moderating role of e-health literacy and patient-physician communication in the relationship between online diabetes information-seeking behavior and self-care practices among individuals with type 2 diabetes. BMC Prim Care. 2024;25(1):442.
  11. Kawamura A, Orsino A, McLeod S, Handley-Derry M, Siegel L, Vine J, et al. Literacy in school-aged children: A paediatric approach to advocacy and assessment. Paediatr Child Health. 2024;29(8):531-43.
  12. Schonholz SM, Edens MC, Epie AY, Kligler SK, Baranowski KA, Singer EK. Medical Student Involvement in a Human Rights Program: Impact on Student Development and Career Vision. Ann Glob Health. 2020;86(1):130.
  13. Lee B, Park SY. Curriculum development on the human rights of people with disabilities for future medical education: using a modified Delphi. BMC Med Educ. 2021;21(1):548.
  14. Kocagozoglu SG, Sengelen M, Yalcin SS. Evaluation of Complementary Feeding Indicators Among Children Aged 6-23 Months According to the Health Literacy Status of Their Mothers. Nutrients. 2024;16(20).
  15. Demirtaş MS, Yalcin SS, Tuşat M, Özmen I, Başar D, Calapoglu AS. Vaccine Hesitancy in Parents of Children With Congenital Urogenital Anomalies with Hypospadias and Undescended Testis. AFMN Biomedicine. 2026;43(2):150-64.
  16. Kepenekçi Karaman Y, Baydik B. Zihin engelliler öğretmen adaylarının çocuk haklarına ilişkin tutumları. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi. 2009;42(1):329-50.
  17. Okyay P AF, Harlak H. Türkiye Sağlık Okuryazarlığı Ölçeği-32 (TSOY-32). Okyay P AF, editor. Ankara: Anıl Reklam Matbaası; 2016. 43-62 p.
  18. Coleman C. Health Literacy and Clear Communication Best Practices for Telemedicine. Health Lit Res Pract. 2020;4(4):e224-e9.
  19. Requejo J, Strong K, Agweyu A, Billah SM, Boschi-Pinto C, Horiuchi S, et al. Measuring and monitoring child health and wellbeing: recommendations for tracking progress with a core set of indicators in the Sustainable Development Goals era. Lancet Child Adolesc Health. 2022;6(5):345-52.
  20. Dau L, Barros P, Cilliers EJ, Hemsley B, Martin M, Lakhanpaul M, et al. Urban density and child health and wellbeing: A scoping review of the literature. Health Place. 2025;91:103393.
  21. Lin J, Vargas Herrera MF, Rubio AS, Diego T, Turcotte ME, Dumas A, et al. Healthy futures online: A rights-based perspective on digital health literacy for children and youth. PLOS Digit Health. 2025;4(8):e0000946.
  22. Egli V, McIntyre E, Duggan N. Communicating health information to children: is a child-rights-based approach being adopted by nurses? An integrative review. Contemp Nurse. 2024:1-20.
  23. Diviani N, van den Putte B, Giani S, van Weert JC. Low health literacy and evaluation of online health information: a systematic review of the literature. J Med Internet Res. 2015;17(5):e112.
  24. Giannakas C, Manta A, Livanou ME, Daniil V, Paraskeva A, Georgiadou MK, et al. Creation and evaluation of a participatory child abuse and neglect workshop for medical students. BMC Med Educ. 2022;22(1):797.
  25. Ye Z, Dalal K, Zhang H, Li F, Zhao J, Wang SM. Core competencies for injury prevention among public health students and an advocacy for curriculum development in the medical universities in China: a cross-sectional study. Inj Prev. 2020;26(6):555-61.
  26. Daya S, Choi N, Harrison JD, Lai CJ. Advocacy in action: Medical student reflections of an experiential curriculum. Clin Teach. 2021;18(2):168-73.
  27. Baribeau D, Ramji N, Slater M, Weyman K. An advocacy experience for medical students. Clin Teach. 2017;14(1):15-9.
  28. Okyay P AF, Harlak H. Türkiye Sağlık Okuryazarlığı Ölçeği-32 (TSOY-32). Okyay P AF, editor. Ankara: Anıl Reklam Matbaası; 2016. 43-62 p.