Dergiler / Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2018 / Sayı: 1

Türk ve Mukayeseli Ceza Hukukunda Gönüllü Vazgeçmede “Gönüllülük” Şartı

The Voluntariness Requirement of Withdrawal from Attempt in Turkish and in Comparative Criminal Law

Sayfa
87–169
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın netice kısmında ise gönüllülük unsurunun muhtevası hususunda çalışma boyunca incelenen görüşleri hülasa etmeye ve mesele hakkındaki kanaatimizi ortaya koyduk.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türk Ceza Kanunu ve birçok ülke mevzuatı failin, gönüllü olarak suçun icrasın- dan vazgeçmesi veya suçun tamamlanmasına mani olması halinde cezalandırılmayacağı yolunda bir hükme yer vermektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Akabinde Almanya, Avusturya, İsviçre, İngiltere ve İtalya Ceza Hukukla- rında gönüllü vazgeçme müessesine ilişkin düzenlemeler ele alınmış, gönüllülük şartına ilişkin öğreti ve uygulama tetkik ve tahlil edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın netice kısmında ise gönüllülük unsurunun muhtevası hususunda çalışma boyunca incelenen görüşleri hülasa etmeye ve mesele hakkındaki kanaatimizi ortaya koyduk.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Türk Ceza Kanunu ve birçok ülke mevzuatı failin, gönüllü olarak suçun icrasın- dan vazgeçmesi veya suçun tamamlanmasına mani olması halinde cezalandırılmayacağı yolunda bir hükme yer vermektedir. Gönüllü vazgeçme müessesinin şartları arasında ge- rek nazari gerek tatbiki olarak yorum güçlükleri, en çok “gönüllülük” şartının muhteva ve kapsamı bakımından ortaya çıkmaktadır. Bu çalışmada evvela teşebbüs ve gönüllü vaz- geçme hükümleri arasında ele alınarak, meseleye bütüncül bir bakış açısı kazandırılmaya çalışılmıştır. Akabinde Almanya, Avusturya, İsviçre, İngiltere ve İtalya Ceza Hukukla- rında gönüllü vazgeçme müessesine ilişkin düzenlemeler ele alınmış, gönüllülük şartına ilişkin öğreti ve uygulama tetkik ve tahlil edilmiştir. Bu ülkelerin bir kısmı Türk Hukuku üzerindeki tesirleri, diğerleri ise gönüllü vazgeçme bakımından benimsedikleri farklı yak- laşımlar nedeniyle çalışmaya dâhil edilmiştir. Türk Ceza Hukuku’nda gönüllülük şartı ise tarihsel gelişim seyri içinde ele alınmış, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dönemi öğreti ve uygulaması ise ayrı bir başlık altında incelenmiştir. Çalışmanın netice kısmında ise gönüllülük unsurunun muhtevası hususunda çalışma boyunca incelenen görüşleri hülasa etmeye ve mesele hakkındaki kanaatimizi ortaya koyduk.

Abstract

The Turkish Penal Code and penal codes in various jurisdictions contain a rule on witdrawal from attempt. Accordingly a person shall not be punished for the attempt, if he voluntarily abandons his effort to commit the crime or prevents its completion. The issue of interpretation and delimitation of the scope of the institute of voluntary abandonment is a common issue in such jurisdictions. This study deals firstly with the issue of the relation between the norms of attempt and voluntary abandonment. The following section of the study is dedicated to analysis of law and doctrine of voluntary abandonment in comparative criminal law, including German, Austrian, Swiss, French, Italian and English criminal law systems. These jurisdictions have been selected for this study either because of their very influence upon Turkish legal system or their particularities in regard to regulation of voluntary abandonment and the content and limitis of the requirement of voluntariness. The section on Turkish law on voluntary abandonment analysed in its historical development, and the contemporary doctrine and jurisprudence on the condition of voluntariness is the subject of a distinct section. In conclusion, we have summed up the main findings as well as our own view with respect to the interpretation and content of the voluntariness requirement.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BOZBAYINDIR, A. E. (2018). Türk ve Mukayeseli Ceza Hukukunda Gönüllü Vazgeçmede “Gönüllülük” Şartı. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı: 1, 87–169. https://ajindex.com/articles/161775

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Ambos, Kai, in: Dieter Dölling, Gunnar Duttge, Stefan König ve Dieter Rössner (hrsg.) Nomos Kommentar, Gesamtes Strafrecht Handkom- mentar, 4. Auflage, Nomos Verlag, Baden-Baden 2017.
  2. Amelung, Knut, Zur Theorie der Freiwilligkeit eines strafbefreinden Rücktritts vom Versuch“ Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (120), 2008, ss. 206-245.
  3. Artuk, M. Emin Artuk/Gökcen, Ahmet/Alşahin, M. Emin/Çakır, Kerim, Ceza Hu- kuku Genel Hükümler, 11. Baskı,
  4. Adalet Yayınevi, Ankara 2017.
  5. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht Allge- meiner Teil, 12. Auflage, Verlag Ernst und Werner Giesking, Bielefeld 2016.
  6. Beckemper, Katharina/Cornelius, Kai, in: Bernd von Heintschel-Heinegg (hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar, 37. Edition, Stand: 01.02.2018.
  7. BGH, Beschl. v. 28.01.2015-4 StR 574/14 (LG Essen), Strafverteidiger (11), 2015, s. 688. BGH, Rücktritt vom Versuch aus seelischen Gründen, Neue Zeitschrift für Straf- recht, 1994, ss. 428-429. BGHSt 35, 184, in: Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen, 35. Band, Carl Heymanns Verlag, Köln 1989, ss. 184-187.
  8. Bitzilekis, Nikolaos, “Zur Autonomie der Rücktrittentscheidung”, in: Felix Herzog ve Ulfrid Neumann (hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer, C.F. Müller Verlag, Heidelberg 2010, ss. 661-679.
  9. Bockelmann, Paul, Strafrechtliche Untersuchungen, Verlag Otto Schwartz & Co, Göttingen 1957.
  10. Bosch, Nikolaus/Eser, Albin, in: Schönke/Schröder Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Auflage, C.H. Beck, München 2014.
  11. Bouloc, Bernard, Droit pénal général, 24. édition, Dalloz, Paris 2015.
  12. Centel, Centel/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 10. Bası, Beta, İstanbul 2017.
  13. Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Baskı,
  14. Seçkin Yayınevi, An- kara 2017.
  15. Dönmezer, Sulhi/Erman, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Genel Kısım, Cilt: 1, 13. Bası, Beta, İstanbul 1997.
  16. Elliott, Catherine, French Criminal Law, Routledge, London 2011. Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts aus dem Jahre 1957, Amtlic- he Sammlung, 83. Band, IV. Teil, Strafrecht, Imprimeries Reu- nies S.A., Lausanne 1957.
  17. Erdoğan, Yavuz, “Gönüllü Vazgeçme”, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl: 5, Sayı: 13, Ağustos 2010, ss. 93-124.
  18. Erem, Faruk/Danışman, Ahmet/Artuk, Mehmet Emin, Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku, Genel Hükümler, 14. Baskı,
  19. Seçkin Yayı- nevi, Ankara 1997.
  20. Erra, Carlo, “Teşebbüste İhtiyarile Vazgeçme” (Çev. Sahir Erman), İstanbul Üniver- sitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. X., S. 1-2,