Dergiler / Eskisehir Medical Journal / 2026 / Volume: 7 Issue: 2

Kardiyak Sendrom X’li Hastalarda Serum Katestatin Düzeyleri ile İlişkinin Araştırılması

Investigation of the Relationship Between Serum Catestatin Levels and Patients with Cardiac Syndrome X

Fahri Er(BANDIRMA ONYEDİ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-5016-5511
İbrahim Aktaş(MALATYA TURGUT OZAL UNIVERSITY)0000-0002-2982-8384
Mustafa Kınık(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, BURSA YÜKSEK İHTİSAS SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ)0000-0002-8415-9697
Barış Şensoy(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, BURSA YÜKSEK İHTİSAS SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ)0000-0003-0066-9946
Yasemin Üstündağ(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, BURSA YÜKSEK İHTİSAS SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ)0000-0003-2415-0372
Kağan Huysal(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, BURSA YÜKSEK İHTİSAS SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ)0000-0003-3142-5944
Mehmet Demir(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, BURSA YÜKSEK İHTİSAS SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ)0000-0002-4906-2769
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2026-05-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç: CSX ve kontrol grupları arasında plazma katestatin düzeyleri açısından anlamlı fark saptanmadı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Giriş: Katestatin, katekolamin salınımını inhibe etmedeki rolü ile bilinen endojen bir nöropeptittir ve çeşitli kardiyovasküler düzenleyici süreçlerde rol aldığı gösterilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmamızın amacı, Kardiyak Sendrom X (CSX) tanısı alan hastalar ile sağlıklı kontrol grubu arasında plazma katestatin düzeylerinde anlamlı bir fark olup olmadığını belirlemek ve böylece sendromun altta yatan mekanizmalarındaki rolüne dair bilgi sağlamaktı.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç: CSX ve kontrol grupları arasında plazma katestatin düzeyleri açısından anlamlı fark saptanmadı.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Catestatin · Cardiac Syndrome X · Coronary Artery Disease

Özet

Giriş: Katestatin, katekolamin salınımını inhibe etmedeki rolü ile bilinen endojen bir nöropeptittir ve çeşitli kardiyovasküler düzenleyici süreçlerde rol aldığı gösterilmiştir. Son çalışmalar, katestatin’in mikrovasküler anjina da dahil olmak üzere bazı kardiyak durumların patofizyolojisinde rol oynayabileceğini düşündürmektedir. Çalışmamızın amacı, Kardiyak Sendrom X (CSX) tanısı alan hastalar ile sağlıklı kontrol grubu arasında plazma katestatin düzeylerinde anlamlı bir fark olup olmadığını belirlemek ve böylece sendromun altta yatan mekanizmalarındaki rolüne dair bilgi sağlamaktı. Yöntemler: Tek merkezli, retrospektif bu çalışmada tüm katılımcılar demografik, biyokimyasal, hematolojik ve ekokardiyografik verilerin toplandığı kapsamlı bir değerlendirmeden geçirildi. Plazma katestatin düzeyleri, hassas ölçüm sağlamak amacıyla ELISA yöntemi ile belirlendi ve iki grup arasında karşılaştırıldı. Plazma katestatin düzeylerinin öngördürücü değeri lojistik regresyon analiziyle değerlendirildi. Katestatin’in önemini anlamak için iki model kuruldu: Model 1’de yaş, cinsiyet, hipertansiyon, diyabetes mellitus, sistolik ve diyastolik kan basınçları, kalp hızı, WBC, LDL, HDL, kreatinin ve ejeksiyon fraksiyonu (EF) yer aldı. Model 2’de bu değişkenlere ek olarak plazma katestatin düzeyleri dahil edildi. Modellerin performansları -2 log-olabilirlik oranı, Nagelkerke R² ve ROC eğrisi altında kalan alan (AUC) ile karşılaştırıldı. Tüm analizlerde p 0,05). Serum katestatin düzeyleri CSX grubunda 1,52 ± 0,20 ng/dl, kontrol grubunda ise 1,49 ± 0,17 ng/dl idi. Ancak bu fark istatistiksel olarak anlamlı değildi (p=0,46). Model 1’de -2 log-olabilirlik oranı 83,557, Nagelkerke R² 0,462 ve AUC 0,85 (GA %95: 0,77–0,92) bulundu. Model 2’de -2 log-olabilirlik oranı 82,610, Nagelkerke R² 0,472 ve AUC 0,85 (GA %95: 0,77–0,93) saptandı. Model 2’nin AUC değeri Model 1 ile istatistiksel olarak benzerdi (DeLong p=0,96). Sonuç: CSX ve kontrol grupları arasında plazma katestatin düzeyleri açısından anlamlı fark saptanmadı.

Abstract

Introduction: Early detection of muscle loss and prediction of prognosis in cancer patients are of great importance for clinical management. This study aimed to investigate the relationship between temporal muscle thickness changes over time and clinical outcomes in patients with advanced solid cancer, and to evaluate the prognostic value of temporal muscle loss rate in predicting 90-day mortality. Methods: In this retrospective observational study, patients with advanced solid cancer who had at least two cranial computed tomography scans during follow-up were included. Temporal muscle thickness was measured on both the right and left sides at two different time points, and the temporal muscle loss rate (mm/month) was calculated. Demographic data, laboratory parameters, and anthropometric measurements were obtained from patient records. Factors predicting mortality were evaluated using logistic regression analysis, and prognostic performance was assessed by receiver operating characteristic analysis. Results: A total of 57 patients were included in the study. 90-day mortality occurred in 78.9% of patients. Neutrophil levels were significantly higher in the mortality group, while albumin and magnesium levels were significantly lower. Baseline temporal muscle thickness measurements were not associated with mortality; however, right and left temporal muscle loss rate were significantly higher in the mortality group. Multivariable logistic regression analysis identified left temporal muscle loss rate and neutrophil level as independent predictors of mortality. Receiver operating characteristic curve analysis demonstrated good discriminative performance, with the left temporal muscle loss rate exhibiting superior predictive ability. Conclusion: Temporal muscle loss rate may serve as a useful dynamic biomarker for predicting short-term mortality in patients with advanced solid cancer.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Er, F., Aktaş, İ., Kınık, M., Şensoy, B., Üstündağ, Y., Huysal, K., Demir, M. (2026). Kardiyak Sendrom X’li Hastalarda Serum Katestatin Düzeyleri ile İlişkinin Araştırılması. Eskisehir Medical Journal, Volume: 7 Issue: 2. https://ajindex.com/articles/1614201

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Murray CJL, Lopez AD. Mortality by cause for eight regions of the world: Global Burden of Disease Study. The lancet 349: 1269–1276, 1997.
  2. Jha S. Cardiac Syndrome X: The Sensitive Heart of a Young Adult Man. Cureus. 2021 Dec 24; 13(12):e20669. doi: 10.7759/cureus.20669. PMID: 35106212.
  3. Kaski JC, Aldama G, Cosín-Sales J. Cardiac syndrome X. Diagnosis, pathogenesis and management. Am J Cardiovasc Drugs 4: 179–194, 2004. doi: 10.2165/00129784-200404030-00005.
  4. Loh YP, Cheng Y, Mahata SK, Corti A, Tota B. Chromogranin A and derived peptides in health and disease. In: Journal of Molecular Neuroscience. 2012, p. 347–356.
  5. Mahata SK, Mahata M, Fung MM, O’Connor DT. Reprint of: Catestatin: A multifunctional peptide from chromogranin A. Regul Pept 165: 52–62, 2010.
  6. Piegza M, Wierzba D, Piegza J. Cardiac syndrome X-the present knowledge. Psychiatr Pol 55: 363–375, 2021.
  7. Agrawal S, Mehta PK, Bairey Merz CN. Cardiac Syndrome X: update 2014. Cardiol Clin 32: 463–478, 2014. doi: 10.1016/j.ccl.2014.04.006.
  8. Mahapatra NR. Catestatin is a novel endogenous peptide that regulates cardiac function and blood pressure. Cardiovasc Res 80: 330–338, 2008.
  9. Kulpa J, Paduch J, Szczepanik M, Gorący-Rosik A, Rosik J, Tchórz M, Pawlik A, Gorący J. Catestatin in Cardiovascular Diseases. Int J Mol Sci 26: 2417, 2025.
  10. Al Suwaidi J, Higano ST, Holmes Jr DR, Lerman A. Pathophysiology, diagnosis, and current management strategies for chest pain in patients with normal findings on angiography. In: Mayo Clinic Proceedings. Elsevier, 2001, p. 813–822.
  11. Mazza R, Gattuso A, Mannarino C, et al. Catestatin (chromogranin A344-364) is a novel cardiosuppressive agent: inhibition of isoproterenol and endothelin signaling in the frog heart. American Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology 295: H113–H122, 2008.
  12. Xu W, Yu H, Li W, Gao W, Guo L, Wang G. Plasma catestatin: a useful biomarker for coronary collateral development with chronic myocardial ischemia. PLoS One 11: e0149062, 2016.
  13. Zalewska E, Kmieć P, Sworczak K. Role of Catestatin in the Cardiovascular System and Metabolic Disorders. Front Cardiovasc Med 9, 2022. doi: 10.3389/FCVM.2022.909480/FULL.
  14. DeLong ER, DeLong DM, Clarke-Pearson DL. Comparing the areas under two or more correlated receiver operating characteristic curves: a nonparametric approach. Biometrics. 1988;44:837–845.
  15. Hurst T, Olson TH, Olson LE, Appleton CP. Cardiac syndrome X and endothelial dysfunction: new concepts in prognosis and treatment. Am J Med 119: 560–566, 2006.
  16. Zhu D, Xie H, Wang X, Liang Y, Yu H, Gao W. Correlation of plasma catestatin level and the prognosis of patients with acute myocardial infarction. PLoS One 10: e0122993, 2015.
  17. Liu L, Ding W, Zhao F, Shi L, Pang Y, Tang C. Plasma levels and potential roles of catestatin in patients with coronary heart disease. Scandinavian cardiovascular journal 47: 217–224, 2013.
  18. Di Monaco A, Bruno I, Calcagni ML, et al. Cardiac adrenergic nerve function in patients with cardiac syndrome X. Journal of Cardiovascular Medicine 11: 151–156, 2010.Bullock AF, Patterson MJ, Paton LW, et al. Malnutrition, sarcopenia and cachexia: exploring prevalence, overlap, and perceptions in older adults with cancer. Eur J Clin Nutr. 2024;78:486-493. doi:10.1038/s41430-024-01433-9.